Lue keskustelun säännöt.
Miten miehet kehtaa sanoa että etsii naista jolla ei ole tatuointeja? Minusta ainakin naisena törkeää. Olenko ainoa?
Kommentit (692)
Vähän sama kuin sanoisi Tinderissä että läskit älkää vaivautuko. Kaikki laihatkin naiset kaikkoavat tuollaisen kommentin luettuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen on pakko olla provo, mutta jos ei olekaan vaan joku oikeasti on noin kujalla, vastataan varmuuden vuoksi.
Jos ei pidä tatuoinneista, miksei sitä voisi heti alkuun tuoda esiin. Olisihan se ikävää, jos kaljuja miehiävieroksuva nainen joutuisi laput silmillä tapailemaan kaljua miestä ja vasta myöhemmin saisi selville, että mies onkin kalju. Aivan sama tatuointien kanssa. Minäkään en haluaisi kumppania, jolla on tatuointeja - ne vaan eivät miellytä silmääni, ja ovat usein jopa suoraan sanottuna rumia. Nämä ovat preferenssejä, joiden ei pitäisi sinua loukata millään tavalla - piste.
Terkuin, kalju mies
Ahaa, pitkissä suhteissa kyllä saattaa ajan kanssa se mies kaljuuntua. Taikka nainenkin esm syöpähoidon takia. Kierrätykseen molemmat?
Itse hankin ensimmäisen 30 vuotiaana, seuraavan 40 vuotiaana ja kolmannen 53 vuotiaana.
Nyt on mietinnässä pieni ristitatuointi ja siihen vuosiluku kun tulin uskoon.
Tähän asti eivät ole häirinneet petikumppaneitani.
Vierailija kirjoitti:
Mitä törkeää siinä on että ilmaisee mieltymyksensä heti kättelyssä vs siinä kohtaa kun ollaan jo sänkypuuhissa?
Mun on näin vanhempana ja elämää nähneenä vaikea uskoa että tatuoinnit olisi noin paha turn off. Ottaen huomioon kuinka yleisiä ovat.
Useasti ne kuvat ovat pitkän harkinnan tulos. Ja niillä on omat tarinansa.
Itselläni miehenä on hihatatuointi toisessa kädessä. Sei ei näy arjessa, koska päättyy ranneluuhun ja kauluspaidan hiha menee sen yli. Toinen jalka on tatuoitu polvesta alaspäin. Sekään ei näy, koska töissä käytän aina pukua (vanhoilinen ala tältä osin). Työelämässä vain hyvin harva edes tietää näistä. Vapaa-ajalla pukeudun täysin toisin kuin töissä.
Mutta...En silti lähtökohtaisesti haluaisi tatuoitua naista. Makuasioitahan nämä ovat. Itselle ongelma tulee siinä, että naisilla ne tatuoinnit on usein joko yksittäisiä pikkuriikkisiä suttuja (otettu joskus "haasteena" itselle, tai muiden yllytyksestä), tai sitten irrallaan toisista eri kehonosissa olevia "leimoja".
Tatuoinnit on tietysti todella visuaalisia, joten niitä ottamalla maalaa itsensä aika pieneen nurkkaan potentiaalisten vastaparien osalta. Ei kaikki tykkää samoista tauluistakaan. Jos toinen haluaa seinälle väkisellä sen Taistelevat Metsot ja toinen jotain modernia, loppuelämän ajaksi, voi olla vaikea sovittaa yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan etsi. Veronica Verhon ottaisin riemusta kiljuen ja muutaman voltin heittäen. Ihana nainen!
Silmät liian etäällä toisistaan.
Tatuointi naisella on lut.kan merkki.
Miehillä rikollisen merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni miehenä on hihatatuointi toisessa kädessä. Sei ei näy arjessa, koska päättyy ranneluuhun ja kauluspaidan hiha menee sen yli. Toinen jalka on tatuoitu polvesta alaspäin. Sekään ei näy, koska töissä käytän aina pukua (vanhoilinen ala tältä osin). Työelämässä vain hyvin harva edes tietää näistä. Vapaa-ajalla pukeudun täysin toisin kuin töissä.
Mutta...En silti lähtökohtaisesti haluaisi tatuoitua naista. Makuasioitahan nämä ovat. Itselle ongelma tulee siinä, että naisilla ne tatuoinnit on usein joko yksittäisiä pikkuriikkisiä suttuja (otettu joskus "haasteena" itselle, tai muiden yllytyksestä), tai sitten irrallaan toisista eri kehonosissa olevia "leimoja".
Tatuoinnit on tietysti todella visuaalisia, joten niitä ottamalla maalaa itsensä aika pieneen nurkkaan potentiaalisten vastaparien osalta. Ei kaikki tykkää samoista tauluistakaan. Jos toinen haluaa seinälle väkisellä sen Taistelevat Metsot ja toinen jotain modernia, loppuelämän ajaksi, voi olla vaikea sovittaa yhteen.
Mainittava vielä, että tatuoinnit myös usein on otettu tietyssä hetkessä, sen hetken kroppaa ajatellen. Esimerkiksi hihatatuointi voi (omaan silmään) pukea, jos kroppa on hyvässä kunnossa ja käsissä sopivasti lihasta "kantamaan" se.
Pieni kaljapömppö, pehmeät käsivarret ja olkapäät lysyssä/muodottomat.. Ja se näyttääkin hyvin erilaiselta.
Tässä tietysti on etu, että motivoi pysymään kunnossa, jos nyt muuten jostain syystä ei olisi motivaatiota. Toisaalta jossain kohden ikää tulee vääjämättä lihaskatoa ja sidekudoksen periksiantaminen. Pitää vain hyväksyä, että sitten näyttää vähän erilaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi naisella on lut.kan merkki.
Miehillä rikollisen merkki.
Mm. miehissä aika monella poliisilla ja palomiehellä on tatuointeja. Rikollisia lienee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nenärengas, tatuointi, punaiset hiukset
Ei kiinnosta!
Entä jos on luonnostaan punahiuksinen ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi naisella on lut.kan merkki.
Miehillä rikollisen merkki.
Mm. miehissä aika monella poliisilla ja palomiehellä on tatuointeja. Rikollisia lienee.
On niissäkin rikollisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi naisella on lut.kan merkki.
Miehillä rikollisen merkki.
Mm. miehissä aika monella poliisilla ja palomiehellä on tatuointeja. Rikollisia lienee.
Nuo ovat sitten matala otsaisia jun tteja.
Itse sijoittajana pidän tatuoituja ihmisiä vähän huithaipeleina rahan suhteen. Tatuoinnit voi maksaa useita satoja euroja ja mielestäni se on typerää rahan tuhlausta. Elämänlaadun kannalta tulevaisuudessa parempi olisi sijoittaa nekin rahat.
Mutta kukin tyylillään.
Vielä en ole koskaan nähnyt niin hienoa tatuointia kenelläkään, että siitä olisi kannattanut maksaa kymppiä enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan etsi. Veronica Verhon ottaisin riemusta kiljuen ja muutaman voltin heittäen. Ihana nainen!
Silmät liian etäällä toisistaan.
Ja ne roikkokorvat lautasineen 🤮
"Miten miehet kehtaa sanoa että etsii naista jolla ei ole tatuointeja? Minusta ainakin naisena törkeää. Olenko ainoa?"
Naisena vai tatuoituna naisena?
Mulla ei ole mitään erityisiä ennakkoluuloja tatuointeja ottavia ihmisiä kohtaan. Tiedän ja tunnen paljon sivistyneitä ja koulutettuja tatuoituja kavereita. Eli periaatteessa suhtaudun asiaan neutraalisti.
Mutta mulla tulee tatuointien näkemisestä paha olo. Kärsin myös trypofobiasta. Olen tyytyväinen että puolisollani ei ole tatuointeja. En hylkäisi muuten hyvää kumppania tatuoinnin vuoksi, mutta yrittäisin olla katsomatta sitä.
Tällaisiakin syitä voi olla.
Tatuointi on maskuliininen ja sopii vain miehille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi naisella on lut.kan merkki.
Miehillä rikollisen merkki.
Mm. miehissä aika monella poliisilla ja palomiehellä on tatuointeja. Rikollisia lienee.
Nuo ovat sitten matala otsaisia jun tteja.
Itsellä on tatuointeja. Samoin miehelläni. Koulutustaultani juristi, mies kauppatietelijä. Molemmat töissä finanssialalla. Asustellaan ihan kivassa talossa merellisessä miljöössä, seinillä ja hyllyissä ihan arvotaidettakin (osin perittyä), pari lasta ja korkeakoulutuksen arvostus on kova jne.
Mutta toki margariinitehtaalla varmasti tiedetään paremmin, ketkä on "matalaotsaisia jun tteja".
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi naisella on lut.kan merkki.
Miehillä rikollisen merkki.
Niinpä, ne ole ikinä nähnyt paljasta ilotyttöä tahi paljasta pornonäyttelijätärtä joka ei olisi pilannut ihoaan, olen nähnyt kumpaakin laatua runsaasti.
Mitä törkeää siinä on että ilmaisee mieltymyksensä heti kättelyssä vs siinä kohtaa kun ollaan jo sänkypuuhissa?