Lue keskustelun säännöt.
Miksi perussuomalaiset vihaavat köyhiä?
29.06.2025 |
Onko se jotenkin "suomalaista" potkia maassa jo valmiiksi makaavaa, lyödä lyötyä? Samaan aikaan rikkaalle eliitille kyllä on varaa jakaa velkarahalla mannaa, vaikka eivät sitä mihinkään tarvitsisi. Raukkamaiset leikkaukset sairailta, vammaisilta, lapsilta ja vanhuksilta tulevat vielä kostautumaan kalliisti. Ja voin kertoa, se ei sitten ole kaunista katsottavaa. Toisten ihmisten kiduttamisessa, ja hädälle ilakoimisessa ei ole mitään isänmaallista. Se on niin kaukana suomalaisuudesta, että oikein oksettaa!
Kommentit (291)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolle raha tulee tunnetusti seinästä. Odotan mielenkiinnolla, ketä sitten syyttävät kun omat tyhmät päätökset alkavat maksamaan. Köyhiä lakoaa kadulle kuppi kourassa, ja itsemurhat alkavat taas lisääntyä. Onko ihmisen ahneudella mitään rajaa?
Mitä sää höpötät? Töissä sitä on oltava elääkseen, ja vielä raskaassa sellaisessa, oli puoluekanta mikä tahansa. Millä tavalla minä tai kuka tahansa oikeistolainen on ahne? Pitäisikö mun maksaa nykyisen 30 prosentin sijasta veroa 50 prosenttia ja antaa loput köyhille? Millä minä sitten lapseni ruokkisin ja elämiseni kulut maksaisin? Kerro, odotan.Ihan kyin sulla olisi joitain kummallisia käsityksiä oikeistolaisten elämisestä. Suomessa on kuule tosi rikkaita oikeistolaisia tosi vähän.
Ja viisaita vielä vähemmän. Ei oikeistoa kannata äänestää, jos joutuu työllä itsensä elättämään. Oikeisto hoitaa suurpääoman etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska persut on kallellaan Venäjälle. Venäjäkin sortaa omaa kansaa.
Muista kansoista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset lastensuojelusta eivät säästä valtiolle sentin latia. Eiköhän sen yksinkertaisempikin tajua, mihin nämä päätökset tulevat johtamaan...
Oletko varma? Kuinkahan monesta entisestä lasu-asiakkaasta tulee nettomaksaja?
Aika harvasta, koska lastensuojelustakin on leikattu.
Entä aiemmin ennen leikkauksia?
Aika moni on tarttunut tilanteeseen ja kouluttautunut hyvään ammattiin. Jos vanhemmilla on ollut ongelmia, ei ne välttämättä lapsille siirry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun ne perkeleet eivät tajua omaa parastaan ja lakkaavat äänestämästä heti, kun joku vähän korjailee valtion taloutta.
Muuten hyvä, mutta tämä hallitushan ei nyt suinkaan saa valtion taloutta korjaantumaan yhtään vaan päinvastoin silmittömät leikkaukset ja sekopäiset työelämähalpuutukset ovat saaneet työttömyyden rakettimaiseen kasvuun ja talouden syöksykierteeseen kotimaisen kulutuksen romahdettua hallituksen toimien takia.
Ja kaikki vain siksi että nyt EKlla on nyt mahdollisuus saada kaikki toiveet täytettyä.
Koska Purra piru täyttää kaikki niiden toiveet , eikä persujen kenttäväki pistä kampoihin . Vässykät saatana !!! 👿👿👿👿.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolle raha tulee tunnetusti seinästä. Odotan mielenkiinnolla, ketä sitten syyttävät kun omat tyhmät päätökset alkavat maksamaan. Köyhiä lakoaa kadulle kuppi kourassa, ja itsemurhat alkavat taas lisääntyä. Onko ihmisen ahneudella mitään rajaa?
... olen kuulemma noita. ... niin että jos se minusta riippuu, purra poloinen saa vielä muiden aihneiden poliitikkojen kanssa nauttia köyhyyden iloista, ja kärsiä suber suolaista petturi haavaa. Onneksi olkoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun ne perkeleet eivät tajua omaa parastaan ja lakkaavat äänestämästä heti, kun joku vähän korjailee valtion taloutta.
Muuten hyvä, mutta tämä hallitushan ei nyt suinkaan saa valtion taloutta korjaantumaan yhtään vaan päinvastoin silmittömät leikkaukset ja sekopäiset työelämähalpuutukset ovat saaneet työttömyyden rakettimaiseen kasvuun ja talouden syöksykierteeseen kotimaisen kulutuksen romahdettua hallituksen toimien takia.
Ja kaikki vain siksi että nyt EKlla on nyt mahdollisuus saada kaikki toiveet täytettyä.
Koska Purra piru täyttää kaikki niiden toiveet , eikä persujen kenttäväki pistä kampoihin . Vässykät saatana !!! 👿👿👿👿.
Täysin EKoon ja Orpon kanssa kyykyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Siinä raportissa kerrotaan myös ihan selkeästi, miksi ns. täydentäviä tukia, esim. asumistukea ei ole otettu huomioon.
Sosiaaliturvaetuuksien taso on liian alhainen, jos se jää alle 50 prosentin mediaanitulosta.
Mutta jos etuus on yli 40 prosenttia mediaanitulosta (vaikkakin siis alle 50%) voidaan arvioinnissa ottaa huomioon myös täydentävät etuudet, kuten asumistuki, jotta voidaan arvioida kokonaistilannetta.
Ja Suomessahan esim. työmarkkinatuki jää reilusti alle tuon 40 prosentin mediaanista. Eli se on liian alhainen, jotta esim. asumistuki huomioitaisiin lisäksi.
Nuo prosentit ovat täysin keksittyjä eivätkä mikään hyvä selitys. Kyllä, raportissa ei huomioida esim. asumistukea ja siihen kerrotaan syy, joka on täysin tyhjästä keksitty jossain komiteoissa eikä mikään järkevä univeraali totuus. Ei ole mitään järkevää syytä miksi kaikkia tukia ei huomioitaisi, koska sosiaaliturvan voi järjestää lukemattomilla eri tavoilla ja kokonaisuus ratkaisee. Toki asumistuki ja kaikki muutkin tuet tuntuvat myös työttömiltä unohtuvan, kun aina kertovat saavansa pelkkä työttömyysturvaa, joka vain osa kokonaistuesta. Kokonaistuki taisi olla tuon viimeisen moitteen aikoihin olla jopa aika lähellä 50% mediaanista, eli paremmasta päästä EU:ssa. Toisaalta myös tuo 50% on täysin tyhjästä revitty prosentti, eikä mikään totuus. Kokonaisuutena noista moitteista ja niiden laskentavasta voidaan suoraan todeta, että Suomi tulee myös tulevaisuudessa saamaan aina moitteita, kun tuo neuvosto Suomen tukijärjestelmää ihmettelee. Istuvan hallituksen väreistä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä raportissa kerrotaan myös ihan selkeästi, miksi ns. täydentäviä tukia, esim. asumistukea ei ole otettu huomioon.
Sosiaaliturvaetuuksien taso on liian alhainen, jos se jää alle 50 prosentin mediaanitulosta.
Mutta jos etuus on yli 40 prosenttia mediaanitulosta (vaikkakin siis alle 50%) voidaan arvioinnissa ottaa huomioon myös täydentävät etuudet, kuten asumistuki, jotta voidaan arvioida kokonaistilannetta.
Ja Suomessahan esim. työmarkkinatuki jää reilusti alle tuon 40 prosentin mediaanista. Eli se on liian alhainen, jotta esim. asumistuki huomioitaisiin lisäksi.
Nuo prosentit ovat täysin keksittyjä eivätkä mikään hyvä selitys. Kyllä, raportissa ei huomioida esim. asumistukea ja siihen kerrotaan syy, joka on täysin tyhjäs
Älä nyt jaksa. Kaikki tällaiset asiat ovat aina sopimuksenvaraisia, jopa lainsäädäntö. Eli ihan samalla tavalla voisit sitten sanoa, että kaikki Kelan päätökset ja tuomioistuimen langettamat tuomiot ovat täysin keksittyjä eikä niille ole olemassa mitään perusteita. Ihmisten välisiiin sopimuksiinhan nuo perustuvat. Tietyt kriteerit ja rajat on vain "keksitty", ei ne mitään luonnonlakeja ole.
Ja olennaista on myös se, että kaikki ihmiset eivät ole oikeutettuja niihin täydentäviin tukiin. Esim. jotkut saavat vain sen työttömyyskorvauksen, joka on ihan naurettavan pieni. Kyllä tuo komitea on oikealla asialla siinä, että ns. ensisijaisten tukien pitäisi olla korkeammat. Suomessa aivan liian moni joutuu tukeutumaan lisäksi toimeentulotukeen, koska muut tuet ovat riittämättömät. Toimeentulotuenhan pitäisi olla lyhytaikaista "hätäapua" eikä jatkuvaa toimeentuloa.
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt jaksa. Kaikki tällaiset asiat ovat aina sopimuksenvaraisia, jopa lainsäädäntö. Eli ihan samalla tavalla voisit sitten sanoa, että kaikki Kelan päätökset ja tuomioistuimen langettamat tuomiot ovat täysin keksittyjä eikä niille ole olemassa mitään perusteita. Ihmisten välisiiin sopimuksiinhan nuo perustuvat. Tietyt kriteerit ja rajat on vain "keksitty", ei ne mitään luonnonlakeja ole.
Niin ovat sopimuksenvaraisia ja lakeja ja sopimuksia muutetaan jatkuvasti. Näiden moitteiden osalta on helppo todeta, että ne perusteet ovat erittäin huonoja ja pointti on nimenomaan se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolue alkoi muuttua jo Halla-ahon aikana entisestä maaseutujen puolustajasta ja pienen ihmisen puolustamisesta kohti rikkaiden ja harvojen kaupunkieliittiläisten klubia. Viimeistään Purran tultua johtoon puolueen koko historia kirjoitettiin uusiksi. Vennamolaisuus, rötösherrojen ja poliitikkojen korruption paljastamisesta ja syrjäseutujen puolustamisesta onkin siirrytty yliakateemiseen, kirjaviisastelevaan yleisoikeistolaiseen harvainvallan puolestapuhumiseen, jossa niin suomalaisella kuin ulkomaalaisella ei nähdä olevan ihmisoikeuksia, ellei tämä omista pääomaa. Sekä nykyinen, että entinen puheenjohtaja ovat puolueelle kummallinen paradoksi kaikkine viherlitkuineen ja VegePurrineen.
Vierailija kirjoitti:
Puolue alkoi muuttua jo Halla-ahon aikana entisestä maaseutujen puolustajasta ja pienen ihmisen puolustamisesta kohti rikkaiden ja harvojen kaupunkieliittiläisten klubia. Viimeistään Purran tultua johtoon puolueen koko historia kirjoitettiin uusiksi. Vennamolaisuus, rötösherrojen ja poliitikkojen korruption paljastamisesta ja syrjäseutujen puolustamisesta onkin siirrytty yliakateemiseen, kirjaviisastelevaan yleisoikeistolaiseen harvainvallan puolestapuhumiseen, jossa niin suomalaisella kuin ulkomaalaisella ei nähdä olevan ihmisoikeuksia, ellei tämä omista pääomaa. Sekä nykyinen, että entinen puheenjohtaja ovat puolueelle kummallinen paradoksi kaikkine viherlitkuineen ja VegePurrineen.
Hallis ja Purrahan ovat kumpikin pesunkestäviä kaappivihreitä. Oikein puhetyylinkin puolesta malliesimerkki sellaisesta eliitistä, jota ko puolue vielä Soinin aikaan kertoi vastustavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolue alkoi muuttua jo Halla-ahon aikana entisestä maaseutujen puolustajasta ja pienen ihmisen puolustamisesta kohti rikkaiden ja harvojen kaupunkieliittiläisten klubia. Viimeistään Purran tultua johtoon puolueen koko historia kirjoitettiin uusiksi. Vennamolaisuus, rötösherrojen ja poliitikkojen korruption paljastamisesta ja syrjäseutujen puolustamisesta onkin siirrytty yliakateemiseen, kirjaviisastelevaan yleisoikeistolaiseen harvainvallan puolestapuhumiseen, jossa niin suomalaisella kuin ulkomaalaisella ei nähdä olevan ihmisoikeuksia, ellei tämä omista pääomaa. Sekä nykyinen, että entinen puheenjohtaja ovat puolueelle kummallinen paradoksi kaikkine viherlitkuineen ja VegePurrineen.
Ihmisoikeuksia ei ole jos et ole valtiolla töissä ja valtiotieteilijä. Kaikki muu on humppaa. Semmoisia ihmisiä se Berndtsonin kirjan pänttääminen on tuottanut. Policy-analyysi kyllä hallitaan, mutta ei ymmärretä miten yhteiskunta toimii.
En ole eläessäni kuullut yhdenkään tukiloisen sanoneen "kiitos" siitä että heittäytyy ideologisesti työttömäksi lorvimaan muiden rahoilla.
Sen sijaan käsi ojossa vaaditaan lisää ja haukutaan ruokkivaa kättä. Itselläni meni kuppi nurin jokin aika sitten. Kyllä, teitä kuuluu potkia, kyykyttää ja nöyryyttää jos työnteko ei maistu. Se käyköön työstänne että olette sylkykuppeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolue alkoi muuttua jo Halla-ahon aikana entisestä maaseutujen puolustajasta ja pienen ihmisen puolustamisesta kohti rikkaiden ja harvojen kaupunkieliittiläisten klubia. Viimeistään Purran tultua johtoon puolueen koko historia kirjoitettiin uusiksi. Vennamolaisuus, rötösherrojen ja poliitikkojen korruption paljastamisesta ja syrjäseutujen puolustamisesta onkin siirrytty yliakateemiseen, kirjaviisastelevaan yleisoikeistolaiseen harvainvallan puolestapuhumiseen, jossa niin suomalaisella kuin ulkomaalaisella ei nähdä olevan ihmisoikeuksia, ellei tämä omista pääomaa. Sekä nykyinen, että entinen puheenjohtaja ovat puolueelle kummallinen paradoksi kaikkine viherlitkuineen ja VegePurrineen.
Ihmisoikeuksia ei ole jos et ole valtiolla töissä ja valtiotieteilijä. Kaikki muu on humppaa. Semmoisia ihmisiä se Berndtsonin kirjan pänttääminen on tuottanut. Policy-analyysi kyllä hallitaan, mutta ei
Yhteiskunta toimii niin, että maksamme laajalle jaetulla verovelvollisuudella tärkeitä julkisia peruspalveluja, joita ilman elämämme olisi hyvin hankalaa. Kaikkien kansalaisten yhteinen oikeus mm maksuttomiin autoteihin, katuvaloihin, liikennevaloihin, suojateihin, kouluihin, sairaaloihin, poliisilaitokseen jne toteutuu hyvin, kun veroja kerätään mahdollisimman laajalta joukolta kohtalainen summa. Tämä on myös pitkän päälle rauhallisen ja vakaan yhteiskunnan tae. Vähävaraisten ei tarvitsella ryöstellä, eivätkä esim mielenterveyden haasteet alemmissa yhteiskuntaluokissa kasaudu, kun kaikista pidetään huolta.
Vierailija kirjoitti:
En ole eläessäni kuullut yhdenkään tukiloisen sanoneen "kiitos" siitä että heittäytyy ideologisesti työttömäksi lorvimaan muiden rahoilla.
Sen sijaan käsi ojossa vaaditaan lisää ja haukutaan ruokkivaa kättä. Itselläni meni kuppi nurin jokin aika sitten. Kyllä, teitä kuuluu potkia, kyykyttää ja nöyryyttää jos työnteko ei maistu. Se käyköön työstänne että olette sylkykuppeja.
Laitatko tähän ystävällisesti tilastotiedot, kuinka paljon tällaisia mainitsemasi kaltaisia "loisia" on koko suomen työttömien joukossa? Varmasti tiedät luvut kun noin varmasti väität! Onko muuten toisen haukkuminen "loiseksi" jotenkin isänmaallista, suomalaista käytöstä? Mielestäni tuo on niin kaukana suomesta, että kuvottaa! Mikä tätä persupuoluetta oikein riivaa?
Levätkää Kristuksessa älkääkä huolehtiko ja kinastelko maallisista asioista.
Perussuomalaisten ideologiaan ei kuulu vihata köyhiä, eivätkä persut vihaa köyhiä. Perussuomalaiset inhoavat tukien varaan heittäytyjiä, sellaisia henkilöitä jotka voisivat tehdä työtä elantonsa eteen, mutta eivät niin tee, koska sosiaaliturva mahdollistaa lusmuilun. On paljon asioita joita pesut haluaisivat muuttaa perinpohjin, mutta yhden hallituskauden aikana ei pysty tekemään perinpohjaisia muutoksia. Jos pystyisi, kehitysapu lopetettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten ideologiaan ei kuulu vihata köyhiä, eivätkä persut vihaa köyhiä. Perussuomalaiset inhoavat tukien varaan heittäytyjiä, sellaisia henkilöitä jotka voisivat tehdä työtä elantonsa eteen, mutta eivät niin tee, koska sosiaaliturva mahdollistaa lusmuilun. On paljon asioita joita pesut haluaisivat muuttaa perinpohjin, mutta yhden hallituskauden aikana ei pysty tekemään perinpohjaisia muutoksia. Jos pystyisi, kehitysapu lopetettaisiin.
Tiedätkö kuinka paljon, jos ollenkaan tällaisia "lusmuilijoita" suomalaisista työttömistä on? Jos et, väitteesi perustuu käytännössä pölhöoikeistolaiseen stereotypisointiin työttömistä.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten ideologiaan ei kuulu vihata köyhiä, eivätkä persut vihaa köyhiä. Perussuomalaiset inhoavat tukien varaan heittäytyjiä, sellaisia henkilöitä jotka voisivat tehdä työtä elantonsa eteen, mutta eivät niin tee, koska sosiaaliturva mahdollistaa lusmuilun. On paljon asioita joita pesut haluaisivat muuttaa perinpohjin, mutta yhden hallituskauden aikana ei pysty tekemään perinpohjaisia muutoksia. Jos pystyisi, kehitysapu lopetettaisiin.
Aika innokkaasti, jopa Kokoomusta säälimättömämmin Purra on sakset kädessä naureskellut leikkauksille sairaiden, vammaisten, lasten, vanhusten, yksinhuoltajien ja köyhien opiskelijoiden vähästä avusta mitä valtio myöntää. Kaikki kun eivät ole kultalusikka suussa syntyneitä, kuten Perussuomalaiset luulee...
up