Exä ei halua tavata lastaan

Vierailija kirjoitti:

Kysyn sinulta miksi tilanne on tämä ja miksi et osaa tehdä mitään asioille tai puhua lapselle? Hanki aivot.

Kysy isältä. Mistä ap voi äijän aivoitukset tietää tai miksi hänen pitäisi tämän ääliön käytöstä kellekään selitellä? Hanki sinä aivot. Munanpoisto auttaisi siinä.

Eiköhän kyse ole siitä, ettei halua nähdä exää. 

Tiedän tapauksen, jossa manipuloiva exä vänkää että hänen pitää olla näissä tapaamisissa mukana, ja siinä ainoa syy, miksei isä suostu niihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuli ero ja kumman aloitteesta?

Kolmansia osapyöriä?

Ei kolmansia osapuolia ennen eroa eikä kai eron jälkeenkään (minulla ainakaan ei enkä tiedä että hänelläkään olisi ollut). Eron syynä oli miehen vastuuttomuus, minä halusin eron. Ap

Miten kuvittelit, että vastuullisuus (lasta kohtaan) puhkeaisi kukkkaan avioliiton jälkeen?

 

Vahvista lapsen omaa myönteistä käsitystä isästään. Lapsen on lopulta kuitenkin helpompi hyväksyä myönteinen ja etäinen käsitys isästä kuin kielteinen ja etäinen.

Vanhempi voi toimia vastuuttomasti, mutta luulisi, että haluais edes päiväseltään tavata vaikka jätskin merkeissä. 

Mitä ihmeen myönteistä käsitystä isästä voi vahvistaa. Ap voi ainoastaan sanoa lapselle ettei tiedä miksi isä ei ota yhteyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä, ettei halua nähdä exää. 

Tiedän tapauksen, jossa manipuloiva exä vänkää että hänen pitää olla näissä tapaamisissa mukana, ja siinä ainoa syy, miksei isä suostu niihin. 

Ei tuollaista mahdollisuutta ole olemassakaan. Tapaamiset sovitaan lastenvalvojalla, ja ei voi vaatia mitään omia ehtoja. Isä voi lapsen hakea ja viettää aikaa ihan kaksin. Se on lakiin kirjattu lapsen oikeus. Jos on valvotut tapaamiset niin niihinkään ei ex pääse, vaan sitten on ulkopuolinen valvoja. 

Ei varmaan edes ole hänen lapsensa

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä, ettei halua nähdä exää. 

Tiedän tapauksen, jossa manipuloiva exä vänkää että hänen pitää olla näissä tapaamisissa mukana, ja siinä ainoa syy, miksei isä suostu niihin. 

Joten mielummin hylkää oman lapsensa?
vuoden isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuli ero ja kumman aloitteesta?

Kolmansia osapyöriä?

Ei kolmansia osapuolia ennen eroa eikä kai eron jälkeenkään (minulla ainakaan ei enkä tiedä että hänelläkään olisi ollut). Eron syynä oli miehen vastuuttomuus, minä halusin eron. Ap

Taisi exäsi olla sellainen jännis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä, ettei halua nähdä exää. 

Tiedän tapauksen, jossa manipuloiva exä vänkää että hänen pitää olla näissä tapaamisissa mukana, ja siinä ainoa syy, miksei isä suostu niihin. 

 

Joten mielummin hylkää oman lapsensa? vuoden isä.

Joskus on ajateltava itseään. Ihan omalla toiminnallaanhan äiti tuossa kuviossa on vieraannuttanut lapset isästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuli ero ja kumman aloitteesta?

Kolmansia osapyöriä?

Ei kolmansia osapuolia ennen eroa eikä kai eron jälkeenkään (minulla ainakaan ei enkä tiedä että hänelläkään olisi ollut). Eron syynä oli miehen vastuuttomuus, minä halusin eron. Ap

Taisi exäsi olla sellainen jännis

Eipä ollut minun lasteni isä mikään jännis. Silti vain hylkäsi lapset. Löysi kyllä yksinhuoltajan, jolla oli kolme lasta ja alkoi leikkiä perhettä heidän kanssaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä, ettei halua nähdä exää. 

Tiedän tapauksen, jossa manipuloiva exä vänkää että hänen pitää olla näissä tapaamisissa mukana, ja siinä ainoa syy, miksei isä suostu niihin. 

Ei tuollaista mahdollisuutta ole olemassakaan. Tapaamiset sovitaan lastenvalvojalla, ja ei voi vaatia mitään omia ehtoja. Isä voi lapsen hakea ja viettää aikaa ihan kaksin. Se on lakiin kirjattu lapsen oikeus. Jos on valvotut tapaamiset niin niihinkään ei ex pääse, vaan sitten on ulkopuolinen valvoja. 

Jaa, olen kuullut ihan lastensuojeluasioihin erikoistuneelta lakimieheltä että miehen asema huoltajuustilanteissa on lähtökohtaisesti aivan naurettavan vinksahtanut. Melkein sama mitä äiti sanoo, lastensuojelu myötäilee sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä, ettei halua nähdä exää. 

Tiedän tapauksen, jossa manipuloiva exä vänkää että hänen pitää olla näissä tapaamisissa mukana, ja siinä ainoa syy, miksei isä suostu niihin. 

 

Joten mielummin hylkää oman lapsensa? vuoden isä.

 

Joskus on ajateltava itseään. Ihan omalla toiminnallaanhan äiti tuossa kuviossa on vieraannuttanut lapset isästä. 

 

Mitä ihmettä?! Äidinkö syy, jos isä ei tapaa?

Voisko olla masentunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä, ettei halua nähdä exää. 

Tiedän tapauksen, jossa manipuloiva exä vänkää että hänen pitää olla näissä tapaamisissa mukana, ja siinä ainoa syy, miksei isä suostu niihin. 

 

Joten mielummin hylkää oman lapsensa? vuoden isä.

 

Joskus on ajateltava itseään. Ihan omalla toiminnallaanhan äiti tuossa kuviossa on vieraannuttanut lapset isästä. 

 

Mitä ihmettä?! Äidinkö syy, jos isä ei tapaa?

Jos hän yrittää väkisin yhä ängetä ja jollain tavoin vaikuttaa isän elämään, kyllä. Antaisi tavata lapsia omin ehdoin, jos ajattelisi lasten parasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä, ettei halua nähdä exää. 

Tiedän tapauksen, jossa manipuloiva exä vänkää että hänen pitää olla näissä tapaamisissa mukana, ja siinä ainoa syy, miksei isä suostu niihin. 

Ei tuollaista mahdollisuutta ole olemassakaan. Tapaamiset sovitaan lastenvalvojalla, ja ei voi vaatia mitään omia ehtoja. Isä voi lapsen hakea ja viettää aikaa ihan kaksin. Se on lakiin kirjattu lapsen oikeus. Jos on valvotut tapaamiset niin niihinkään ei ex pääse, vaan sitten on ulkopuolinen valvoja. 

Jaa, olen kuullut ihan lastensuojeluasioihin erikoistuneelta lakimieheltä että miehen asema huoltajuustilanteissa on lähtökohtaisesti aivan naurettavan vinksahtanut. Melkein sama mitä äiti sanoo, lastensuojelu myötäilee sitä. 

 

Ihan höpötystä. Laissa on painotettu lapsen oikeus molempiin vanhempiin. Jokainen isä, joka haluaa lastaan tavata niin saa tavata jos lapsi niin haluaa. Tähän on lain suoma oikeus. Sitä ei äiti voi estää mitenkään ilman seuraamuksia, jos isä vaatii. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä näitä isiä, nämä ääliöt voisi kastroida.

Mistä sinä tiedät tämänkään isän kun et tiedä kuin toisen osapuolen version asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Ap:n tilanne on kieltämättä ikävä, mutta toivoton se ei ole. Vielä voi käydä ihan hyvin, toisaalta voi käydä huonosti ja joskus voi käydä ihan päinvastoinkin. Rohkaisevana esimerkkinä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.

Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä pai

Hienoa, että lapsella kuitenkin on noin reipas ja tomera mummo 💕💕💕

"Ihan höpötystä. Laissa on painotettu lapsen oikeus molempiin vanhempiin. Jokainen isä, joka haluaa lastaan tavata niin saa tavata jos lapsi niin haluaa. Tähän on lain suoma oikeus. Sitä ei äiti voi estää mitenkään ilman seuraamuksia, jos isä vaatii. "



Tietysti kaikki on oikeudenmukaista ja toimitaan oikein, jos on ns. oma lehmä ojassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelit meidän asialle tehdä?

Tuo on etävanhemman oikeus.

Aloituksessa kysyin neuvoja miten puhua asiasta lapselle. Siihen ajattelin jonkun teistä osaavan neuvoa jotain. Ap

Surullista ettet tunne lastasi sen vertaa, että tietäisit miten puhua hänelle ja olla läsnä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä näitä isiä, nämä ääliöt voisi kastroida.

Mistä sinä tiedät tämänkään isän kun et tiedä kuin toisen osapuolen version asiasta?

No tietysti vika on aina miehessä, kun vauvapalstalla ollaan. 

Ihmekös tuo...olet naikkonen tuottanut harmia ja rahanmenoa,ilmeisesti lypsät myös elatusmaksuja...isä karsii pakkoraossa kustannuksia,mitä nuo synnyttämäsi lapsen tapaamiset tuottaa hänelle..olisit pitänyt mölyt mahassasi etkä alkanut "sooloilemaan",niin tilanne olisi normaali eikä lapsikaan kärsisi..elämä rullaisi..