Exä ei halua tavata lastaan

Vierailija kirjoitti:

Ihmekös tuo...olet naikkonen tuottanut harmia ja rahanmenoa,ilmeisesti lypsät myös elatusmaksuja...isä karsii pakkoraossa kustannuksia,mitä nuo synnyttämäsi lapsen tapaamiset tuottaa hänelle..olisit pitänyt mölyt mahassasi etkä alkanut "sooloilemaan",niin tilanne olisi normaali eikä lapsikaan kärsisi..elämä rullaisi..

Jos haluaa puhekyvyttmöän pillun niin se ei yleensä tuota lapsiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä, ettei halua nähdä exää. 

Tiedän tapauksen, jossa manipuloiva exä vänkää että hänen pitää olla näissä tapaamisissa mukana, ja siinä ainoa syy, miksei isä suostu niihin. 

 

Joten mielummin hylkää oman lapsensa? vuoden isä.

Pätee kyllä ihan molempiin sukupuoliin, että jos toinen vanhempi pilaa lapst, niin ei se toinen yleensä ole kiinnostunut niitä tapaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä, ettei halua nähdä exää. 

Tiedän tapauksen, jossa manipuloiva exä vänkää että hänen pitää olla näissä tapaamisissa mukana, ja siinä ainoa syy, miksei isä suostu niihin. 

Ei tuollaista mahdollisuutta ole olemassakaan. Tapaamiset sovitaan lastenvalvojalla, ja ei voi vaatia mitään omia ehtoja. Isä voi lapsen hakea ja viettää aikaa ihan kaksin. Se on lakiin kirjattu lapsen oikeus. Jos on valvotut tapaamiset niin niihinkään ei ex pääse, vaan sitten on ulkopuolinen valvoja. 

Jaa, olen kuullut ihan lastensuojeluasioihin erikoistuneelta lakimieheltä että miehen asema huoltajuustilanteissa on lähtökohtaisesti aivan naurettavan vinksahtanut. Melkein sama mitä äiti sanoo, lastensuojelu myötäilee sitä. 

 

Ihminen on nisäkäs. Siittävällä koiraalla ei ole mitään biologista roolia suhteessa lapsiin. Ylipäätään miehen huoltajuus on rikos lapsia ja naisia kohtaan, ja siksi niitä lapsia ei juuri tulekaan - miksi nainen antaisi lapsen miehelle jos mies ei tule toimeen edes naisen kanssa? Sairastahan se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä, ettei halua nähdä exää. 

Tiedän tapauksen, jossa manipuloiva exä vänkää että hänen pitää olla näissä tapaamisissa mukana, ja siinä ainoa syy, miksei isä suostu niihin. 

 

Joten mielummin hylkää oman lapsensa? vuoden isä.

Pätee kyllä ihan molempiin sukupuoliin, että jos toinen vanhempi pilaa lapst, niin ei se toinen yleensä ole kiinnostunut niitä tapaamaan. 

Oikeasti lapsistaan välittävä vanhempi taistelee lapsiensa puolesta kynsin ja hampain.
Vanhempi, joka hylkää tuolla tavalla lapset ei lapsistaan koskaan välittänyt alunperinkään.

Vierailija kirjoitti:

Sano niinkuin asia on. Miehet eivät ole keskimäärin kovin kiinnostuneita lapsista, vaan heillä on elämässään muut intressit. Voit vaikka katsoa jonkun luontodokumentin lapsen kanssa, missä näkyy selvästi, kuinka koiraat sekoilevat ja kukkoilevat omassa koiraslaumassaan, ja naaraat laiduntavat poikasten kanssa. 

Ongelma ei siis ole siinä, että mies käyttäytyy biologiansa mukaisesti vaan siinä, että joku idiootti on mennyt valehtelemaan ja uskottelemaan kaikille maailman naisille, että mies olisi kuin naaras, ja haluaisi hoivata lasta. Ei halua. Mies haluaa siittä ja kukkoilla, tuhota ja tappaa. Koiraat "hoitavat" poikasia vain silloin kun hyötyvät siitä välittömästi esim. ruokaa tai naarasten huomiota saamalla. Ihminen saattaa tehdä tätä myös rahan vuoksi. Mutta biologista kiinnostusta miehellä ei lasta kohtaan ole, ennen kuin voi siittää tämän, tai ajaa reviiriltään uhkana (koiras vs. koiras).

Siinäpä on hyvä esimerkki ihmisestä, joka on jäänyt apinan asteelle. Varmaan on hankala pärjätä noin pienillä aivoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä, ettei halua nähdä exää. 

Tiedän tapauksen, jossa manipuloiva exä vänkää että hänen pitää olla näissä tapaamisissa mukana, ja siinä ainoa syy, miksei isä suostu niihin. 

 

Joten mielummin hylkää oman lapsensa? vuoden isä.

Pätee kyllä ihan molempiin sukupuoliin, että jos toinen vanhempi pilaa lapst, niin ei se toinen yleensä ole kiinnostunut niitä tapaamaan. 

 

Oikeasti lapsistaan välittävä vanhempi taistelee lapsiensa puolesta kynsin ja hampain. Vanhempi, joka hylkää tuolla tavalla lapset ei lapsistaan koskaan välittänyt alunperinkään.

Jaksaisitko sinä syvässä masennuksessa käräjöintiä käräjöinnin perään, kun haluaisi vain mennä eteenpäin elämässä? Ja sekään ei ole ilmaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsella oma puhelin? Siinä isänsä yhteystiedot?

Lapsi voisi itse olla yhteydessä isänsä kanssa, ja kertoa, että haluaa tavata.

Vastuu tällaisista on aikuisella, sillä isällä siis, ei lapsella itsellään. Tuo lapsihan on vasta 9 eli ei mikään aikuinen lapsi.

Miten se isän vastuu siinä vähenee, jos häneen on äidin sijaan yhteydessä lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsella oma puhelin? Siinä isänsä yhteystiedot?

Lapsi voisi itse olla yhteydessä isänsä kanssa, ja kertoa, että haluaa tavata.

Vastuu tällaisista on aikuisella, sillä isällä siis, ei lapsella itsellään. Tuo lapsihan on vasta 9 eli ei mikään aikuinen lapsi.

Miten se isän vastuu siinä vähenee, jos häneen on äidin sijaan yhteydessä lapsi?

Vastuu yhteydenpidosta on sillä isällä, ei lapsella. Joku yritti vastuuttaa lasta isän sijaan.

"Jaksaisitko sinä syvässä masennuksessa käräjöintiä käräjöinnin perään, kun haluaisi vain mennä eteenpäin elämässä? Ja sekään ei ole ilmaista. "

Kyllä. Kyse on minun lapsista. Vain narsisti ajattelee itseänsä tuossa tilanteessa.
"Haluan vain mennä eteenpäin".. niin jätetään lapset taakse, eihän heidän masennuksella ja pahalla ololla ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä, ettei halua nähdä exää. 

Tiedän tapauksen, jossa manipuloiva exä vänkää että hänen pitää olla näissä tapaamisissa mukana, ja siinä ainoa syy, miksei isä suostu niihin. 

Ei tuollaista mahdollisuutta ole olemassakaan. Tapaamiset sovitaan lastenvalvojalla, ja ei voi vaatia mitään omia ehtoja. Isä voi lapsen hakea ja viettää aikaa ihan kaksin. Se on lakiin kirjattu lapsen oikeus. Jos on valvotut tapaamiset niin niihinkään ei ex pääse, vaan sitten on ulkopuolinen valvoja. 

Jaa, olen kuullut ihan lastensuojeluasioihin erikoistuneelta lakimieheltä että miehen asema huoltajuustilanteissa on lähtökohtaisesti aivan naurettavan vinksahtanut. Melkein sama mitä äiti sanoo, lastensuojelu myötäilee sitä. 

 

Onneksi ajat ovat muuttuneet. 

Erotilanteessa varmasti ehdotit yhteishuoltajuutta.

Vierailija kirjoitti:

Jaksaisitko sinä syvässä masennuksessa käräjöintiä käräjöinnin perään, kun haluaisi vain mennä eteenpäin elämässä? Ja sekään ei ole ilmaista. ..

Jos oikeasti muka exä on niin kamala, että haluaa kaikilla mahdollisilla tavoilla pahentaa omien lapsiensa asemaa, niin luulisi tuon olevan vielä suurempi syy käydä siellä käräjillä ja motivaatio saada omat lapset turvallisempaan ja vakaaseen ympäristöön?

Kuulostaa siltä, että jätät lapsesi mielummin heitteille, kun että käyt itse epämukavan elämäntilanteen lävitse.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelit meidän asialle tehdä?

Tuo on etävanhemman oikeus.

Niinpä. Kukaan ei voi asialle yhtään mitään. Itse asiassa ap:kin voi lopettaa yhteydenpidon lapseensa eikä siitä tule mitään seuraamuksia ap:lle tai hänen exälleen. Ainoa seuraamus on elatusmaksu mutta jos tulot on pienet niin senkin hoitaa Kela kokonaan tai osittain elatustukena. Ainut mitä ap:n pitää muistaa on se, että lasta ei saa jättää heitteille. Kunhan vain ilmoittaa sosiaalityöntekijälle, että ei halua olla lapsen kanssa enää missään tekemisissä niin kyllä sen joku tulee nopeasti hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä, ettei halua nähdä exää. 

Tiedän tapauksen, jossa manipuloiva exä vänkää että hänen pitää olla näissä tapaamisissa mukana, ja siinä ainoa syy, miksei isä suostu niihin. 

Ei tuollaista mahdollisuutta ole olemassakaan. Tapaamiset sovitaan lastenvalvojalla, ja ei voi vaatia mitään omia ehtoja. Isä voi lapsen hakea ja viettää aikaa ihan kaksin. Se on lakiin kirjattu lapsen oikeus. Jos on valvotut tapaamiset niin niihinkään ei ex pääse, vaan sitten on ulkopuolinen valvoja. 

Jaa, olen kuullut ihan lastensuojeluasioihin erikoistuneelta lakimieheltä että miehen asema huoltajuustilanteissa on lähtökohtaisesti aivan naurettavan vinksahtanut. Melkein sama mitä äiti sanoo, lastensuojelu myötäilee sitä. 

Lastensuojelu ajaa joka v i t u n tilanteessa äidin etuja...se on nähty omasta kokemuksesta..kyllä on 2 mukulaa käyneet kalliiksi+se yleisv i t u t u k s e n määrä mikä on asian tiimoilta tullut...ihme että olen vielä hengissä..t.asunnoton ja mitään omistamaton,tyhjiin kupattu..

Vierailija kirjoitti:

Erotilanteessa varmasti ehdotit yhteishuoltajuutta.

Tätä olin myös tulossa kysymään. Jos ap tätä ehdotti niin siinä on varmasti yksi syy miksi isä kokee, että hänet on poistettu lapsen elämästä.

Miten lastensuojelu ajaa äidin etua? Molemmat vanhemmat ovat ihan samassa asemassa lain edessä. Ketään ei tyhjiin kupata elatusmaksuilla. Niihin maksuihin on laskentakaavat.

Erittäin harva isä haluaa olla lasten lähihuoltaja. Näin siis myös meillä. Lasten is ei halunnut lähihuoltajuutta, vaikka tarjosin. Ei halunnut huolehtia eikä ku antaa vastuuta ja sitten eron jäljeen häipyi kauas. 

Hei AP! Eikö tuo ole tosi raskasta olla käytännössä lapsen ainut vanhempi? Kaikki pitää yksin hoitaa eikä ole kumppania tekemässä puolet asioista.

Ap, olen pahoillani mutta tuolle tilanteelle ei oikein voi mitään, jos isää ei kiinnosta niin sitten ei kiinnosta, kaikista ei vaan ole kunnon isäksi, hän ei ollut ns iskä-matskua.

Lapselle on kaikin tavoin tärkeää tietää, että vika ei ole hänessä. Itse ehkä pyrkisin olemana mahdollisimman rehellinen ja ehkä kertoa jotain sen suuntaista, että isä on nyt kovin väsynyt tämän uuden tilanteen edessä eikä oikein tiedä miten pitäisi toimia. Odotellaan rauhassa , kyllä isä sitten ehkä jaksaa myöhemmin paremmin kun hänen vointinsa paranee.

Lapset sopeutuvat nopeasti uusiin olosuhteisiin, ja pikku hiljaa tuo isä-suru kyllä helpottaa. Lapsi on kohta siinä iässä että kohta kaverit ja muu elämä ,koulut , harrastukset tulevat tilalle, ja pikkuhiljaa koko isä juttu jää pois mielestä. Teini-iässä sitten tulee vielä uusia kiinnostuksen kohteita, ja isä tuskin ei voisi vähemmän kiinnostaa jos isän poissaolo edelleen jatkuu. Kunhan jaksat itse ja mahdolliset sukulaiset olla lapsen tukena kasvuiässä. Isä on valintansa tehnyt ja hän itse kantaa siitä päätöksestä vastuun. Ja toivottavasti ymmärtää olla tekemättä lisää lapsia.

A garden in the rain.

Vierailija kirjoitti:

Erotilanteessa varmasti ehdotit yhteishuoltajuutta.

Ei sitä tarvitse ehdottaa, kun se on jo olemassa automaattisesti. Lapsihan on syntynyt avioliitossa ja tällöin yhteishuoltajuus on jo syntymästä kirjattu papereihin.

Se, mitä ap:n nyt kannattaa tehdä, on hakea yksinhuoltajuus. Sen saa kyllä, jos perusteena on se, että isä ei edes tapaa lasta eikä pidä tähän yhteyttä.