Exä ei halua tavata lastaan

Jssi eli lapselle voi sanoa että jätä se sika isä.

Jos ei halua niin ei ole pakko.

Joillakin miehillä tulee tarve hylätä kaikki mikä muistuttaa ex-puolisosta, lapsi mukaan lukien.

Voisiko auttaa, jos pyydät häntä ajattelemaan lapsi teidän ex-parisuhteesta irrallisena, arvokkaana asiana. Ja jos mainitset, että yhteys on nyt helpompi säilyttää lapseen kuin luoda myöhemmin.

Mainitse myös isälle, että vaalit hänen ja lapsensa suhdetta ja että hän voi olla varma siitä, että tuet heidän isä-lapsi -suhdettaan. Hän voi kokea myös häpeää epäonnistumisesta parisuhteessa, joten korosta sitä, että hän on hyvä isä? Sekä hänelle itselleen että lapselle.

Selittäköön isä itse asian lapselle.

Tuntuu olevan ihan normaalia. Tiedän monta isää, jotka ovat lapsensa hylänneet. Myös omien lasteni isä, joka sitten jätti elatuksenkin maksamatta. 

Onko lapsella oma puhelin? Siinä isänsä yhteystiedot?

Lapsi voisi itse olla yhteydessä isänsä kanssa, ja kertoa, että haluaa tavata.

Tiedän yhden tutun miehen joka suunnitteli tekevänsä noin. Siis vuosi eron jälkeen alkoi ajattelemaan ettei enää ota lapsia ollenkaan luokseen. Syynä tähän oli lähinnä mukavuudenhalu. Halusi elää vapaata elämää ilman lapsiin liittyvää säätöä. Halusi mennä matkoille ym koska vain lyhyellä varoitusajalla ilman vastuita jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä etäisän näkökulma selventäisi.

No tässäpä tämä:

Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.

Eli olet se "kiva isukki jonka kanssa pidetään hauskaa", et se isä, joka oikeasti kasvattaa lapsesi.
Vastuuton isä, joka haluaa tehdä vain kaiken kivan. Onpa ylläri.

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsella oma puhelin? Siinä isänsä yhteystiedot?

Lapsi voisi itse olla yhteydessä isänsä kanssa, ja kertoa, että haluaa tavata.

Vastuu tällaisista on aikuisella, sillä isällä siis, ei lapsella itsellään. Tuo lapsihan on vasta 9 eli ei mikään aikuinen lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä etäisän näkökulma selventäisi.

No tässäpä tämä:

Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.

 

Eli olet se "kiva isukki jonka kanssa pidetään hauskaa", et se isä, joka oikeasti kasvattaa lapsesi. Vastuuton isä, joka haluaa tehdä vain kaiken kivan. Onpa ylläri.

Niin, tuo etäisä ei ota lapsia säännöllisesti luokseen, ei ehkä ollenkaan ota niitä luokseen. Vaan ainoastaan käy lasten kanssa kahvilassa ja huvipuistossa ym silloin kun sattuu huvittamaan. Ja siinä se. Ihan surkea isä siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuli ero ja kumman aloitteesta?

Kolmansia osapyöriä?

Ei kolmansia osapuolia ennen eroa eikä kai eron jälkeenkään (minulla ainakaan ei enkä tiedä että hänelläkään olisi ollut). Eron syynä oli miehen vastuuttomuus, minä halusin eron. Ap

Eipä ollut vaikea arvata, sinäpä tietysti halusit. Mitä siinä enää märiset, pidä hyvänäsi nyt, oikein sulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuli ero ja kumman aloitteesta?

Kolmansia osapyöriä?

Ei kolmansia osapuolia ennen eroa eikä kai eron jälkeenkään (minulla ainakaan ei enkä tiedä että hänelläkään olisi ollut). Eron syynä oli miehen vastuuttomuus, minä halusin eron. Ap

Eipä ollut vaikea arvata, sinäpä tietysti halusit. Mitä siinä enää märiset, pidä hyvänäsi nyt, oikein sulle!

Miksi ihmeessä aapeen olisi pitänyt jatkaa avioliittoa vastuuttoman miehen kanssa?

Oletko käyttänyt lasta välineenä aiheuttaaksesi miehellä maksuja ja ongelmia vai oletko vain vierottanut isän ja lapsen kun mie ei enää eron jälkeen suostu sinun käskytettäväksi niin kuin parisuhteen aikana? Älä nyt vaan ala pesemään käsiäsi oman toiminnan vastuusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuli ero ja kumman aloitteesta?

Kolmansia osapyöriä?

Ei kolmansia osapuolia ennen eroa eikä kai eron jälkeenkään (minulla ainakaan ei enkä tiedä että hänelläkään olisi ollut). Eron syynä oli miehen vastuuttomuus, minä halusin eron. Ap

Hän on masentunut erosta. Voimavarat ei riitä lapseen, kun parisuhde kaatui. Valitettavaa, mutta varmasti miehellekin raskasta.

Vierailija kirjoitti:

Mä sanoin, että isänsä saa vielä eteensä kaiken minkä teki/jätti tekemättä lapselleen. Näin myös kävi. Tiedän, että osui ja upposi. 

Miten tämä kommentti auttaa 9-vuotiasta hämmentynyttä lasta? 

Sano lapselle rehellisesti että äitiä rupesi vituttamaan isäsi niin äiti potki isän meidän elämästä pois 

Hei AP! Onko lapsi tekemisissä isänsä puolen sukulaisten kuten isovanhempien, setien, tätien ja serkkujen kanssa? Tietävätkö he, että isä ei halua tavata lastaan?

Vierailija kirjoitti:

Joillakin miehillä tulee tarve hylätä kaikki mikä muistuttaa ex-puolisosta, lapsi mukaan lukien.

Voisiko auttaa, jos pyydät häntä ajattelemaan lapsi teidän ex-parisuhteesta irrallisena, arvokkaana asiana. Ja jos mainitset, että yhteys on nyt helpompi säilyttää lapseen kuin luoda myöhemmin.

Mainitse myös isälle, että vaalit hänen ja lapsensa suhdetta ja että hän voi olla varma siitä, että tuet heidän isä-lapsi -suhdettaan. Hän voi kokea myös häpeää epäonnistumisesta parisuhteessa, joten korosta sitä, että hän on hyvä isä? Sekä hänelle itselleen että lapselle.

 

Tuo että hylätään kaikki mikä liittyy ex puolisoon johtuu ihan täysin siittä kuinka hirveästi se ex puoliso eron jälkeen miestä kohtelee. Niin moni nainen kuvittelee olevansa oikeutettu vielä eron jälkeenkin miehen rahoihin ja miehen orjuuttamiseen niin kuin tapahtui parisuhteessakin. Ero on ero, eron jälkeen ei voi vaatia entiseltä puolisolta parisuhteen etuoikeuksia

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsella oma puhelin? Siinä isänsä yhteystiedot?

Lapsi voisi itse olla yhteydessä isänsä kanssa, ja kertoa, että haluaa tavata.

Lapsen yhteydenottoon voi tosiaan olla helpompi lämmetä kuin "eksän vaatimukseen", mut olisin tän kanssa varovainen. Jos lapsi joutuu toisen vanhemman hylkäämäksi, hän ansaitsee toisen vanhemman tuen siihen tilanteeseen, aikuisen selittämään ettei vika ole hänessä, auttamaan sen torjunnan yli. Ei niin että lapsi itkeskelee yksin välinpitämättömien ja hylkäävien wa-viestien kanssa kun se läsnäoleva vanhempi ei halua sotkeutua asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin miehillä tulee tarve hylätä kaikki mikä muistuttaa ex-puolisosta, lapsi mukaan lukien.

Voisiko auttaa, jos pyydät häntä ajattelemaan lapsi teidän ex-parisuhteesta irrallisena, arvokkaana asiana. Ja jos mainitset, että yhteys on nyt helpompi säilyttää lapseen kuin luoda myöhemmin.

Mainitse myös isälle, että vaalit hänen ja lapsensa suhdetta ja että hän voi olla varma siitä, että tuet heidän isä-lapsi -suhdettaan. Hän voi kokea myös häpeää epäonnistumisesta parisuhteessa, joten korosta sitä, että hän on hyvä isä? Sekä hänelle itselleen että lapselle.

 

Tuo että hylätään kaikki mikä liittyy ex puolisoon johtuu ihan täysin siittä kuinka hirveästi se ex puoliso eron jälkeen miestä kohtelee. Niin moni nainen kuvittelee olevansa oikeutettu vielä eron jälkeenkin miehen rahoihin ja miehen orjuuttamiseen niin kuin tapahtui p

Siis mihin ihmeen miehen orjuuttamiseen? Nyt tarvittaisiin kyllä esimerkkejä siitä mitä kummaa tuo voi olla.