Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan, joka on tiennyt alaikäisen lapsensa menevän juomaan alkoholia, käräyttänyt lapsensa poliisille?
28.06.2025 |
Kysymys otsikossa.
Meillä kohta 17v poika käynyt kavereiden kanssa juhlimassa, nyt lähdössä kolmatta kertaa ja tarkistin hänen puhelimensa, koska epäilin juhliin hankittavan alkoholia.
Kahden edelliskerran jälkeen hänelle on puhuttu asiasta, ei näytä menevän perille, ettei juo.
Muistan lukeneeni artikkeleita, joissa vanhemmat ovat soittaneet olan alaikäisen lapsensa perään juhlapaikalle poliisit ja käräyttäneet lapsensa alkoholin takia, koska nuori ei ole muuten ottanut opikseen.
Tekisi mieli tehdä nyt samoin - käräyttää poliisille, koska emme saa puhuttua järkeä nuorelle. Rahaa hänelle ei ole annettu, eikä sitä hänellä pitäisi olla (johtuen, ettei pääse hankkimaan alkoholia). Ilmeisesti hän on ostanut joskus hampurilaiset kaverilleen ja tämä kuittaa nyt hampurilaiset maksamalla alkoholit.
Oletteko kukaan vastaavassa tilanteessa soittaneet poliisia nuorten juhlapaikalle (näen puhelimen seurannasta missä on)? Tietenkin nimettömänä, ettei oma nuori saa tietää kuka asian takana on.
En kaipaa kommentteja, että on normaalia että alaikäinen juo.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
48: haluaisitko kertoa, miten ihmeessä itsemääräämisoikeus voi oikeuttaa lain rikkomisen? Päteekö tämä kaikkiin muihinkin lakeihin?
Kysypä kuukkelilta sellaisesta asiasta kuin itsepuolustus. Se saattaa avata sinulle sitä, miksi lain rikkominen ei absoluuttisesti aina ja kaikissa tilanteissa ole väärin edes lain silmissä.
Ei nyt puhuttu itsepuolustuksesta. Sinä itse otit esille itsemääräämisoikeuden, joka sinun mielestäsi oikeuttaa rikkomaan lakia. Kerro, mitä kaikkea sellainen oikeus kattaa.
Itsemääräämisoikeus kattaa sen mikä vaikuttaa omaan elämään, mutta ei itsessään aiheuta muille mitään pahaa. 17-vuotias juomassa kaljan tai kuusi ei suoranaisesti satuta ketään ulkopuolista, joten on moraalisesti oikein te
Nyt sinä taidat olla sellainen ylijumala, joka yrittää kertoa toisille, mikä on moraalisesti oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
48: haluaisitko kertoa, miten ihmeessä itsemääräämisoikeus voi oikeuttaa lain rikkomisen? Päteekö tämä kaikkiin muihinkin lakeihin?
Kysypä kuukkelilta sellaisesta asiasta kuin itsepuolustus. Se saattaa avata sinulle sitä, miksi lain rikkominen ei absoluuttisesti aina ja kaikissa tilanteissa ole väärin edes lain silmissä.
Ei nyt puhuttu itsepuolustuksesta. Sinä itse otit esille itsemääräämisoikeuden, joka sinun mielestäsi oikeuttaa rikkomaan lakia. Kerro, mitä kaikkea sellainen oikeus kattaa.
Itsemääräämisoikeus kattaa sen mikä vaikuttaa omaan elämään, mutta ei itsessään aiheuta muille mitään pahaa. 17-vuotias juomassa kaljan tai kuusi ei suoranaisesti satuta ke
Nyt sinä taidat olla sellainen ylijumala, joka yrittää kertoa toisille, mikä on moraalisesti oikein.
Voitko kertoa mitä vikaa lainaamassasi väitteessä on?
Vierailija kirjoitti:
Vastuullinen aikuinen puuttuu alaikäisen päihteiden käyttöön.
Ap meinaa, että ei itse puutu vaan ulkoistaa homman yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö mitä siitä käräyttämisestä seuraa? Ne poliisit soittaa sinulle, että huolehtisitko lapsestasi. Mahdollisesti lastensuojeluun, josta ehdotetaan sinulle että huolehtisitko lapsestasi. Ei nämä ole asioita joita poliisi hoitaa, vaikka toki kohdatessaan infoa lapsesta huolehtivia aikuisia tarpeenmukaisesti (vanhemmat+lasu).
Ja poliisille voi kertoa että joo, minähän se teille soitin. Mitä lasu tekee 17-vuotiaalle - pitää puhuttelun korkeintaan.
Kyllä nämä on asioita joita poliisi hoitaa, miten naiivi oikein olet. Kyllä poliisi alaikäisiä pullojen kanssa tavatessa kaataa viinat maahan, eikä tosiaankaan katso toisaalle. Voi olla että ap:n lapsen kavereissa on joku, joka oikeasti hyötyisi lasun puuttumisesta asiaan. Ap selvästikin huolehtii omastaan.
Ap on oikeilla jäljillä tässä, ei lakia tarvi rikkoa niin että vi
Jep, poliisi kippaa kaljat pois ja soittaa vanhemmille että jatkakaa tästä. Mutta mitäs jos vanhemmat ryhtyisi vanhemmoimaan ihan itse, kippaisi ne kaljat itse pois, kieltäisi lähtemästä tai hakisi lapsen pois, eikä pistäisi poliisia asialle puolestaan? Niitä lastensuojeluilmoituksiakin voi tehtailla itse eikä soitella poliisia hoitamaan hommaa puolestaan.
En ole naiivi, työskentelen nuorten päihdepalveluissa. Poliisin rooli nuoren alkoholin käytön rajoittamisessa on marginaalinen ja myöhässä.
Kun lapseen kohdistuvan seks.rikoksen jälkeen kuulemista pitää joutua odottamaan kuukausia ja tutkinnan valmistumista viiden, ja Ankkuri-tiimeillä on mahdollisuus puuttua vain rikoksilla jo pidempään oireilleiden touhuun ennalta ehkäisevän työn sijaan, 17-vuotiaan alkoholin käytöstä voi keskustella ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
66: Jos kerran moraali on mielestäsi subjektiivinen asia, mikset kyseenalaistanut numeroa 45, kun hän ensimmäisenä otti moraalin esiin ja väitti että on moraalisesti oikein juoda alkoholia alaikäisenä? Mikset nimitellyt häntä ylijumalaksi, kun hän esitti oman moraaliarvostelmansa?
Koska osaan lukea, mitä 45 oikeasti kirjoitti. Sinulta jäi siitä olennainen sanapari "minun mielestäni" lukematta.
En tiedä, missä ja miten sinä lukutaitoasi harjoitat, mutta tuota sanaparia kyseisessä viestissä nimenomaan ei ole, ja jokainen voi itse käydä asian tarkastamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin tietenkin nimettömänä? Kuinka selkärangatonta touhua voi oikein olla? Miksette sano lapselle että jos haluaa teidän katon alla majailla vielä, niin ryyppäämään ei lähdetä. Ja sitten jos epäilys tämmöisestä niin ette päästä lähtemään, jos lähtee silti, niin jälkikäteen jokin oleellinen seuraamus. Tai sitten katselemaan omaa kämppää, jos vanhempien säännöt ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tietenkin nimettömänä? Kuinka selkärangatonta touhua voi oikein olla? Miksette sano lapselle että jos haluaa teidän katon alla majailla vielä, niin ryyppäämään ei lähdetä. Ja sitten jos epäilys tämmöisestä niin ette päästä lähtemään, jos lähtee silti, niin jälkikäteen jokin oleellinen seuraamus. Tai sitten katselemaan omaa kämppää, jos vanhempien säännöt ei kelpaa.
Yhteiskunnan kuuluu hoitaa kaikki. Rahat tulee kelalta, poliisi kasvattaa lapset ja yhteiskunta hoitaa asunnon. Suurin suoritus elämässä on oman perseen pyyhkiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tietenkin nimettömänä? Kuinka selkärangatonta touhua voi oikein olla? Miksette sano lapselle että jos haluaa teidän katon alla majailla vielä, niin ryyppäämään ei lähdetä. Ja sitten jos epäilys tämmöisestä niin ette päästä lähtemään, jos lähtee silti, niin jälkikäteen jokin oleellinen seuraamus. Tai sitten katselemaan omaa kämppää, jos vanhempien säännöt ei kelpaa.
Vanhempana kyllä olisin lopun ikääni itsesyytöksien vallassa, jos 17-vuotias valitsisi tuossa tilanteessa oman kämpän ja pistäisi elämänsä päreiksi päihteiden kanssa.
No, ei sekään ole mukava tilanne kun yllättäen tulee poliisilta soitto että 16- vuotias lapsemme on löydetty tajuttomana ja hypotermian partaalla pakkassäästä vahvassa humalatilassa. Seuraava soitto että ovat viemässä sairaalaan. Ensimmäinen alkoholikokeilu, jossa joku oli välittänyt alaikäisille viinaa. Seuraava soitto sosiaali- ja kriisipäivystyksestä että aikoiko tappaa itseään. Ei siitä ollut kysymys. Sitten seurasi lastensuojelun toimet.
Vihonviimeinen paikka kokeilla alkoholia ensimmäisen kerran syrjäinen leikkipuisto kylmällä ilmalla. Sen jälkeen ei ole mitään ottanut. Puhuttelua tuli monelta taholta, myös meiltä vanhemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
83: lainaamasi väite ei perustu mihinkään muuhun kuin kirjoittajan omaan mutuun. Se johtaa kaltevalle pinnalle: tuskin kukaan on valmis siihen, että alaikäisten annetaan tehdä mitä tahansa niin kauan kuin muut eivät vahingoitu. Siinä ei millään tavalla punnita lain rikkomisen haittoja tai alkoholin nauttimisen hyötyjä millään muulla tasolla kuin hyvin subjektiivisella muttamähaluun-tasolla.
Vierailija kirjoitti:
No, ei sekään ole mukava tilanne kun yllättäen tulee poliisilta soitto että 16- vuotias lapsemme on löydetty tajuttomana ja hypotermian partaalla pakkassäästä vahvassa humalatilassa. Seuraava soitto että ovat viemässä sairaalaan. Ensimmäinen alkoholikokeilu, jossa joku oli välittänyt alaikäisille viinaa. Seuraava soitto sosiaali- ja kriisipäivystyksestä että aikoiko tappaa itseään. Ei siitä ollut kysymys. Sitten seurasi lastensuojelun toimet.
Vihonviimeinen paikka kokeilla alkoholia ensimmäisen kerran syrjäinen leikkipuisto kylmällä ilmalla. Sen jälkeen ei ole mitään ottanut. Puhuttelua tuli monelta taholta, myös meiltä vanhemmilta.
Itse opetin kotona ja 16-vuotiaana joi rannalla niin kaverit lähti yksi kerrallaan valtion taksilla. Siitä lähti sitten jatkoille parille ennen nukkumaan menemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole käräyttänyt, koska en ole ollut varma alkoholinkäytöstä. Mutta, kun poika sitten kerran soitti ja sanoi juoneensa liikaa ja pyysi että haen hänet kotiin, ja kun paikalle pääsin niin hänellä ei jalat enää kantaneet, niin vein hänet suoraan ensiapuun tarkistettavaksi. Vaikka tasan tarkkaan tiesin mitä siitä seuraa, ei haitannut.
Hoitaja tosissaan pahoitteli että joutuvat tekemään tästä nyt tekemään lastensuojeluilmoituksen niin naurahdin vaan, että niin teidän kuuluukin 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tietenkin nimettömänä? Kuinka selkärangatonta touhua voi oikein olla? Miksette sano lapselle että jos haluaa teidän katon alla majailla vielä, niin ryyppäämään ei lähdetä. Ja sitten jos epäilys tämmöisestä niin ette päästä lähtemään, jos lähtee silti, niin jälkikäteen jokin oleellinen seuraamus. Tai sitten katselemaan omaa kämppää, jos vanhempien säännöt ei kelpaa.
Vanhempana kyllä olisin lopun ikääni itsesyytöksien vallassa, jos 17-vuotias valitsisi tuossa tilanteessa oman kämpän ja pistäisi elämänsä päreiksi päihteiden kanssa.
Onhan se toki näinkin, mutta peli taitaa olla jo menetetty, mikäli 17-vuotiaalla olisi tuommoiset aikeet omaan kämppään muutettuaan.
Ei häntä kotona pitämällä pysty estämään kovin pitkään, ellet sitten aio pitää kotona kolmekymppiseksi asti. Kyllä tuon ikäisen pitää jo ymmärtää omien tekojensa seuraukset ja kantaa niistä vastuu. Ylilyöntejä tulee toki nuorena, mutta niistä sitten otetaan opiksi. Ja aika eri asia se että käy kavereiden kanssa juomassa kuin joku huumehuuruinen loppuelämä. Jos ei tajua tuossa iässä väärän seuran merkitystä oman elämän suunnan kannalta, on todellakin jo vanhempien aika myöhäistä tehdä asialle mitään. Yrittää tietysti aina voi ja pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen sanonut meidän Vertille (14v), että yhden ainoan neuvon poika minä sinulle annan, pane aina paljaalla. Tosimies ei mitään lerssin uimapukuja käytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tietenkin nimettömänä? Kuinka selkärangatonta touhua voi oikein olla? Miksette sano lapselle että jos haluaa teidän katon alla majailla vielä, niin ryyppäämään ei lähdetä. Ja sitten jos epäilys tämmöisestä niin ette päästä lähtemään, jos lähtee silti, niin jälkikäteen jokin oleellinen seuraamus. Tai sitten katselemaan omaa kämppää, jos vanhempien säännöt ei kelpaa.
Vanhempana kyllä olisin lopun ikääni itsesyytöksien vallassa, jos 17-vuotias valitsisi tuossa tilanteessa oman kämpän ja pistäisi elämänsä päreiksi päihteiden kanssa.
Onhan se toki näinkin, mutta peli taitaa olla jo menetetty, mikäli 17-vuotiaalla olisi tuommoiset aikeet omaan kämppään muutettuaan.
Ei häntä kotona pitämällä pysty estämään kovin pitkään, ellet sitten aio pitää kotona kolmeky
Mutta onhan sillä aivan valtava merkitys myöhemmässä elämässä nimenomaan vanhempien apuun turvautumisen näkökulmasta, että onko itsenäistynyt hallitusti ja hyvässä yhteistyössä vanhempien kanssa vai onko heitetty pihalle alaikäisenä kerta kiellon päälle -ryyppäyksen vuoksi. Jälkimmäisen jälkeen olisi aika kova kynnys kysyä vanhemmilta apua sellaisiin asioihin, jotka olisivat ihan hyvin selvitettävissä yhteisvoimin. Ja melko epätodennäköistä on, että opinnotkaan tuossa etenisivät parhaalla mahdollisella tavalla, kun pitäisi aivan tyhjästä elämä aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tietenkin nimettömänä? Kuinka selkärangatonta touhua voi oikein olla? Miksette sano lapselle että jos haluaa teidän katon alla majailla vielä, niin ryyppäämään ei lähdetä. Ja sitten jos epäilys tämmöisestä niin ette päästä lähtemään, jos lähtee silti, niin jälkikäteen jokin oleellinen seuraamus. Tai sitten katselemaan omaa kämppää, jos vanhempien säännöt ei kelpaa.
Vanhempana kyllä olisin lopun ikääni itsesyytöksien vallassa, jos 17-vuotias valitsisi tuossa tilanteessa oman kämpän ja pistäisi elämänsä päreiksi päihteiden kanssa.
Onhan se toki näinkin, mutta peli taitaa olla jo menetetty, mikäli 17-vuotiaalla olisi tuommoiset aikeet omaan kämppään muutettuaan.
Ei häntä kotona pitämällä pysty estämään kovi
Mutta onhan sillä aivan valtava merkitys myöhemmässä elämässä nimenomaan vanhempien apuun turvautumisen näkökulmasta, että onko itsenäistynyt hallitusti ja hyvässä yhteistyössä vanhempien kanssa vai onko heitetty pihalle alaikäisenä kerta kiellon päälle -ryyppäyksen vuoksi. Jälkimmäisen jälkeen olisi aika kova kynnys kysyä vanhemmilta apua sellaisiin asioihin, jotka olisivat ihan hyvin selvitettävissä yhteisvoimin. Ja melko epätodennäköistä on, että opinnotkaan tuossa etenisivät parhaalla mahdollisella tavalla, kun pitäisi aivan tyhjästä elämä aloittaa.
Tämä. Kun jälkeenpäin mietin itseäni kasvattajana niin oon äärimmäisen onnellinen että lapset ovat sisäistäneet sen että kotiin saa aina tulla, aina uskaltaa sanoa jos on mokannut, jne. Että voimme joskus suuttua, mutta sitä ei koskaan tarvitse pelätä eikä ainakaan jättää asioita kertomatta, tai kotiin tulematta, sen takia.
Ja ollaan siinä onnistuttu. Lapset ovat uskaltaneet soittaa että äiti mä oon juonut, voitko hakea mut kotiin. Tai että kaveri on ongelmissa, voidaanko auttaa. Ja esimerkiksi jo omillaan asuva, opiskeleva nuori laittoi mulle joskus viestiä että "kävin lääkärissä ja tarviin lääkekuurin, mulla ei oo siihen rahaa enkä halua kertoa mikä mulla on, mutta voitko mitenkään laittaa mulle pari kymppiä, maksan takas".
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi, joidenkin kommentit täällä lasusta ovat täysin oikeita, se on pelkkä rasite ihmisille, jotka osaa ajatella itsekin. Ei heillä ole mitään apua järkeville ihmisille. Pelkkää ajanvarausta turhalle jargonille. Heidän resurssit on vain ongelmaperheitä varten ja kyllä, lastenkoti on karu tulevaisuuskuva. Olen nähnyt tätä asiaa niin läheltä.
Ehkä tämän ap:n kavereissa onkin joku joka on ns ongelmaperheestä. Ei lasu ole mikään peloite tai rangaistus, jollekin lapselle se voi olla oikeasti apu, vaikka tässä ap:n kanssa ja hänen kuplassa nähdään vain se ap:n teini. Ehkä sen kaverit eivät voi hyvin ja lasun puuttuminen (ehkä xxx:n monennen kerran) olisi nuorelle onnenpotku.
Aika järkky, vastuuton, "vanhemmuus hukassa" ketju.
Missähän muussa maassa suhtauduttaisiiin 17-vuotiaan julkiseen juomiseen yhtä vapaamielisesti kuin Suomessa?
Tuleeko ainuttakaan maata mieleen jossa pikkukännäily julkisesti on ihan ok? USassa ikäraja on vielä korkeampi, 21. Ranskassa julkijuopottelu on laitonta myös aikuisilta. Itävallassa käydessä en nähnyt ainuttakaan hiprakassa liikkuvaa teiniä.
Ja moro, nyt lähden hakemaan omaa teiniäni sovitusti kyliltä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Aika järkky, vastuuton, "vanhemmuus hukassa" ketju.
Missähän muussa maassa suhtauduttaisiiin 17-vuotiaan julkiseen juomiseen yhtä vapaamielisesti kuin Suomessa?
Tuleeko ainuttakaan maata mieleen jossa pikkukännäily julkisesti on ihan ok? USassa ikäraja on vielä korkeampi, 21. Ranskassa julkijuopottelu on laitonta myös aikuisilta. Itävallassa käydessä en nähnyt ainuttakaan hiprakassa liikkuvaa teiniä.
Ja moro, nyt lähden hakemaan omaa teiniäni sovitusti kyliltä kotiin.
Euroopassa suhtaudutaan vapaamielisemmin tähän asiaan. Itävallassa saa 16-vuotiaana ostaa mietoja, jonka takia juovat niitä sisällä, koska ei tarvitse kerääntyä mihinkään metsään juomaan salaa.
Asia on moneen otteeseen perusteltu, mutta et ole vastannut.