Onko kukaan, joka on tiennyt alaikäisen lapsensa menevän juomaan alkoholia, käräyttänyt lapsensa poliisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoko teidän nuoret ja onko se teistä ihan ok?

Meillä on 17v ja 15v nuoret. Vanhempi on ihan avoimesti kertonut ottaneensa muutaman kaljan silloin tällöin. Se on minusta ihan ok. Nuorempi ei tietääkseni ole kiinnostunut päihteistä. Olen hänellekin sanonut, että enemmin kertoo avoimesti mitä puuhailee kuin yrittää juoda salaa ties missä oloissa. 

Ei ole pari kaljaa ok 17-vuotiaalle. Ensinnäkin se on laitonta ja toiseksi lapsen maksa ei kestä alkoholia samalla tavalla

Laki ei ole moraali ja yli 5-vuotiaalla maksa kestää alkoholia yhtä hyvin kuin saman painoisella aikuisella. 

Nyt pitäisi saada se moraalinen peruste, joka oikeuttaa lain rikkomisen tässä tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoko teidän nuoret ja onko se teistä ihan ok?

Meillä on 17v ja 15v nuoret. Vanhempi on ihan avoimesti kertonut ottaneensa muutaman kaljan silloin tällöin. Se on minusta ihan ok. Nuorempi ei tietääkseni ole kiinnostunut päihteistä. Olen hänellekin sanonut, että enemmin kertoo avoimesti mitä puuhailee kuin yrittää juoda salaa ties missä oloissa. 

Ei ole pari kaljaa ok 17-vuotiaalle. Ensinnäkin se on laitonta ja toiseksi lapsen maksa ei kestä alkoholia samalla tavalla

Ja esim. 1kk ajassa se maksa yhtäkkiä muuttuu jotenkin superkestäväksi, kun 17v täyttää 18 ja voi ihan laillisesti juoda? :D

Äläpä naura vakavalle asialle. Noin minulle on terveysopin tu

Sulla on ollut joku valeopettaja, jos se on väittänyt, että ihmisen maksa muuttuu 1kk ajassa superkestäväksi. Kannattaa vähän käyttää aivojaan eikä uskoa kaikkea mitä sinulle valehdellaan. 17v ei ole mikään pikkulapsi, vaan melkein täysi-ikäinen. 

Minulla ei ole omia lapsia mutta muistelen tähän nyt omaa teiniaikaa;

Omat vanhemmat ei kauheasti välittäneet jos juotiin alkoholia. Olin jo 11-12 vuotiaana kaupungilla tupakka huulessa ja kalja kädessä, ja näytin ikäistäni paljon vanhemmalta. Minua jatkuvasti luultiin vähintään 16 vuotiaaksi. Omalla kohdallani aikuisena ymmärrän että tämä "pika-aikuistuminen" johtui kotikasvatuksesta jossa vanhempia ei kiinnostanut meidän lasten asiat ollenkaan ja he olivat kauhean turhautuneita koko ajan, mitään lasten/teinien juttuja ei voinut ostaa/tehdä/harrastaa kun "kohta kasvat siitä ohi kuitenkin ja rahat on menneet hukkaan." Äiti tuntui loukkaantuvan jos ei ollut huomion keskipiste ja ei tehty hänen mieleisiä juttuja. Ainoa millä sain huomiota ja arvostusta oman ikäisiltä ja toisaalta aikuisiltakin, oli se, että lapsuus loppui mahdollisimman nopeasti. Aikuiset tykkäsivät siitä kun en leikkinyt enää tai katsonut varhaisteinien ohjelmia, lukenut nuortenlehtiä. Luokkakaverit tykkäsivät kun mulla oli tupakkaa ja kaljaa. 

Omalla kohdallanj alkoholin/tupakan/huumeiden käyttöä oikeasti hillitsi se, ettei sitä kytätty mitenkään. Vanhemmilta oli erittäin helppo salata kaikki. En osaa selittää psykologista mekanismia tässä, mutta koska mitään noista ei minulta koskaan varsinaisesti kielletty, nuo eivät oikeastaan kiinnostaneet minua sen enempää kuin että niitä aina jostain saa. Kai se oli niin, että kun asia ei herättänyt kenessäkään mitään vahvaa reaktiota, oma huomionhakuisuuteni ei oitänyt sitä hirveän tärkeänä pakollisena asiana jolla tarvitsisi lyödä yli.

En ole koskaan sammunut, en ole koskaan ollut sellaisessa kunnossa etten muistaisi, en ole koskaan ollut poliisin kanssa tekemisissä, en saanut alkoholimyrkytystä, ollut riippuvainen mistään. Enemmän kuin mikään tässä merkitsee se, missä porukassa teini pyörii. Itsellä oli kaverina minua monta vuotta vanhempia tyyppejä jotka opettivat omien huonojen kokemustensa pohjalta minulle tervettä itsesuojeluvaistoa ja kertoivat mihin aineisiin ei missään tapauksessa saa koskea. Ne oli niitä joille oli käynyt pahasti ja ne ei halunnut sitä mulle. Ne ei pitänyt sekoilua ja rappiota coolina ollenkaan.

Poliisilla uhkailu yleensä johtaa siihen, että teinin päihteidenkäyttö menee piiloon ja se salailee sitä ja valehtelee, eikä kerro missä on ja kenen kanssa. Se on turvallisempaa jos se voi kertoa siitä aikuisille rehellisesti ja niin, että uskaltaa soittaa hätätilanteessa vanhemmille tai tulla huonossa kuosissa kotiin ilman pelkoa rangaistuksesta. Paljon noissa opettaa kokemus. Itse ysärin puolivälillä syntyneenä sanon, kaikki ryyppäsivät alaikäisenä alkaen vähintään kasiluokalta, en tunne yhtään ikäistäni joka ei niin olisi tehnyt. Pahimmissa ongelmissa tuntemistani ihmisistä on aikuisena ollut sellainen tyyppi jolla vanhemmat kyttäsi menemisiä aivan liikaa.

Ja ei en pidä omaa menneisyyttäni minään hyveenä, ja jos minulla olisi lapsia, en heitä alle 15 vuotiaana päästäisi tuntemattomien kanssa juomaan. Kotona voisin antaa maistaa kaljaa, tekisin siitä mahdollisimman tavallisen asian joka ei ole ihmeellistä.

Voi vıttu 🤣 Nyt muka niin katsotaan nuorten perään ja ei muisteta sitä kuinka omat immenkalvot poksahtelivat  teininä siideripäissään 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoko teidän nuoret ja onko se teistä ihan ok?

Meillä on 17v ja 15v nuoret. Vanhempi on ihan avoimesti kertonut ottaneensa muutaman kaljan silloin tällöin. Se on minusta ihan ok. Nuorempi ei tietääkseni ole kiinnostunut päihteistä. Olen hänellekin sanonut, että enemmin kertoo avoimesti mitä puuhailee kuin yrittää juoda salaa ties missä oloissa. 

Ei ole pari kaljaa ok 17-vuotiaalle. Ensinnäkin se on laitonta ja toiseksi lapsen maksa ei kestä alkoholia samalla tavalla

Laki ei ole moraali ja yli 5-vuotiaalla maksa kestää alkoholia yhtä hyvin kuin saman painoisella aikuisella. 

Nyt pitäisi saada se moraalinen peruste, joka oikeuttaa lain rikkomisen täss

No tässäpä saat: On moraalisesti oikein juoda alkoholia alaikäisenä, koska alkoholin juominen ei vahingoita muita ihmisiä eikä turmele kenenkään omaisuutta. Huomaa, että nyt puhutaan pelkästä juomisesta, ei siitä, mitä juomisen jälkeen mahdollisesti tehdään. Jos teini juotuaan käyttäytyy asiallisesti, ei asiassa ole mitään moraalista ongelmaa. Laki on vain sanoja paperilla. Aika moni laki on varsin naurettava, jos sitä aletaan oikein ajatuksen kanssa tarkastelemaan. 

 Ei alkoholia olla juomatta lapsena lain takia, vaan terveyden takia.  Asia selvitetään kotona.

Keskusteluväli kuntoon. Millä tavalla alkoholia juodaan, humalaan vai yksi tai kaksi juomaa? Miten muuten menee?  Onko ongelmia, murheita? Vai juhlimiseen juominen vain?  Kaveriporukka määrää? Vai itse haluaa?   Uskaltaako kotiin mennä jos on juonut?  Onko läheisyyttä, keskustelua?  Mitkä ovat seuraukset?

Ps. Rehellisyys ja avoimuus myös vanhempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoko teidän nuoret ja onko se teistä ihan ok?

Meillä on 17v ja 15v nuoret. Vanhempi on ihan avoimesti kertonut ottaneensa muutaman kaljan silloin tällöin. Se on minusta ihan ok. Nuorempi ei tietääkseni ole kiinnostunut päihteistä. Olen hänellekin sanonut, että enemmin kertoo avoimesti mitä puuhailee kuin yrittää juoda salaa ties missä oloissa. 

Ei ole pari kaljaa ok 17-vuotiaalle. Ensinnäkin se on laitonta ja toiseksi lapsen maksa ei kestä alkoholia samalla tavalla

Laki ei ole moraali ja yli 5-vuotiaalla maksa kestää alkoholia yhtä hyvin kuin saman painoisella aikuisella. 

Nyt pitäisi saada se moraalinen peruste, joka oikeuttaa lain rikkomisen täss

Onko sinusta moraalisesti väärin rikkoa ikkuna, jos niin tekemällä pystyt pelastamaan toisen ihmisen hengen? Lain mukaan ikkunan rikkominen ei ole sallittua taviksille. 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoko teidän nuoret ja onko se teistä ihan ok?

Meillä on 17v ja 15v nuoret. Vanhempi on ihan avoimesti kertonut ottaneensa muutaman kaljan silloin tällöin. Se on minusta ihan ok. Nuorempi ei tietääkseni ole kiinnostunut päihteistä. Olen hänellekin sanonut, että enemmin kertoo avoimesti mitä puuhailee kuin yrittää juoda salaa ties missä oloissa. 

Ei ole pari kaljaa ok 17-vuotiaalle. Ensinnäkin se on laitonta ja toiseksi lapsen maksa ei kestä alkoholia samalla tavalla

Laki ei ole moraali ja yli 5-vuotiaalla maksa kestää alkoholia yhtä hyvin kuin saman painoisella aikuisella. 

Nyt pitäisi saada se moraalinen peruste, joka oikeuttaa lain rikkomisen täss

Tälle laille ei ole mitään moraalista perustetta, mutta itsemääräämisoikeus on tarpeeksi suuri syy juoda pari olutta. 

17v ei kiinnosta lastensuojelua. Miksi tuhlata resursseja pian täysi-ikäiseen lapseen.

Pilaisitko suhteen lapseesi ? Mieluummin sano että 18 v. täytettyään voi hankkia oman kämpän jos tyyli ei muutu.

45: Jos juomisen seuraukset eivät muodosta sinun mielestäni minkäänlaista moraalista ongelmaa, olet selvästikin täysin kyvytön arvioimaan tekoja ja niiden seurauksia. Tuolla sinun logiikallasi teini voisi vetää vaikka itsensä yliannostuksella ruumishuoneelle, kunhan ei aiheuttaisi harmia muille tai heidän omaisuudelleen. 

Ja huomautetaan vielä, että moraalinen ongelmahan tässä ketjussa ei ole teinin itsensä ongelma, vaan hänen juomisensa mahdollistajan eli vanhemman ongelma. 

47: Haluaisitko hieman avata analogiaasi? Millä tavalla alkoholin juomisen salliminen teinille tuo hyviä seurauksia, jotka ovat verrattavissa jonkun hengen pelastumiseen?

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mitä siitä käräyttämisestä seuraa? Ne poliisit soittaa sinulle, että huolehtisitko lapsestasi. Mahdollisesti lastensuojeluun, josta ehdotetaan sinulle että huolehtisitko lapsestasi. Ei nämä ole asioita joita poliisi hoitaa, vaikka toki kohdatessaan infoa lapsesta huolehtivia aikuisia tarpeenmukaisesti (vanhemmat+lasu). 

Ja poliisille voi kertoa että joo, minähän se teille soitin. Mitä lasu tekee 17-vuotiaalle - pitää puhuttelun korkeintaan.

Kyllä nämä on asioita joita poliisi hoitaa, miten naiivi oikein olet. Kyllä poliisi alaikäisiä pullojen kanssa tavatessa kaataa viinat maahan, eikä tosiaankaan katso toisaalle. Voi olla että ap:n lapsen kavereissa on joku, joka oikeasti hyötyisi lasun puuttumisesta asiaan. Ap selvästikin huolehtii omastaan.

Ap on oikeilla jäljillä tässä, ei lakia tarvi rikkoa niin että vielä vanhempi antaa siunauksensa. Hämmästyttävän moni on eri linjoilla, että 17 vuotiaan ei tarvi lakeja noudattaa, ja on valehdellut vanhemmalleen. Ehkä alapeukuttajat on niitä holttitomia nuoria itse. 

17-vuotiaan ei tarvi odottaa kuin yksi vuosi niin saa vetää viinaa vaikka kaksin käsin. Aivan turhaa ja typerää on nyt yrittää salassa jotain pussikaljoja, ihan periaatteesta soittaisin poliisit minäkin. 

Vierailija kirjoitti:

45: Jos juomisen seuraukset eivät muodosta sinun mielestäni minkäänlaista moraalista ongelmaa, olet selvästikin täysin kyvytön arvioimaan tekoja ja niiden seurauksia. Tuolla sinun logiikallasi teini voisi vetää vaikka itsensä yliannostuksella ruumishuoneelle, kunhan ei aiheuttaisi harmia muille tai heidän omaisuudelleen. 

Ja huomautetaan vielä, että moraalinen ongelmahan tässä ketjussa ei ole teinin itsensä ongelma, vaan hänen juomisensa mahdollistajan eli vanhemman ongelma. 

Itsemrhan tekeminen on täysin laillista ja myös moraalisesti oikein. Ei täällä kenenkään väkisin tarvitse elää. Varsin sairas ajatus kuvitella, että sinä olet joku moraalin ylijumala, joka voi käskeä ihmiset toimimaan tahtosi mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Voi vıttu 🤣 Nyt muka niin katsotaan nuorten perään ja ei muisteta sitä kuinka omat immenkalvot poksahtelivat  teininä siideripäissään 😂

Oma sekoilu ei oikeuta kuitenkaan kenenkään muun sekoilua.

48: haluaisitko kertoa, miten ihmeessä itsemääräämisoikeus voi oikeuttaa lain rikkomisen? Päteekö tämä kaikkiin muihinkin lakeihin? 

Vierailija kirjoitti:

45: Jos juomisen seuraukset eivät muodosta sinun mielestäni minkäänlaista moraalista ongelmaa, olet selvästikin täysin kyvytön arvioimaan tekoja ja niiden seurauksia. Tuolla sinun logiikallasi teini voisi vetää vaikka itsensä yliannostuksella ruumishuoneelle, kunhan ei aiheuttaisi harmia muille tai heidän omaisuudelleen. 

Ja huomautetaan vielä, että moraalinen ongelmahan tässä ketjussa ei ole teinin itsensä ongelma, vaan hänen juomisensa mahdollistajan eli vanhemman ongelma. 

Jos sinun mielessäsi parin kaljan juominen vertautuu yliannostukseen kuolemiseen, ei ole mikään ihme, että sinulla on ongelmia asian hahmottamisessa. Meistä suurin osa on juonut kaljaa tai vastaavaa alaikäisenä eikä siitä ole seurannut mitään muuta kuin korkeintaan krapula seuraavana aamuna. Turhaa jeesustelua vauhkota jostain parista kaljasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoko teidän nuoret ja onko se teistä ihan ok?

Meillä on 17v ja 15v nuoret. Vanhempi on ihan avoimesti kertonut ottaneensa muutaman kaljan silloin tällöin. Se on minusta ihan ok. Nuorempi ei tietääkseni ole kiinnostunut päihteistä. Olen hänellekin sanonut, että enemmin kertoo avoimesti mitä puuhailee kuin yrittää juoda salaa ties missä oloissa. 

Ei ole pari kaljaa ok 17-vuotiaalle. Ensinnäkin se on laitonta ja toiseksi lapsen maksa ei kestä alkoholia samalla tavalla

Laki ei ole moraali ja yli 5-vuotiaalla maksa kestää alkoholia yhtä hyvin kuin saman painoisella aikuisella. 

Nyt pitäisi saada se mora

No tässäpä saat: On moraalisesti oikein juoda alkoholia alaikäisenä, koska alkoholin juominen ei vahingoita muita ihmisiä eikä turmele kenenkään omaisuutta. Huomaa, että nyt puhutaan pelkästä juomisesta, ei siitä, mitä juomisen jälkeen mahdollisesti tehdään. Jos teini juotuaan käyttäytyy asiallisesti, ei asiassa ole mitään moraalista ongelmaa. Laki on vain sanoja paperilla. Aika moni laki on varsin naurettava, jos sitä aletaan oikein ajatuksen kanssa tarkastelemaan. 

Suurin osa tapoista ja pahoinpitelyistä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena. Siinä oikein lapsi uhoaa, ettei juominen satuta ketään. Kuinka kauan olet Suomessa asunut, kun tuollaista edelleen luulet? Kun nimenomaan saattaa hyvinkin satuttaa. Saatika hyväksikäytetyksi tulemisen mahdollisuus etenkin tytön kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

47: Haluaisitko hieman avata analogiaasi? Millä tavalla alkoholin juomisen salliminen teinille tuo hyviä seurauksia, jotka ovat verrattavissa jonkun hengen pelastumiseen?

Oletko kännissä vai lääkkeissä vai mistä johtuu, ettet muista kysyneesi MORAALISTA näkökulmaa? Vai eikö sinulla kapasiteetti riitä tajuamaan, mitä tuolla moraalisella ikkunanrikkomiskysymyksellä haettiin takaa?

Vierailija kirjoitti:

Pilaisitko suhteen lapseesi ? Mieluummin sano että 18 v. täytettyään voi hankkia oman kämpän jos tyyli ei muutu.

Kyllä 17-vuotiaskin voi omilleen muuttaa. Jopa 16-vuotiaat muuttaa.