Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan, joka on tiennyt alaikäisen lapsensa menevän juomaan alkoholia, käräyttänyt lapsensa poliisille?
28.06.2025 |
Kysymys otsikossa.
Meillä kohta 17v poika käynyt kavereiden kanssa juhlimassa, nyt lähdössä kolmatta kertaa ja tarkistin hänen puhelimensa, koska epäilin juhliin hankittavan alkoholia.
Kahden edelliskerran jälkeen hänelle on puhuttu asiasta, ei näytä menevän perille, ettei juo.
Muistan lukeneeni artikkeleita, joissa vanhemmat ovat soittaneet olan alaikäisen lapsensa perään juhlapaikalle poliisit ja käräyttäneet lapsensa alkoholin takia, koska nuori ei ole muuten ottanut opikseen.
Tekisi mieli tehdä nyt samoin - käräyttää poliisille, koska emme saa puhuttua järkeä nuorelle. Rahaa hänelle ei ole annettu, eikä sitä hänellä pitäisi olla (johtuen, ettei pääse hankkimaan alkoholia). Ilmeisesti hän on ostanut joskus hampurilaiset kaverilleen ja tämä kuittaa nyt hampurilaiset maksamalla alkoholit.
Oletteko kukaan vastaavassa tilanteessa soittaneet poliisia nuorten juhlapaikalle (näen puhelimen seurannasta missä on)? Tietenkin nimettömänä, ettei oma nuori saa tietää kuka asian takana on.
En kaipaa kommentteja, että on normaalia että alaikäinen juo.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45: Jos juomisen seuraukset eivät muodosta sinun mielestäni minkäänlaista moraalista ongelmaa, olet selvästikin täysin kyvytön arvioimaan tekoja ja niiden seurauksia. Tuolla sinun logiikallasi teini voisi vetää vaikka itsensä yliannostuksella ruumishuoneelle, kunhan ei aiheuttaisi harmia muille tai heidän omaisuudelleen.
Ja huomautetaan vielä, että moraalinen ongelmahan tässä ketjussa ei ole teinin itsensä ongelma, vaan hänen juomisensa mahdollistajan eli vanhemman ongelma.Itsemrhan tekeminen on täysin laillista ja myös moraalisesti oikein. Ei täällä kenenkään väkisin tarvitse elää. Varsin sairas ajatus kuvitella, että sinä olet joku moraalin ylijumala, joka voi käskeä ihmiset toimimaan tahtosi mukaan.
Siirtelet koko ajan maalitolppia, se on argumentointivirhe. Ei ole laillista eikä moraalisesti oikein saattaa alaikäistä lasta, jonka harkinta ei vielä kunnolla toimi, tilanteeseen, jossa hän tekee tyhmyyksiä päihteiden vaikutuksen alaisena. Aikuisen moraalinen velvollisuus on varjella lapsen elämää, erityisesti jos on tämän maailmaan tuonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö mitä siitä käräyttämisestä seuraa? Ne poliisit soittaa sinulle, että huolehtisitko lapsestasi. Mahdollisesti lastensuojeluun, josta ehdotetaan sinulle että huolehtisitko lapsestasi. Ei nämä ole asioita joita poliisi hoitaa, vaikka toki kohdatessaan infoa lapsesta huolehtivia aikuisia tarpeenmukaisesti (vanhemmat+lasu).
Ja poliisille voi kertoa että joo, minähän se teille soitin. Mitä lasu tekee 17-vuotiaalle - pitää puhuttelun korkeintaan.
Kyllä nämä on asioita joita poliisi hoitaa, miten naiivi oikein olet. Kyllä poliisi alaikäisiä pullojen kanssa tavatessa kaataa viinat maahan, eikä tosiaankaan katso toisaalle. Voi olla että ap:n lapsen kavereissa on joku, joka oikeasti hyötyisi lasun puuttumisesta asiaan. Ap selvästikin huolehtii omastaan.
Ap on oikeilla jäljillä tässä, ei lakia tarvi rikkoa niin että vi
Poliisi kaataa juomat maahan tavatessa, mutta ei lähde selvittämään juovatko alaikäiset alkoholia. Täällä alaikäiset juovat kylän ainoan kaupan edessä avoimesti ja vaikka useampi ihminen soittaisi häkeen poliisi ei lähde Turusta tänne jumalan selän taakse kaatamaan keskareita maahan. Suurin eettinen ongelma tässä on viranomaisten resurssien tuhlaaminen, kun häkeä ja poliisia kuormitetaan turhalla tiedolla, vaikka poliisilla on tällä hetkellä aivan varmasti useita väkivaltatehtäviä myös sinun alueellasi.
Vierailija kirjoitti:
48: haluaisitko kertoa, miten ihmeessä itsemääräämisoikeus voi oikeuttaa lain rikkomisen? Päteekö tämä kaikkiin muihinkin lakeihin?
Kysypä kuukkelilta sellaisesta asiasta kuin itsepuolustus. Se saattaa avata sinulle sitä, miksi lain rikkominen ei absoluuttisesti aina ja kaikissa tilanteissa ole väärin edes lain silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45: Jos juomisen seuraukset eivät muodosta sinun mielestäni minkäänlaista moraalista ongelmaa, olet selvästikin täysin kyvytön arvioimaan tekoja ja niiden seurauksia. Tuolla sinun logiikallasi teini voisi vetää vaikka itsensä yliannostuksella ruumishuoneelle, kunhan ei aiheuttaisi harmia muille tai heidän omaisuudelleen.
Ja huomautetaan vielä, että moraalinen ongelmahan tässä ketjussa ei ole teinin itsensä ongelma, vaan hänen juomisensa mahdollistajan eli vanhemman ongelma.Jos sinun mielessäsi parin kaljan juominen vertautuu yliannostukseen kuolemiseen, ei ole mikään ihme, että sinulla on ongelmia asian hahmottamisessa. Meistä suurin osa on juonut kaljaa tai vastaavaa alaikäisenä eikä siitä ole seurannut mitään muuta kuin korkeintaan krapula seuraavana aamuna. Turhaa jeesustelua vauhkota jostain parista kaljasta.
Lue uudelleen viestiketju, jota kommentoit. Nyt sinulta selvästikin meni pointti ohi. Tässä puhuttiin moraalista, ei rinnastettu tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45: Jos juomisen seuraukset eivät muodosta sinun mielestäni minkäänlaista moraalista ongelmaa, olet selvästikin täysin kyvytön arvioimaan tekoja ja niiden seurauksia. Tuolla sinun logiikallasi teini voisi vetää vaikka itsensä yliannostuksella ruumishuoneelle, kunhan ei aiheuttaisi harmia muille tai heidän omaisuudelleen.
Ja huomautetaan vielä, että moraalinen ongelmahan tässä ketjussa ei ole teinin itsensä ongelma, vaan hänen juomisensa mahdollistajan eli vanhemman ongelma.Itsemrhan tekeminen on täysin laillista ja myös moraalisesti oikein. Ei täällä kenenkään väkisin tarvitse elää. Varsin sairas ajatus kuvitella, että sinä olet joku moraalin ylijumala, joka voi käskeä ihmiset toimimaan tahtosi mukaan.
Siirtelet koko ajan maalitolppia, se on argumentointivirhe. Ei ole laillis
No sitähän sinä et päätä, mikä kenenkin mielestä on moraalisesti oikein. Et sinä ole mikään ylijumala, joka voi määritellä toisten moraalikäsityksiä. Moraali on subjektiivinen asia ja lakitekstikin hyvin tulkinnanvaraista. On argumentointivirhe jankuttaa omaa mielipidettään faktana, kun se oma mielipide ei ole mikään kaikessa pätevä fakta. Se, mikä on sinulle moraalisesti väärin, ei ole sitä kaikille. Opetettiin jo peruskoulussa, kun käsiteltiin etiikkaa ja moraalin käsitettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
48: haluaisitko kertoa, miten ihmeessä itsemääräämisoikeus voi oikeuttaa lain rikkomisen? Päteekö tämä kaikkiin muihinkin lakeihin?
Kysypä kuukkelilta sellaisesta asiasta kuin itsepuolustus. Se saattaa avata sinulle sitä, miksi lain rikkominen ei absoluuttisesti aina ja kaikissa tilanteissa ole väärin edes lain silmissä.
Ei nyt puhuttu itsepuolustuksesta. Sinä itse otit esille itsemääräämisoikeuden, joka sinun mielestäsi oikeuttaa rikkomaan lakia. Kerro, mitä kaikkea sellainen oikeus kattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45: Jos juomisen seuraukset eivät muodosta sinun mielestäni minkäänlaista moraalista ongelmaa, olet selvästikin täysin kyvytön arvioimaan tekoja ja niiden seurauksia. Tuolla sinun logiikallasi teini voisi vetää vaikka itsensä yliannostuksella ruumishuoneelle, kunhan ei aiheuttaisi harmia muille tai heidän omaisuudelleen.
Ja huomautetaan vielä, että moraalinen ongelmahan tässä ketjussa ei ole teinin itsensä ongelma, vaan hänen juomisensa mahdollistajan eli vanhemman ongelma.Itsemrhan tekeminen on täysin laillista ja myös moraalisesti oikein. Ei täällä kenenkään väkisin tarvitse elää. Varsin sairas ajatus kuvitella, että sinä olet joku moraalin ylijumala, joka voi käskeä ihmiset toimimaan tahtosi mukaan.
Siirtelet koko ajan maalitolppia, se on argumentointivirhe. Ei ole laillis
Et sä lapsia voi pumpuliin kääriä. Aikuisen velvollisuus ei ole pitää lasta pimennossa, vaan antaa lapsen oppia, miten elämässä pärjää. Jos pidät lapsesi lukittuna kellariin, koska sinulla on "moraalinen velvollisuus suojella heitä", lapsesi eivät ikinä opi pärjäämään elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45: Jos juomisen seuraukset eivät muodosta sinun mielestäni minkäänlaista moraalista ongelmaa, olet selvästikin täysin kyvytön arvioimaan tekoja ja niiden seurauksia. Tuolla sinun logiikallasi teini voisi vetää vaikka itsensä yliannostuksella ruumishuoneelle, kunhan ei aiheuttaisi harmia muille tai heidän omaisuudelleen.
Ja huomautetaan vielä, että moraalinen ongelmahan tässä ketjussa ei ole teinin itsensä ongelma, vaan hänen juomisensa mahdollistajan eli vanhemman ongelma.Jos sinun mielessäsi parin kaljan juominen vertautuu yliannostukseen kuolemiseen, ei ole mikään ihme, että sinulla on ongelmia asian hahmottamisessa. Meistä suurin osa on juonut kaljaa tai vastaavaa alaikäisenä eikä siitä ole seurannut mitään muuta kuin korkeintaan krapula seuraavana aamuna. Turhaa jeesustelua vauhkota jostain parista kalja
No moraalitahan minäkin puhun. Opettele lukemaan äläkä mouhoa.
kotona saavat juoda tenuttaa, ulos ei ole mitään asiaa kaiken maailman saalistajien takia
toista se oli minun nuoruuessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
48: haluaisitko kertoa, miten ihmeessä itsemääräämisoikeus voi oikeuttaa lain rikkomisen? Päteekö tämä kaikkiin muihinkin lakeihin?
Kysypä kuukkelilta sellaisesta asiasta kuin itsepuolustus. Se saattaa avata sinulle sitä, miksi lain rikkominen ei absoluuttisesti aina ja kaikissa tilanteissa ole väärin edes lain silmissä.
Ei nyt puhuttu itsepuolustuksesta. Sinä itse otit esille itsemääräämisoikeuden, joka sinun mielestäsi oikeuttaa rikkomaan lakia. Kerro, mitä kaikkea sellainen oikeus kattaa.
Kyllä puhuttiin, kuten huomaisit, jos lukisit viestin, johon vastaat. Minä en ole sanallakaan viitannut itsemääräämisoikeuteen. Yritin vain vääntää ratakiskosta, että lain rikkominen ei aina ole väärin sen enempää moraalisesti kuin lain silmissäkään. Kannattaa vähän opiskella näitä asioita niin ei tarvitse kysellä tyhmiä vauvapalstalla. Ei ole kovin vaikeaa tutustua esim. itsepuolustuksen määritelmään. Siinä on ratakiskomalli siitä, että edes laki ei kaikissa tilanteissa kiellä lain rikkomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
48: haluaisitko kertoa, miten ihmeessä itsemääräämisoikeus voi oikeuttaa lain rikkomisen? Päteekö tämä kaikkiin muihinkin lakeihin?
Kysypä kuukkelilta sellaisesta asiasta kuin itsepuolustus. Se saattaa avata sinulle sitä, miksi lain rikkominen ei absoluuttisesti aina ja kaikissa tilanteissa ole väärin edes lain silmissä.
Ei nyt puhuttu itsepuolustuksesta. Sinä itse otit esille itsemääräämisoikeuden, joka sinun mielestäsi oikeuttaa rikkomaan lakia. Kerro, mitä kaikkea sellainen oikeus kattaa.
Itsemääräämisoikeus kattaa sen mikä vaikuttaa omaan elämään, mutta ei itsessään aiheuta muille mitään pahaa. 17-vuotias juomassa kaljan tai kuusi ei suoranaisesti satuta ketään ulkopuolista, joten on moraalisesti oikein tehdä niin. Hän on kuitenkin vastuussa kaikista "mitä jos"-tapauksista mikäli päättää tehdä jotain pahaa muille juotuaan oluet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on fiksu 17 v, en ltodellakaan ähtisi soittamaan poliiseja enkä hyperventiloimaan. Paras, mitä voi tehdä, on keskustella nuoren kanssa juurikin syistä ja tavoista, miten kaveripiirissä tällaista harrastetaan, antaa siihen järkeviä kommentteja, kysyä ovatko kaverit niin fiksuja etteivät ikinä jättäisi pulaan jos tapahtuisi jotain ja toisinpäin. Sano että kotiin voi aina olla yhteydessä, teet aina kaikkesi auttaaksesi lastasi vaikka mitä olisi tapahtunut.
En tiedä millainen nuori itse olet ollut mutta jos mietin omaa aikaani, niin kaikkein pahin juttu mun kommelluksille oli se, että vanhempien reaktioita piti pelätä, he eivät sallineet mitään, eivät keskustelleet että mitä sitten jos sattuu jotain, ei mitään. Ajattelin että ihan sama, teen mitä haluan, mutta tein sen täysin ilman itseluottamusta ja vastuuntuntoa, koska muhun oli istutettu ajatus ettei mun arvostelukykyyn voi luottaa, luotiin mielikuva että olin sellainen pieni vauva jota piti suojella, jopa puhumasta asioista. Se ärsytti ja ajoi mut vaan pahempiin ongelmiin. Jos mun kanssa olis tehty sopimuksia, joissa tullaan vastaan, olisin ollut yhteistyökykyisempi ja lisäksi mulla olis ollut tunne että mua pidetään jonain, arvostetaan munkin ajatuksia. Lapselle täytyy aina luoda se ajatus, että luottaa heihin ja odottaa standardeja, joihin heidän on todennäköistä yltää. Niin haetaan kommunikointiyhteys ja se on jokaisen kohdalla omanlaisensa diili. Et voi hallita 17-vuotiasta vaikka päälläsi seisoisit.
Lisäksi, joidenkin kommentit täällä lasusta ovat täysin oikeita, se on pelkkä rasite ihmisille, jotka osaa ajatella itsekin. Ei heillä ole mitään apua järkeville ihmisille. Pelkkää ajanvarausta turhalle jargonille. Heidän resurssit on vain ongelmaperheitä varten ja kyllä, lastenkoti on karu tulevaisuuskuva. Olen nähnyt tätä asiaa niin läheltä.
Jos se kaljanjuonti on niin suuri synti ja rikos, miksi poliisit eivät vie vankilaan jokaista kaljakädessä tapaamaansa alaikäistä? Mitäs moraalinvartjalla on tähän sanottavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoko teidän nuoret ja onko se teistä ihan ok?
Meillä on 17v ja 15v nuoret. Vanhempi on ihan avoimesti kertonut ottaneensa muutaman kaljan silloin tällöin. Se on minusta ihan ok. Nuorempi ei tietääkseni ole kiinnostunut päihteistä. Olen hänellekin sanonut, että enemmin kertoo avoimesti mitä puuhailee kuin yrittää juoda salaa ties missä oloissa.
Ei ole pari kaljaa ok 17-vuotiaalle. Ensinnäkin se on laitonta ja toiseksi lapsen maksa ei kestä alkoholia samalla tavalla
Laki ei ole moraali ja yli 5-vuotiaalla maksa kestää alkoholia yhtä hyvin kuin saman painoisella aikuisella.
Nyt pitäisi saada se mora
Alkoholi on haitallista AIVOILLE ja hermoston kehitykselle. Ei kyse ole maksan terveydestä.
Myös alkoholimäärällä on merkitystä, suurempi määrä ja humala on aina haitallisempaa.
Nuoruuteen toisaalta kuuluu kokeilut. Parasta olisi avoin keskustelu.
66: Jos kerran moraali on mielestäsi subjektiivinen asia, mikset kyseenalaistanut numeroa 45, kun hän ensimmäisenä otti moraalin esiin ja väitti että on moraalisesti oikein juoda alkoholia alaikäisenä? Mikset nimitellyt häntä ylijumalaksi, kun hän esitti oman moraaliarvostelmansa?
Muutaman kaljan juominen silloin tällöin on paljon vähemmän haitallista aivoille kuin vauvapalstalla 7-23 meuhkaaminen.
Vierailija kirjoitti:
66: Jos kerran moraali on mielestäsi subjektiivinen asia, mikset kyseenalaistanut numeroa 45, kun hän ensimmäisenä otti moraalin esiin ja väitti että on moraalisesti oikein juoda alkoholia alaikäisenä? Mikset nimitellyt häntä ylijumalaksi, kun hän esitti oman moraaliarvostelmansa?
Koska osaan lukea, mitä 45 oikeasti kirjoitti. Sinulta jäi siitä olennainen sanapari "minun mielestäni" lukematta.
68: mistä tämä lapsen pimeään kellariin sulkeminen nyt ilmestyi argumentiksi? Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos vanhempi ei hyväksy lapsen alkoholinkäyttöä alaikäisenä, lapsen täytyy olla jossain kellariin lukittuna? Onko tämä mielestäsi hyvää argumentointia tai arkijärjen mukaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
48: haluaisitko kertoa, miten ihmeessä itsemääräämisoikeus voi oikeuttaa lain rikkomisen? Päteekö tämä kaikkiin muihinkin lakeihin?
Kysypä kuukkelilta sellaisesta asiasta kuin itsepuolustus. Se saattaa avata sinulle sitä, miksi lain rikkominen ei absoluuttisesti aina ja kaikissa tilanteissa ole väärin edes lain silmissä.
Ei nyt puhuttu itsepuolustuksesta. Sinä itse otit esille itsemääräämisoikeuden, joka sinun mielestäsi oikeuttaa rikkomaan lakia. Kerro, mitä kaikkea sellainen oikeus kattaa.
Kyllä puhuttiin, kuten huomaisit, jos lukisit viestin, johon vastaat. Minä en ole sanallakaan viitannut itsemääräämisoikeuteen. Yritin vain vääntää ratakiskosta, että lain rikkominen ei aina ole väärin sen enempää moraali
Kyllä, lain rikkominen voi jossakin tilanteessa olla jopa moraalinen velvollisuus. Tämän lienee jokainen oppinut jo lukion filosofian tunnilla. Mutta edelleen odotellaan sitä moraalista perustetta, mikä tekee alaikäisen juopottelun sallimisesta moraalisen hyveen. Sitä on täällä nimenomaan perusteltu sillä, että se on moraalisesti oikein.
En ole pilvestäkään käräyttänyt.