Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Entinen NHL-vaimo Helena Koivu ulosotossa - "Ei tarvitse hävetä mitään"
28.06.2025 |
Helena Koivun ulosottorekisteristä paljastui viisi merkintää kahden viime vuoden ajalta. Suurin osa niistä on päättynyt varattomuusesteeseen eli hänellä ei ole ollut ulosmitattavaa omaisuutta. Yksi merkintä on maksettu, ja loput sulkeutuneet maksukyvyttömyyden vuoksi. Velat liittyivät muun muassa kiinteistöveroihin ja oikeudenkäyntimaksuihin. Helena ei halunnut kertoa tuloistaan, mutta korosti, ettei kyse ole talouskriisistä. Hän kertoo velkojen johtuneen osoitteenmuutoksista, avioerosta ja elämänmuutoksista. Samalla hän on ollut oikeudessa riitelemässä exänsä Mikko Koivun kanssa lasten huoltajuudesta ja kiinteistöasioista. Nyt Helena vakuuttaa, että kaikki on hoidettu, luottotiedot ovat kunnossa ja elämä "järjestymässä".
Miten tässä nyt näin kävi? Ennen oltiin jääkiekkoilijan vaimo ja elettiin jetset-elämää Minnesotassa, nyt pyöritään ulosotossa ja selitellään osoitteenmuutoksia Seiskalle. Kun menee hyvin, ollaan hiljaa mutta kun menee huonosti, vedotaan "monikerroksiseen elämäntilanteeseen". Onko tämä taas sitä "vahvan naisen selviytymistarinaa", jolle pitäisi taputtaa? Vai voiko ihan rehellisesti sanoa, että jos velat menee ulosottoon viisi kertaa kahdessa vuodessa, niin ei ne ole vain "inhimillisiä tilanteita"? Kertokaa rehellisesti: pitäisikö jonkun kantaa vastuu vai riittääkö nykypäivänä se, että sanoo "tein kaikkeni"?
Kommentit (670)
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain voi olla noin tuhat mekkoa? Olis nyt ostanut ennemmin niitä timantteja tai kelloja. Paljon järkevämpää.
Tyypillinen lätkävaimon vaatekaappi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nainen on naiselle susi. Tämä palsta täynnä toisia naisia haukkuvia naisia. Kukaan mies ei koskaan kerää tämmöistä keskustelua itseensä missä yksipuolisesti haukutaan. Aika mielenkiintoinen arvopohja tämän taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan mieleen, että vetetäänkö nenäpäivää Helenan syntymäpäivänä?
Kyllä se sopisi hyvin. Semmoinen punainen pellenenä sopii HK lle kuin nenä päähän.
🤡
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain voi olla noin tuhat mekkoa? Olis nyt ostanut ennemmin niitä timantteja tai kelloja. Paljon järkevämpää.
Ei tyhmyydelle mitään voi. Edelleenkään. 🤭
Tekisi mieli lisätä vielä, että
NO CAN DO!
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että ei muka tiedetä Helena Koivun tekemisistä. Aika julkisesti hän on niitä esitellyt itse vuosien mittaan ja julkisista asiakirjoistakin selviää paljon. Minusta tämä on todella törkeää exän kiusaamista ja piinaamista sekä laittomuuksia:
- exän ja tämän puolison häiriköinti ja laiton kuvaaminen ja salakuvaaminen ikkunoista ja pusikosta näiden kotirauhan piirissä
- rikollisesti kuvattujen videoiden julkaiseminen herjojen kera
- hätäkeskukseen soittaminen 12 kertaa ja poliisin vaatiminen paikalle, kun ex pelasi lastensa kanssa jalkapalloa omalla huvilallaan Kakskerrassa
- julkinen valehtelu erityisesti oikeuden päätöksistä, jotta voi valheiden avulla maalittaa ja syyttää exää vuositolkulla
- exän julkinen mustamaalaaminen kymmenissä ja kymmenissä Seiskan haastatteluissa
- exän ja tämän puolison julkinen haukkuminen tuhansissa Instavideoissa ja muissa postauksissa vääristellyn tai valheellisen informaation avulla
- isän ja lasten yhdessäolon räikeä vaikeuttaminen ja yrityksen vieroittaa lapset isästä Edinassa
- lasten asioiden kaikenlaisen hoidon vaikeuttaminen mm poikaystävänsä kanssa, oikeus ja poliisi joutuivat puuttumaan asiaan
- huoltajuussopimuksen rikkominen ja äitipäivien laiminlyönti lähes vuoden ajan
- lasten yksityisyydensuojan törkeä loukkaaminen ja lasten salassa pidettävien asioiden repostelu julkisesti somessa
- öinen julkinen, törkeä ns kalukukkaropostaus exästä ja tämän vaimosta hääparin "kunniaksi" herjaavien tekstien kera
- mökkitalkkarin julkinen kiusaaminen ja nimittely exän palkkaamaksi kiusaajaksi
Fakta homma. Tuomio tulee kiusaajalle lokakussa. Lokaa on heittänyt säälittä tämä exän tyypillinen piinaaja ja kiusaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut ovat sitä mieltä että miten nainen voi olla naiselle susi.
Miten joku nainen voi arvostella jonkun toisen äitiyttä.
Nimenomaan juuri siksi.
Lähelle Helenan ikäisenä naisena ja äitinä, ja vieläpä Helenan kahden vanhemman lasten ikäiset ovat omat lapseni, on yksi syy, miksi olen jäänyt seuraamaan tätä tapausta.
Miten kukaan äiti pystyy toimimaan niinkuin Helena?
Jo Amerikassa hankaloittaen lasten elämää eron jälkeen,koska yritti vieroittaa heitä Mikosta.
Lasten itketys lentokentällä.
Jäädä itse Amerikkaan käytännössä vuodeksi, ja jättää lapset "yksinään" sopeutumaan Suomeen.
Sen jälkeen linnoittautui kakskertaan, joka etenkin lapsia ajatellen pahin mahdollinen paikka päästä vanhempien erosta yli.
No lista on loputon.
Tämä helena on pelottava ihminen, joka on vailla empatiakykyä eikä osaa tuntea mitään häpeää tai syyllisyyttä mitä kaikkea pahaa on aiheuttanut lapsilleen ja ex-miehelleen. Se mitä on ollut julkisuudessa on varmaan vaan jäävuoren huippu. Pelottava ja äärimmäisen itsekäs virolainen. Toivottavasti muuttaa Viroon pois Suomesta la lapset saa kasvurauhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tämä ihannoi jotain amerikkalaista hihhulihenkilöä. Miksi? Eihän tällä ole mitään siteitä Amerikkaan. Sinne ei pääse enää kun on vankilatuomio odottamassa. Onko aikeissa perustaa joku oma uskonlahko? Ei ole kyllä ennen tämmöstä henkilöä tullut vastaan missään. Oikea pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena käytti miljoonan yhden vuoden aikana "ihan vain elämiseen".
Niin sillä Mikon antamalla miljoonalla olisi ostanut Suomesta erittäin mukavan asunnon läheltä lapsia, mutta kun ei. Piti ryssiä asiat oikein pahemman kautta. Tyhmä muija.
Rahastohoitajat ne laskee taas rahoja eli kuinka paljon olisi saanut joseli ei muu kiinnosta kuin toisten ihmisten rahat Ette välitä lapsien kohtalosta pskan vertaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on kerrottu paljon tuon naisen törkeästä käytöksestä. Eniten minua ihmetyttää hänen täydellinen sokeus omalle toiminnalleen! Hyvin harras uskovainen, jota on kiusattu ja piinattu. Instassa antaa ymmärtää kuinka kamala mies eksänsä oli.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nainen on naiselle susi. Tämä palsta täynnä toisia naisia haukkuvia naisia. Kukaan mies ei koskaan kerää tämmöistä keskustelua itseensä missä yksipuolisesti haukutaan. Aika mielenkiintoinen arvopohja tämän taustalla.
Tämä keskustelu pohjautuu Helena Kipperin arvoihin. Olen nähnyt Helenan vuosien aikana haukkuvan ex-miestään ja muitakin mitä törkeimmillä tavoilla ja vieläpä julkisesti. Helena on mitätön ja paha ihminen. Painukoon takaisin Viroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena käytti miljoonan yhden vuoden aikana "ihan vain elämiseen".
Niin sillä Mikon antamalla miljoonalla olisi ostanut Suomesta erittäin mukavan asunnon läheltä lapsia, mutta kun ei. Piti ryssiä asiat oikein pahemman kautta. Tyhmä muija.
Rahastohoitajat ne laskee taas rahoja eli kuinka paljon olisi saanut joseli ei muu kiinnosta kuin toisten ihmisten rahat Ette välitä lapsien kohtalosta pskan vertaa
Enemmän sinuna olisin huolissani Helenasta ja siitä, mistä Helena välittää. Helena taisteli vuosia Minnesotan oikeudessa kaikki oikeusasteet läpi Mikon rahoista eli avioehtonsa pätevyydestä ja on käytöksellään ja toimillaan saanut aikaan sen, että näkee lapsiaan vain joka toinen viikko.
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain voi olla noin tuhat mekkoa? Olis nyt ostanut ennemmin niitä timantteja tai kelloja. Paljon järkevämpää.
Vaikka mekot eivät ole kalliimmasta päästä, kyllä tuolle määrälle hintaa tulee. Kun naisten lehdissä varakkaat rouvat esittelevät vaatekaappi ajan, heillä on laadukas ja hyvin harkittu peruspuvusto. Siihen sitten lisäksi jotain halvempaa. Kuningatar Letizia ja Victoria usein yhdistelevät laadukkaampaa ja halvempaa. Heillä on sentään työnä edustustilaisuudet. Missä Helena käyttänyt tuota mekkomäärää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain voi olla noin tuhat mekkoa? Olis nyt ostanut ennemmin niitä timantteja tai kelloja. Paljon järkevämpää.
Vaikka mekot eivät ole kalliimmasta päästä, kyllä tuolle määrälle hintaa tulee. Kun naisten lehdissä varakkaat rouvat esittelevät vaatekaappi ajan, heillä on laadukas ja hyvin harkittu peruspuvusto. Siihen sitten lisäksi jotain halvempaa. Kuningatar Letizia ja Victoria usein yhdistelevät laadukkaampaa ja halvempaa. Heillä on sentään työnä edustustilaisuudet. Missä Helena käyttänyt tuota mekkomäärää?
Lopetin HK:n seuraamisen, koska hän on aika ristiriitainen arvoissaan: toisaalla taistelee naisten oikeuksista avioerossa ja toisaalla kannattaa täysin konservatiivisia, patriarkaalisia arvoja, joihin perustuen mm. mies on perheen pää jne. Ei ymmärrä, että juuri ne arvot ja lähtökohdat ovat aiheuttaneet hänelle tuon sotkun. Ei voi saada toista olemalla täysin toista. Ei voi olla naisten ja äitien oikeuksia kannattava feministi ja samalla patriarkalismiin perustuvia rakenteita kannattava konservatiivi.
Silti en ymmärrä, miksi täällä toiset naiset arvostelee mekkojen määrää, haukkuu naista ja kaiken lisäksi tuntee vahingoniloa, kun tämä nainen kärsii (oli se perimmäinen syy kärsimykselle sitten mikä tahansa).
Yleensä ihminen ei suin surminkaan halua yksityisasioitaan ja avioeroaan reposteltavan julkisuudessa ja vielä erityisesti Seiskassa vuosien ajan.
Tämä ex-rouva oikein ruokkimalla ruokkii itseään koskevaa kohujulkisuutta. Antaa Seiskalle kymmeniä haastatteluja.
Lisäksi tämä hyväkäs itse tuottaa ja julkaisee Instassaan tuhansia kohuvideoita joskus lähes reaaliaikaisesti mm siitä, kuinka hän käy exän kimppuun ja tunkee tämän lähelle huutelemaan ja hakkaa exän kotioveen ja kuvaa sisään ikkunoista jopa lasten läsnäollessa ja itkiessä lohduttomasti äitinsä touhujen takia.
Miksi tekee noin? En ymmärrä? Mitä tavoittelee?I tse leimaa ja todistaa itsensä häiriköksi ja exän piinaajaksi ja huonoksi äidiksi.
Sitten raamatunlauseita Instaan ja hyvän elämän ohjeita. En käsitä.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ihminen ei suin surminkaan halua yksityisasioitaan ja avioeroaan reposteltavan julkisuudessa ja vielä erityisesti Seiskassa vuosien ajan.
Tämä ex-rouva oikein ruokkimalla ruokkii itseään koskevaa kohujulkisuutta. Antaa Seiskalle kymmeniä haastatteluja.
Lisäksi tämä hyväkäs itse tuottaa ja julkaisee Instassaan tuhansia kohuvideoita joskus lähes reaaliaikaisesti mm siitä, kuinka hän käy exän kimppuun ja tunkee tämän lähelle huutelemaan ja hakkaa exän kotioveen ja kuvaa sisään ikkunoista jopa lasten läsnäollessa ja itkiessä lohduttomasti äitinsä touhujen takia.
Miksi tekee noin? En ymmärrä? Mitä tavoittelee?I tse leimaa ja todistaa itsensä häiriköksi ja exän piinaajaksi ja huonoksi äidiksi.
Sitten raamatunlauseita Instaan ja hyvän elämän ohjeita. En käsitä.
Mitekähän olis, jos roolit olis toisinpäin? Ex-mies tunkisi jatkuvasti entisen puolison kodin ovelle huutamaan ja hakkaamaan ovea ja kuvaamaan sisälle ikkunoista lasten kanssa olevaa ex-vaimoa.
Uhkailisi ja huutelisi, minkä ikkunan haluat minun rikkovan? Ja julkaisisi nuo videot.
Tai ex-mies murtautui asumaan lähes vuodeksi ex-vaimonsa mökille ja soittelisi sieltä jopa 12 kertaa päivässä ex-vaimostaan hätäkeskukseen ja uhkailisi tätä, jos yrittää tulla omalle huvilalleen.
Ainakin se viimeisimmissä oikeudenkäyntikuvissa näkyvä musta LV-laukku on melko uutta mallistoa, alke vuoden ollut myynnissä.
Voihan toki olla, että kyseinen nahka on ollut joskus aiemminkin Neverfull-laukuissa, en tiedä.
Alue: Aihe vapaa
Miten jollain voi olla noin tuhat mekkoa? Olis nyt ostanut ennemmin niitä timantteja tai kelloja. Paljon järkevämpää.