Lue keskustelun säännöt.
Seiska: Entinen NHL-vaimo Helena Koivu ulosotossa - "Ei tarvitse hävetä mitään"
28.06.2025 |
Helena Koivun ulosottorekisteristä paljastui viisi merkintää kahden viime vuoden ajalta. Suurin osa niistä on päättynyt varattomuusesteeseen eli hänellä ei ole ollut ulosmitattavaa omaisuutta. Yksi merkintä on maksettu, ja loput sulkeutuneet maksukyvyttömyyden vuoksi. Velat liittyivät muun muassa kiinteistöveroihin ja oikeudenkäyntimaksuihin. Helena ei halunnut kertoa tuloistaan, mutta korosti, ettei kyse ole talouskriisistä. Hän kertoo velkojen johtuneen osoitteenmuutoksista, avioerosta ja elämänmuutoksista. Samalla hän on ollut oikeudessa riitelemässä exänsä Mikko Koivun kanssa lasten huoltajuudesta ja kiinteistöasioista. Nyt Helena vakuuttaa, että kaikki on hoidettu, luottotiedot ovat kunnossa ja elämä "järjestymässä".
Miten tässä nyt näin kävi? Ennen oltiin jääkiekkoilijan vaimo ja elettiin jetset-elämää Minnesotassa, nyt pyöritään ulosotossa ja selitellään osoitteenmuutoksia Seiskalle. Kun menee hyvin, ollaan hiljaa mutta kun menee huonosti, vedotaan "monikerroksiseen elämäntilanteeseen". Onko tämä taas sitä "vahvan naisen selviytymistarinaa", jolle pitäisi taputtaa? Vai voiko ihan rehellisesti sanoa, että jos velat menee ulosottoon viisi kertaa kahdessa vuodessa, niin ei ne ole vain "inhimillisiä tilanteita"? Kertokaa rehellisesti: pitäisikö jonkun kantaa vastuu vai riittääkö nykypäivänä se, että sanoo "tein kaikkeni"?
Kommentit (657)
Vierailija kirjoitti:
Helena Koivua vastaan on vireillä kolme rikossyytettä.
Syytteet ovat tulleet vireille Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 23. joulukuuta. Ne koskevat varkautta, salakatselua ja kotirauhan rikkomista. Asianomistajina tapauksessa ovat Mikko ja Natalie Koivu. Oikeuden istunto on lokakuussa.
Jos Helena todettaisiin syylliseksi kaikkiin, mutta mikään rikos ei kuitenkaan olisi törkeä, pienin mahdollinen rangaistus olisi sakko ja suurin mahdollinen 3 vuotta vankeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nainen on naiselle susi. Tämä palsta täynnä toisia naisia haukkuvia naisia. Kukaan mies ei koskaan kerää tämmöistä keskustelua itseensä missä yksipuolisesti haukutaan. Aika mielenkiintoinen arvopohja tämän taustalla.
Exän piinaaja on exän piinaaja sukupuolesta riippumatta. Aivan samalla tavoin minusta ovat vastenmielisiä niin naisten kuin miesten harjoittamat, jopa vuosien mittaiset exää lokaavat julkiset kampanjat.
Tämä Helena Koivun harrastama on vielä poikkeuksellisen julkinen satoine videoineen, jotka Helena Koivu on siis itse laittomasti kuvannut tunkemalla exän kotiin ja huvilalle huutelemaan ja möykkäämään ja sitten julkaissut.
Samoin valehtelu ja vääristellyn tiedon levittäminen exästä tämän mustamaalaamiseksi on minusta törkeää.
Oikeudentuntoni on sama, oli sitten kiusaaja ja piinaaja mies tai nainen. Siksi, että kiusaaminen ja valehtelu on vastoin arvojani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nainen on naiselle susi. Tämä palsta täynnä toisia naisia haukkuvia naisia. Kukaan mies ei koskaan kerää tämmöistä keskustelua itseensä missä yksipuolisesti haukutaan. Aika mielenkiintoinen arvopohja tämän taustalla.
Exän piinaaja on exän piinaaja sukupuolesta riippumatta. Aivan samalla tavoin minusta ovat vastenmielisiä niin naisten kuin miesten harjoittamat, jopa vuosien mittaiset exää lokaavat julkiset kampanjat.
Tämä Helena Koivun harrastama on vielä poikkeuksellisen julkinen satoine videoineen, jotka Helena Koivu on siis itse laittomasti kuvannut tunkemalla exän kotiin ja huvilalle huutelemaan ja möykkäämään ja sitten julkaissut.
Samoin valehtelu ja vääristellyn tiedon levittäminen exästä tämän mustamaalaamiseksi on minusta törkeää.
Oikeudentuntoni on sama, oli sitten kiusaaja ja piinaaja mies tai nanen
Todella erikoinen on arvopohja, jos jonkun mielestä kiusaamiseen ja piinaamiseen ja valehteluun pitää suhtautua eri tavoin, jos tekijä on nainen. En ymmärrä.
Helena Koivu otti melkoisen riskin, kun valehteli julkisesti ja vielä julkaisi ne videot, joissa itse piinaa ja kiusaa exää ja tämän puolisoa. Lasten läsnäollessa.
Jos tuollaista matskua tuuttaa tarkoituksella julkisuuteen suurelle yleisölle, on täysin varmaa, että yleisö käyttää omia aivojaan ja silmiään ja alkaa ylipäätään tarkistaa jutun faktoja oli tuuttaaja sitten mies tai nainen. On sen verran historiallinen tämä Helena Koivun julkinen ja isosti masinoima exän mustamaalauskampanja.
Älytöntä vaatia erilaista suhtautumista nais- ja miespiinaajiin ja tuoda tuo "nainen on naiselle susi" -näkökulma muka arvopohjalta mukaan.
Arvojen mukaista on nimenomaan, että sukupuoli ei vaikuta.
Onks Suomessa vastaavan mittaluokan tapausta, jossa ex-mies piinaisi ex-puolisoaan samalla tavalla julkisesti Instassaan ja Seiskassa kuin Helena Koivu?
Olis siis tunkeutunut naiseen kotiin ja kuvannut kymmeniä laittomia videoita ja selostanut naisen tekemisiä kodissaan ja julkaissut videot Instassa herjojen kera.
Uhkaillut julkisesti videollaan naista kodin ikkunan rikkomisella.
Murtautunut naisen mökille asumaan ja häiriköinyt naista ja tämän puolisoa. Kuvannut heitä ikkunasta sisään ja soitellut hätäkeskukseen.
Itkettänyt lapsiaan ja julkaissut näistä itkuvideoita. ja repostellut Instassa lasten salassa pidettäviä tietoja.
Ei tule kyllä mieleen tällaista miespuolista. Olis varmaan poliisi huutanut pelin poikki ja ihan alussa. Nyt naisen kohdalla kesti. Mutta lopulta tuli stoppi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä helena on pelottava ihminen, joka on vailla empatiakykyä eikä osaa tuntea mitään häpeää tai syyllisyyttä mitä kaikkea pahaa on aiheuttanut lapsilleen ja ex-miehelleen. Se mitä on ollut julkisuudessa on varmaan vaan jäävuoren huippu. Pelottava ja äärimmäisen itsekäs virolainen. Toivottavasti muuttaa Viroon pois Suomesta la lapset saa kasvurauhan.
Älä huolehdi. Ei sinne Niuvan punkeroille ole uhkaa kenestäkään. Pyydä vahvempaa lääkitystä harhoihisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä helena on pelottava ihminen, joka on vailla empatiakykyä eikä osaa tuntea mitään häpeää tai syyllisyyttä mitä kaikkea pahaa on aiheuttanut lapsilleen ja ex-miehelleen. Se mitä on ollut julkisuudessa on varmaan vaan jäävuoren huippu. Pelottava ja äärimmäisen itsekäs virolainen. Toivottavasti muuttaa Viroon pois Suomesta la lapset saa kasvurauhan.
Älä huolehdi. Ei sinne Niuvan punkeroille ole uhkaa kenestäkään. Pyydä vahvempaa lääkitystä harhoihisi.
Mitäs lääkitystä Helena Koivulle pitäis pyytää ja antaa, kun hänen julkisten tekemistensä listaa katsellee? Mikä Hellua auttais?
Vai auttaako mitkään lääkkeet persoonallisuushäiriöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena Koivua vastaan on vireillä kolme rikossyytettä.
Syytteet ovat tulleet vireille Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 23. joulukuuta. Ne koskevat varkautta, salakatselua ja kotirauhan rikkomista. Asianomistajina tapauksessa ovat Mikko ja Natalie Koivu. Oikeuden istunto on lokakuussa.
Jos Helena todettaisiin syylliseksi kaikkiin, mutta mikään rikos ei kuitenkaan olisi törkeä, pienin mahdollinen rangaistus olisi sakko ja suurin mahdollinen 3 vuotta vankeutta.
Ja lisää maksamattomista sakoista ulosottovelkaa ja verovaroilla maksettu avustaja oikeudenkäyntiin. Varsinainen virolainen riippakoivu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ihminen ei suin surminkaan halua yksityisasioitaan ja avioeroaan reposteltavan julkisuudessa ja vielä erityisesti Seiskassa vuosien ajan.
Tämä ex-rouva oikein ruokkimalla ruokkii itseään koskevaa kohujulkisuutta. Antaa Seiskalle kymmeniä haastatteluja.
Lisäksi tämä hyväkäs itse tuottaa ja julkaisee Instassaan tuhansia kohuvideoita joskus lähes reaaliaikaisesti mm siitä, kuinka hän käy exän kimppuun ja tunkee tämän lähelle huutelemaan ja hakkaa exän kotioveen ja kuvaa sisään ikkunoista jopa lasten läsnäollessa ja itkiessä lohduttomasti äitinsä touhujen takia.
Miksi tekee noin? En ymmärrä? Mitä tavoittelee?I tse leimaa ja todistaa itsensä häiriköksi ja exän piinaajaksi ja huonoksi äidiksi.
Sitten raamatunlauseita Instaan ja hyvän elämän ohjeita. En käsitä.
Älähän nyt. Helenahan itse juuri Instassaan kertoi, että puolustaa kaikella toiminnallaan hänelle niin tärkeitä kristillisiä, konservatiivisia perhearvoja. Kaikin keinoin. Samoja arvoja siis kuin Charlie Kirk, jonka kohtaloa Helena syvästi suree Teemu Selänteen kanssa.
Helenan arvopohjan mukaiseen keinovalikoimaan kuuluvat siis juuri tuo exän laiton kuvaaminen, huutelu ja haukkuminen ja oveen hakkaaminen, kalukukkarokuva exästä, valehtelu, murtautuminen huvilaan, lasten itkettäminen ja itkuvideoiden julkaisu, Seiskan jutut. ym ym.
Nuo ilmentävät Helenan kristillisiä arvoja.
Helenan puheet ovat aivan linjassa hänen tekojensa kanssa. Jumala ja hänen käskynsä ja Raamatun sanoma. Mitä nyt Seiska- ja Instatouhuilla ryyditettyinä ja rikossyytteet niskassaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nainen on naiselle susi. Tämä palsta täynnä toisia naisia haukkuvia naisia. Kukaan mies ei koskaan kerää tämmöistä keskustelua itseensä missä yksipuolisesti haukutaan. Aika mielenkiintoinen arvopohja tämän taustalla.
Eiköhän Helenan erikoinen arvopohja ja toiminta ole kaiken arvostelun taustalla. Ihan itse aiheutettu, Vaikea ymmärtää, miten hän toiminut ja ryssinyt koko elämänsä aiheuttaen lapsille ja koko lähipiirilleen tuskaa. Helena on saanut aika pitkään rellestää, mutta vihdoin hänen toiminnalleen on alettu laittaa rajoja. Jos kyseessä olisi vastaavasti toiminut mies/isä, olisi hänelle laitettu stoppi jo ihan alkuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ihminen ei suin surminkaan halua yksityisasioitaan ja avioeroaan reposteltavan julkisuudessa ja vielä erityisesti Seiskassa vuosien ajan.
Tämä ex-rouva oikein ruokkimalla ruokkii itseään koskevaa kohujulkisuutta. Antaa Seiskalle kymmeniä haastatteluja.
Lisäksi tämä hyväkäs itse tuottaa ja julkaisee Instassaan tuhansia kohuvideoita joskus lähes reaaliaikaisesti mm siitä, kuinka hän käy exän kimppuun ja tunkee tämän lähelle huutelemaan ja hakkaa exän kotioveen ja kuvaa sisään ikkunoista jopa lasten läsnäollessa ja itkiessä lohduttomasti äitinsä touhujen takia.
Miksi tekee noin? En ymmärrä? Mitä tavoittelee?I tse leimaa ja todistaa itsensä häiriköksi ja exän piinaajaksi ja huonoksi äidiksi.
Sitten raamatunlauseita Instaan ja hyvän elämän ohjeita. En käsitä.
Tyhmyys. 👌
A la H K. Rekisteröity tavaramerkki! 🤭
Varoittakaa poikianne. HK tuhoaa ympäristönsä.
🖤👹🖤😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä helena on pelottava ihminen, joka on vailla empatiakykyä eikä osaa tuntea mitään häpeää tai syyllisyyttä mitä kaikkea pahaa on aiheuttanut lapsilleen ja ex-miehelleen. Se mitä on ollut julkisuudessa on varmaan vaan jäävuoren huippu. Pelottava ja äärimmäisen itsekäs virolainen. Toivottavasti muuttaa Viroon pois Suomesta la lapset saa kasvurauhan.
Älä huolehdi. Ei sinne Niuvan punkeroille ole uhkaa kenestäkään. Pyydä vahvempaa lääkitystä harhoihisi.
🤑🤑🤑 Miten sinulla tänään menee niuvassa? Oletko yötkin siellä, kun niin levotonta haukkumista oli ilmestynyt yyy Li ks Elle. Pilkkakuvia oikein urakalla jaksoit vääntää Mikon ihastuttavasta vaimosta.
Lukuvinkki: lue Seiska ja il. Siellä pilkataan sitä Mikon entistä vaimoa h-henkilöä oikein kunnolla 🤭🤣
Totuus sattuu? 🤑😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain voi olla noin tuhat mekkoa? Olis nyt ostanut ennemmin niitä timantteja tai kelloja. Paljon järkevämpää.
Vaikka mekot eivät ole kalliimmasta päästä, kyllä tuolle määrälle hintaa tulee. Kun naisten lehdissä varakkaat rouvat esittelevät vaatekaappi ajan, heillä on laadukas ja hyvin harkittu peruspuvusto. Siihen sitten lisäksi jotain halvempaa. Kuningatar Letizia ja Victoria usein yhdistelevät laadukkaampaa ja halvempaa. Heillä on sentään työnä edustustilaisuudet. Missä Helena käyttänyt tuota mekkomäärää?
Lopetin HK:n seuraamisen, koska hän on aika ristiriitainen arvoissaan: toisaalla taistelee naisten oikeuksista avioerossa ja toisaalla kannattaa täysin konservatiivisia, patriarkaalisia arvoja, joihin perustuen mm. mies on perheen pää jne. Ei ymmärrä, että juuri ne arvot ja lähtökoh
Helena ei ole koskaan kannattanut naisten töissäkäyntiä. Helenan mielestä naisten oikeus on olla miehen elättinä. Tämä Helenan ajamat lasten oikeudet ovat jääneet epäselviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varoittakaa poikianne. HK tuhoaa ympäristönsä.
🖤👹🖤😬
Varmasti varoitetaan ainakin jääkiekkopiireissä tuosta Kipperin suvusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varoittakaa poikianne. HK tuhoaa ympäristönsä.
🖤👹🖤😬
Varmasti varoitetaan ainakin jääkiekkopiireissä tuosta Kipperin suvusta.
Helena alkaa olla liian vanha tämän päivän nuorille kiekkoilijoille.
Vierailija kirjoitti:
Onks Suomessa vastaavan mittaluokan tapausta, jossa ex-mies piinaisi ex-puolisoaan samalla tavalla julkisesti Instassaan ja Seiskassa kuin Helena Koivu?
Olis siis tunkeutunut naiseen kotiin ja kuvannut kymmeniä laittomia videoita ja selostanut naisen tekemisiä kodissaan ja julkaissut videot Instassa herjojen kera.
Uhkaillut julkisesti videollaan naista kodin ikkunan rikkomisella.
Murtautunut naisen mökille asumaan ja häiriköinyt naista ja tämän puolisoa. Kuvannut heitä ikkunasta sisään ja soitellut hätäkeskukseen.
Itkettänyt lapsiaan ja julkaissut näistä itkuvideoita. ja repostellut Instassa lasten salassa pidettäviä tietoja.
Ei tule kyllä mieleen tällaista miespuolista. Olis varmaan poliisi huutanut pelin poikki ja ihan alussa. Nyt naisen kohdalla kesti. Mutta lopulta tuli stoppi.
Yleensä nämä miespuoliset tunkeutujat päätyvät muutamassa viikossa/kuukaudessa puukottamaan ex:nää, joten noin pitkää vainoamista ei pääse syntymään.
Kolme päivää sitten Helena Koivu ei tiennyt, kuka Charles Kirk on. Nyt hän suree tämän kohtaloa ja ylistää tyyppiä varmaan jo yli kymmenellä postauksella. Arvostaa tämän Putinin propagandaakin levittäneen "suurta sanomaa".
Sanomaan kuuluu mm, että nainen tai tyttö ei saisi aborttia edes rais....sen uhrina.
Että tummaihoiset ihmisiä ei pidä kelpuuttaa lentäjiksi.
Että poliitikkojen pitää yliopistoissa ja muualla saada sanella tutkijoille, mitä on sovelias tutkia ja mitä ei.
Että kaikilla on ehdoton oikeus kantaa asetta ja oikeus myös käyttää sitä tarvittaessa.
Charles Kirk ajoi miesten ylivaltaa ja naisten ja tyttöjen sekä vähemmistöjen oikeuksien ja ihmisoikeuksien rajoittamista ja alisteista asemaa heille. Kirk halusi myös rajoittaa sanan- ja tutkimuksenvapautta sekä ihmisten tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta yhteiskunnassa yleensä.
Tällaiset Kirkin "kristilliset" arvot sopivat ilmeisesti myös Helena Koivun omaan agendaan.
Vierailija kirjoitti:
Kolme päivää sitten Helena Koivu ei tiennyt, kuka Charles Kirk on. Nyt hän suree tämän kohtaloa ja ylistää tyyppiä varmaan jo yli kymmenellä postauksella. Arvostaa tämän Putinin propagandaakin levittäneen "suurta sanomaa".
Sanomaan kuuluu mm, että nainen tai tyttö ei saisi aborttia edes rais....sen uhrina.
Että tummaihoiset ihmisiä ei pidä kelpuuttaa lentäjiksi.
Että poliitikkojen pitää yliopistoissa ja muualla saada sanella tutkijoille, mitä on sovelias tutkia ja mitä ei.
Että kaikilla on ehdoton oikeus kantaa asetta ja oikeus myös käyttää sitä tarvittaessa.
Charles Kirk ajoi miesten ylivaltaa ja naisten ja tyttöjen sekä vähemmistöjen oikeuksien ja ihmisoikeuksien rajoittamista ja alisteista asemaa heille. Kirk halusi myös rajoittaa sanan- ja tutkimuksenvapautta sekä ihmisten tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta yhteiskunnassa yleensä.
Tällaiset Kirkin "kristilliset" arvot sopivat ilmeisesti myös Helena Koivun omaan agendaan.
Helena Koivua lainataan nyt Seiskassa:
"Tämä on hengellinen sota. Saatana on todellinen, ja hän haluaa jakaa meidät, kääntää meidät toisiamme vastaan ja täyttää maailman vihalla."
Tuo iso Ssäkö häntä itseäänkin riivasi, kun hän Kakskerrassa kävi raivoisasti muiden kimppuun ja huusi ja raivosi ja syytteli ja teki rikoksia ja piinasi lapsiaankin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä helena on pelottava ihminen, joka on vailla empatiakykyä eikä osaa tuntea mitään häpeää tai syyllisyyttä mitä kaikkea pahaa on aiheuttanut lapsilleen ja ex-miehelleen. Se mitä on ollut julkisuudessa on varmaan vaan jäävuoren huippu. Pelottava ja äärimmäisen itsekäs virolainen. Toivottavasti muuttaa Viroon pois Suomesta la lapset saa kasvurauhan.
Älä huolehdi. Ei sinne Niuvan punkeroille ole uhkaa kenestäkään. Pyydä vahvempaa lääkitystä harhoihisi.
Mitäs lääkitystä Helena Koivulle pitäis pyytää ja antaa, kun hänen julkisten tekemistensä listaa katsellee? Mikä Hellua auttais?
Vai auttaako mitkään lääkkeet persoonallisuushäiriöön?
Se ei ole kaiketi sinun huolesi. Eikä kosketa elämääsi millään muotoa.
Helena Koivua vastaan on vireillä kolme rikossyytettä.
Syytteet ovat tulleet vireille Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 23. joulukuuta. Ne koskevat varkautta, salakatselua ja kotirauhan rikkomista. Asianomistajina tapauksessa ovat Mikko ja Natalie Koivu. Oikeuden istunto on lokakuussa.