Mikä nykyään paheksuttu asia tai tapa oli ihan normaalia sinun nuoruudessasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun isoisoäitini oli 18-vuotias, kun meni naimisiin 41-vuotiaan isoisoisäni kanssa. Neljä lasta (joista isoisäni vanhin) ja pitkä avioliitto. Kukaan ei kummeksunut ikäeroa tuohon aikaan, lapset syntyivät 1930-luvulla. Myös vanhemmillani on kavereita, joiden puoliso noin 20 vuotta nuorempi. Ei ollut tässäkään mitään omituista aikoinaan.

On nykyäänkin ison ikäeron suhteita. Tietenkin.

Silti vielä tänäkin päivänä kauhistellaan jos vanhemmalla naisella nuori miesystävä mutta jos vanhemmalla miehellä nuori naisystävä jostain kumman syystä se ei herätä paheksuntaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän aktuaalista hevonvittua nyt taas? Ei tässä nyt ihan kauhean monta sukupolvea taaksepäin tarvitse pakittaa kun oli täysin normaalia naittaa tyttö jollekin setämiehelle heti kun tytöllä alkoi kuukautiset.

No kyllä sä saat mennä vähintään 150v taaksepäin, jos aiot saada käsiisi tilanteen, jossa 10-11v tytön naittaminen setämiehelle oli Suomessa normaalia. Sinäkään tuskin niin vanha olet, että olisit ollut nuori 1800-luvun puolella. 

Niin, eli tuollaiset 5-6 sukupolvea. Ei todellakaan mikään pitkä aika.

Tarpeeksi pitkä, jotta asia ei liity ketjun aiheeseen. Ei täällä kukaan 5-6 sukupolvea sitten elänyt ole kirjoittel

Onko sulla joku vamma vai miksi jankkaat ohi aiheen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Silloin on viimeksi raiskauksen määritelmää muutettu.

Sitä sitten, että humalaisen tytön joukkoraiskaus oli raiskaus myös 60-luvulla, vaikka sinulle se oli vain normaali harrastus, jota tehtiin joka viikonloppu. Sinähän se täällä voimaannut siitä, että normalisoit raiskaamista. 

No eihän ollut. Raiskaus on ihan eksakti rikoslaissa määritelty termi, eikä tuo toiminta täyttänyt silloin sitä määritelmää. Mikä tuossa on nyt niin vaikeaa ymmärtää?

Silti vielä tänäkin päivänä kauhistellaan jos vanhemmalla naisella nuori miesystävä mutta jos vanhemmalla miehellä nuori naisystävä jostain kumman syystä se ei herätä paheksuntaa!

Eikö? Yhtäänkö kukaan ei ole paheksunut esim. Dannyn suhteita nuoriin tyttöihin? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Groomaaminen ei liity vain pedofiliaan, vaan vanhempiakin lapsia groomataan.

Se nimenomaan liittyy pedofiliaan. Pedofiliahan tarkoittaa seksuaalisen kiinnostuksen/toiminnan kohdistamista lapseen. Ihan minkä  tahansa ikäiseen lapseen. 

Myös vaikkapa 45-vuotiaaseen lapseen?

Älä viitsi leikkiä tyhmempää kuin olet. 

Eli siinä on sitten kuitenkin jokin ikäraja?

Luonnollisesti. Kuinka pöljä pitää olla, jos ei tiedä, mikä on lain silmissä lapsuuden ja aikuisuuden ikäraja?

Kyllä minä sen tiedän mikä se on lain silmissä, mutta nyt puhuttin pedofiliasta eikä laista.

Palstalla olleista keskusteluista päätellen: kaverin kotona syöminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Silloin on viimeksi raiskauksen määritelmää muutettu.

Sitä sitten, että humalaisen tytön joukkoraiskaus oli raiskaus myös 60-luvulla, vaikka sinulle se oli vain normaali harrastus, jota tehtiin joka viikonloppu. Sinähän se täällä voimaannut siitä, että normalisoit raiskaamista. 

No eihän ollut. Raiskaus on ihan eksakti rikoslaissa määritelty termi, eikä tuo toiminta täyttänyt silloin sitä määritelmää. Mikä tuossa on nyt niin vaikeaa ymmärtää?

Lähinnä se näyttää olevan sinulle vaikeaa ymmärtää, että raiskaaminen ei ole normaalia, vaikka miten jankuttaisit omia fantasioitasi. Ei ole nyt eikä ollut 60-luvullakaan. Hyvin yksinkertainen asia. Mene hoitoon, jos olet sitä mieltä, että raiskaaminen on normaalia. 

Hyi hitto tuli mieleen vanhemmissa salkkareista mieleen se aamu joka oli Keravalla seurustellut vanhojen 30 vuotiaiden äijien kanssa ja ken oli ihan paniikissa kun oli "kokenut" ja hän itse ei ollut. Ei sitten ollut yhtään kauhistunut että aamu seurusteli puolet vanhempien jätkien kanssa ollessaan alle 16 vuotias. Mut aamu olikin luonteeltaan narsistinen ja omahyväinen. 

Vierailija kirjoitti:

Silti vielä tänäkin päivänä kauhistellaan jos vanhemmalla naisella nuori miesystävä mutta jos vanhemmalla miehellä nuori naisystävä jostain kumman syystä se ei herätä paheksuntaa!

Eikö? Yhtäänkö kukaan ei ole paheksunut esim. Dannyn suhteita nuoriin tyttöihin? :D

No miehet ainakin hehkuttaa että vanhus Danny on äijä kun napannut nuoren naisen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Silloin on viimeksi raiskauksen määritelmää muutettu.

Sitä sitten, että humalaisen tytön joukkoraiskaus oli raiskaus myös 60-luvulla, vaikka sinulle se oli vain normaali harrastus, jota tehtiin joka viikonloppu. Sinähän se täällä voimaannut siitä, että normalisoit raiskaamista. 

No eihän ollut. Raiskaus on ihan eksakti rikoslaissa määritelty termi, eikä tuo toiminta täyttänyt silloin sitä määritelmää. Mikä tuossa on nyt niin vaikeaa ymmärtää?

Lähinnä se näyttää olevan sinulle vaikeaa ymmärtää, että raiskaaminen ei ole normaalia, vaikka miten jankuttaisit omia fantasioitasi. Ei ole nyt eikä ollut 60-luvullakaan. Hyvin yksinkertainen asia. Mene hoitoon, jos olet sitä mieltä, että raiskaaminen on normaalia. 

No sitten voit varmaankin esittää asiasta varsin kattavat todisteet. Kuten esim. sen ajan lainsäädäntöä tai lehtiartikkeleita joissa tuollainen käytös tuomitaan ja todetaan rikolliseksi.

Ai et vai, no mikset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Groomaaminen ei liity vain pedofiliaan, vaan vanhempiakin lapsia groomataan.

Se nimenomaan liittyy pedofiliaan. Pedofiliahan tarkoittaa seksuaalisen kiinnostuksen/toiminnan kohdistamista lapseen. Ihan minkä  tahansa ikäiseen lapseen. 

Myös vaikkapa 45-vuotiaaseen lapseen?

Älä viitsi leikkiä tyhmempää kuin olet. 

Eli siinä on sitten kuitenkin jokin ikäraja?

Luonnollisesti. Kuinka pöljä pitää olla, jos ei tiedä, mikä on lain silmissä lapsuuden ja aikuisuuden ikäraja?

Kyllä minä sen tiedän mikä se on lain silmissä, mutta nyt puhuttin pedofiliasta eikä

Pedofilialle on määritelmä ihan laissa. Siinä on hyvinkin olennainen asia se ikäraja. Kannattaa vähän lukea aiheesta niin ei tarvitse jankuttaa turhanpäiten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Silloin on viimeksi raiskauksen määritelmää muutettu.

Sitä sitten, että humalaisen tytön joukkoraiskaus oli raiskaus myös 60-luvulla, vaikka sinulle se oli vain normaali harrastus, jota tehtiin joka viikonloppu. Sinähän se täällä voimaannut siitä, että normalisoit raiskaamista. 

No eihän ollut. Raiskaus on ihan eksakti rikoslaissa määritelty termi, eikä tuo toiminta täyttänyt silloin sitä määritelmää. Mikä tuossa on nyt niin vaikeaa ymmärtää?

Lähinnä se näyttää olevan sinulle vaikeaa ymmärtää, että raiskaaminen ei ole normaalia, vaikka miten jankuttaisit omia fantasioitasi. Ei ole nyt eikä ollut 60-luvullakaan. Hyvin yksinkertainen asia. Mene hoitoon, jos olet sitä mieltä, että raiskaaminen on normaal

No vaikka siksi, että normaalia ei määritellä millään lehtiartikkeilella tai lakiteksteillä. Papparaisella menee nyt puurot ja vellit pahasti sekaisin ja siksi papparainen ei yhtään ymmärrän, mistä ketjussa puhutaan. Taitaa jo dementia vaivata noin vanhaa miestä. 

Lapset/alaikäiset yli 12 vuotiaat saivat ampua joitakin ilotulitteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Groomaaminen ei liity vain pedofiliaan, vaan vanhempiakin lapsia groomataan.

Se nimenomaan liittyy pedofiliaan. Pedofiliahan tarkoittaa seksuaalisen kiinnostuksen/toiminnan kohdistamista lapseen. Ihan minkä  tahansa ikäiseen lapseen. 

Myös vaikkapa 45-vuotiaaseen lapseen?

Älä viitsi leikkiä tyhmempää kuin olet. 

Eli siinä on sitten kuitenkin jokin ikäraja?

Luonnollisesti. Kuinka pöljä pitää olla, jos ei tiedä, mikä on lain silmissä lapsuuden ja aikuisuuden ikäraja?

Kyllä minä sen tiedän mikä se on l

Pedofilialle on määritelmä ihan laissa. Siinä on hyvinkin olennainen asia se ikäraja. Kannattaa vähän lukea aiheesta niin ei tarvitse jankuttaa turhanpäiten.

Kerrotko vielä että missä laissa, kun Finlexin haku ei ainakaan sellaista löydä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Silloin on viimeksi raiskauksen määritelmää muutettu.

Sitä sitten, että humalaisen tytön joukkoraiskaus oli raiskaus myös 60-luvulla, vaikka sinulle se oli vain normaali harrastus, jota tehtiin joka viikonloppu. Sinähän se täällä voimaannut siitä, että normalisoit raiskaamista. 

No eihän ollut. Raiskaus on ihan eksakti rikoslaissa määritelty termi, eikä tuo toiminta täyttänyt silloin sitä määritelmää. Mikä tuossa on nyt niin vaikeaa ymmärtää?

Lähinnä se näyttää olevan sinulle vaikeaa ymmärtää, että raiskaaminen ei ole normaalia, vaikka miten jankuttaisit omia fantasioitasi. Ei ole nyt eikä ollut 60-luvullakaan. Hyvin yksinkertainen asia. Mene hoitoon, j

No vaikka siksi, että normaalia ei määritellä millään lehtiartikkeilella tai lakiteksteillä.

Ihan mikä tahansa muukin todiste kelpaa. Aloita vaikka omasta syntymävuodestasi ja siitä missä vietit nuoruutesi 60/70-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Groomaaminen ei liity vain pedofiliaan, vaan vanhempiakin lapsia groomataan.

Se nimenomaan liittyy pedofiliaan. Pedofiliahan tarkoittaa seksuaalisen kiinnostuksen/toiminnan kohdistamista lapseen. Ihan minkä  tahansa ikäiseen lapseen. 

Myös vaikkapa 45-vuotiaaseen lapseen?

Älä viitsi leikkiä tyhmempää kuin olet. 

Eli siinä on sitten kuitenkin jokin ikäraja?

Luonnollisesti. Kuinka pöljä pitää olla, jos ei tiedä, mikä on lain silmissä lapsuuden ja aikuisuuden ikäraja?

Sä et vaan osaa etsiä. Kysypä äidiltä, miten pedofilia sanotaan toisella tavalla. Se auttaa hakusanan muodostamisessa. 

Ihan mikä tahansa muukin todiste kelpaa. Aloita vaikka omasta syntymävuodestasi ja siitä missä vietit nuoruutesi 60/70-luvulla?

Todisteeksi riittää se, että normaaliälyinen ihminen eikä samanlainen kuin sinä, joka voimaantuu fantasioimalla raiskauksilla. 

Ihan mikä tahansa muukin todiste kelpaa. Aloita vaikka omasta syntymävuodestasi ja siitä missä vietit nuoruutesi 60/70-luvulla?

***

Miksi kenenkään pitäisi todistaa yhtään mitään ihmiselle, jonka mielestä raiskaaminen on normaali viikonloppuharrastus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Groomaaminen ei liity vain pedofiliaan, vaan vanhempiakin lapsia groomataan.

Se nimenomaan liittyy pedofiliaan. Pedofiliahan tarkoittaa seksuaalisen kiinnostuksen/toiminnan kohdistamista lapseen. Ihan minkä  tahansa ikäiseen lapseen. 

Myös vaikkapa 45-vuotiaaseen lapseen?

Älä viitsi leikkiä tyhmempää kuin olet. 

Eli siinä on sitten kuitenkin jokin ikäraja?

Luonnollisesti. Kuinka pöljä pitää olla, jos ei tiedä, mikä on lain silm

Sä et vaan osaa etsiä. Kysypä äidiltä, miten pedofilia sanotaan toisella tavalla. Se auttaa hakusanan muodostamisessa. 

Pedofiliaa ei sanota millään toisella tavalla. Se on lääketieteen termi joka kuvaa psykologista ilmiötä. Niin voisitko nyt kertoa että mistä löydän ne tuohon ilmiöön liitetyt ikärajat, koska 45-vuotias ei selvästikään enää niihin mahdu.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mikä tahansa muukin todiste kelpaa. Aloita vaikka omasta syntymävuodestasi ja siitä missä vietit nuoruutesi 60/70-luvulla?

Todisteeksi riittää se, että normaaliälyinen ihminen eikä samanlainen kuin sinä, joka voimaantuu fantasioimalla raiskauksilla. 

Ei todellakaan riitä.