Enää ei tyydytä mihinkään?
Ei tyydytä alle hd tasoiseen kuvanlaatuun
Ei tyydytä pykälää hitaampaan nettiin
Otetaan kaunis kumppani, jos ei saada, ollaan sitten yksin
Lehtijutussa 8000e tienaavan rahat eivät riittäneet mihinkään, joutui säästämään ja kärvistelemään
Listahan on loputon, mutta mistä tämä ilmiö johtuu?
Miksi mikään ei enää riitä ja mm itsekkyys, ahneus, laiskuus ja vaatimukset kasvat ja paisuvat?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitä juuri on osaa kansaa vaivaa. Kun saa kaiken haluamansa niin mikään ei tuu koskaan riittämään.
Vaikka olis miljoona rahaa tilillä halutaan toine.
Jos olis kaunis vaimo nii vaihdetaan viä nuorempaa kauniimpaan 2 vuoden päästä.
No onneksi köyhänä ja henkisesti rikkaana ei tartte tähän elintaso rumbaan ottaa mitään osaa.
Kuka saa hautaan mukaan Ferrarin? Ei kukaan..
Ymmärrän silleen pointin mut miksi vedetään nää esimerkit tosi yli 🤔..
Joskus se on hyödyllistä keskustelun jatkamiseksi. Tosiasia nyt kuitenkin on, että jos tavallinen kansa ei halua koko ajan enemmän ja enemmän, se näkyy sitten yrittäjien ja sijoittajien kukkarossakin. Pentti Linkolaa pidettiin aikoinaan hulluna, vaikka oli oikeasti älykäs mies. Mutta hän eli sitten ihan yliyksinkertaista elämää ja jos kaikki eläisivät kuten Linkola, niin milläs sitten "isot kihot" maksaisivat luksushuvilansa ja purjeveneensä.
Vierailija kirjoitti:
Omituiset esimerkit, mutta ymmärrän pointin.
Nykyisin tuo teknologia aikalailla o(s)tetaan annettuna, kun jatkuvasti tarvitsee telkkarit, tietokoneet ja nettiyhteydet päivittää jotta niitä edes pystyy käyttämään. Kaksi jälkimmäistä vieläpä nyky-yhteiskunnassa jo välttämättömyys.
Miksi nettiyhteydet pitäisi olla välttämättömät kaikille? Eikö olisi hyvä että jos joku haluaa elää ilman nettiä, se olisi mahdollista -myös tulevaisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituiset esimerkit, mutta ymmärrän pointin.
Nykyisin tuo teknologia aikalailla o(s)tetaan annettuna, kun jatkuvasti tarvitsee telkkarit, tietokoneet ja nettiyhteydet päivittää jotta niitä edes pystyy käyttämään. Kaksi jälkimmäistä vieläpä nyky-yhteiskunnassa jo välttämättömyys.
Miksi nettiyhteydet pitäisi olla välttämättömät kaikille? Eikö olisi hyvä että jos joku haluaa elää ilman nettiä, se olisi mahdollista -myös tulevaisuudessa?
Koska joku tienaa nettiyhteyksillä.Ja lisäksi moni pitää nettiyhteyksiä ihan hyödyllisenä. Kuka ihan oikeasti haluaisi esim mennä lopunastauolla pankkiin jonottamaan maksaakseen laskunsa? Ja sitten pomo ärisee, jos olitkin 5 minuuttia liian pitkään tauolla, koska pankissa oli jonoa. Aikoinaan pankit meni kiinni samaan aikaan, kun mä pääsin töistä, joten ei laskuja voinut enää työpäivän jälkeen käydä maksamassa. Nettiyhteyksistä on paljon hyötyäkin ja siksi ei ole mahdollista palkata ihmisiä pyörittelemään peukaloitaan pankin konttoriin, jos sinne sitten kerran viikossa tulee joku, joka haluaa elää ilman nettiä. Kirjastot on onneksi netteineen olemassa, joten jos ei halua hankkia kotiinsa nettiyhteyttä, voi käydä hoitamassa asiansa kirjaston koneelta.
Ymmärrän silleen pointin mut miksi vedetään nää esimerkit tosi yli 🤔..