Miksi lääkärit tekee edelleen sihteerien töitä, vaikka lääkäripulasta on valitettu vuosikausia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreille tuskin sihteereitä olisi mitään hyötyä, vaan lääkärin ammattitaitoon tulisi nykyään  kuulua/vaatia hyvä tietotekniikan hallinta, yhtälailla kuin laitteiden ja koneiden käyttö. Ihan samalla tavalla kuin muissakin ammateissa.

Ja tulevaisuudessa yhä enemmän lääketiett. hoitoa voi tehdä etänä tietotekniikan. avulla , eikä potilas tarvitse tulla lääkärille näyttämää. Itseään ja se lääkäri voi tehdä töitä vaikka kotona esim. jos hoito perustuu labratuloksiin.  Myös lääkärien on muututtava ajassa ja olla mukana kehityksessä. Sihteerit eivät ole tätä päivää. 

Tekeekö lääkäri itse ajanvaraukset? Vastailee potilaiden jonninjoutaviin puheluihin? Tilailee tietoja toisista hoitopaikoista, skannailee niitä sähköisiksi? <

Juuri varasin labra-aikani ihan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Oliisiko syynä teknologia ja sen kehittyminen, joka säästää aikaa. 

Nykyään sihteerit eivät tarvitse kantaa paperisia potilasarkistoja lääkärille selattavaksi, eikä lääkäri levitellä niitä pöydälleen, vaan tiedot löytyvät koneen kuvaruudulla järjestyksessä nappia klikkaamalla sekunnin murto-osassa. 

 

Murto-osassa??? Todellisuudessa katselet tiimalasin valumista ja renkaan pyörimistä kuvaruudulla kymmeniä sekunteja/klikkaus, jos järjestelmä sattuu olevan toimiva ja poikkeuksellisen ripeä.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmeen maailmasta täällä monet elävät, oletettavasti myös lääkärit. 

Jos lääkärit eivät pysty elämään ajassa, eivätkä ole tietoisia työnsä muutoksista, niin miten sitten potilaat, kun monet sote-alueet ovat vaatineet jopa iäkkäistä potilailta  sopeutumaan/siirtymään "nykyaikaan" ja opettelemaan digitaidot. 

Ainakin meidän sote alueella iäkkäätkin potilaat huolehtivat ihan itse  omista labra-ajoistaan, varaavat ajat sähköisesti, tarkistavat tulokset OmaKannasta jne. Ja mahdollisimman moni sairaus yritetään hoitaa etänä sähköisesti.  Ja erityisesti maaseudulla, jossa pitkät matkat lääkäriin. Ja  iäkkäiden digitaitoihin yritetään antaa opetusta ja neuvontaa.

Nyt etähoidolta putoaa pohja pois, jos lääkäreillä ei ole siihen  valmiuksia, eikä kommenteista päätellen myöskään  halua ja se asenne vamma on se pahin. 

Ajanvaraus ym. Kikkailu mistä täällä on valitettu voi kuulua lääkärin työhön, mutta se ei tuota lisää terveyshyötyä. Enemmän terveyshyötyä tuo se, että lääkäri tekee nimen omaan potilastyötä ja hoitaa potilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sihteerit kuuluvat aikaan, jolloin teksti syntyi mekaanisella kirjoituskoneella, tulostettiin kopiokoneella, tietoliikenteen hoiti Posti ja lankapuhelin. 

Sihteerit ei ole tätä päivää, ei myöskään lääkäreillä, jo potilasturvallsuuden vuoksi. 

 

 

 

Sanelu on 100x nopeampaa kuin se, että kirjoittaa itse. Lääkäri tarkistaa kirjauksen, kun sihteeri on sen purkanut.

Nykyään lääkäri sanelee ja kursori kirjoittaa samalla ruutuun joten tarkistuskin hoituu heti ja jää se tekstinkäsittelyn työvaihe kokonaan pois.

Ei meidän hva:lla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole näköjään ihmistä joka ei vaatisi muutosta että pääsee itse helpommalla. Lääkärit tienaa suomessa aivan järkyttävän paljon niin kyllä ne saa sen korkean palkkansa eteen tehdä töitä ja maksaa veroja kun verorahoista hänet on koulutettu. Eihönnkukaan rikas haluaisi veroja maksaa vaikka JOKAINEN vaatii verovaroista itselleen hyötyjä. Rikkaat on kuin naisia ainoastaan oma etu kiinnostaa eikä millään muulla ole mitään merkitystä

Ymmärrätkö että olisi paljon kivempi hoitaa päivässä 15 potilasta kuin 8, mutta se ei ole mahdollista nykysysteemin takia?

T. Lääkäri

Vierailija kirjoitti:

Juuri varasin labra-aikani ihan itse. 

Lukeeko labra sun hoitokertomusta vai mistä he tietää mitä näytteitä susta pitäisi ottaa ja kuulut yleensäkään labran potilaaksi?

upup

Joo mun sokea isä varaa etänä ite ajan. Digi ei onnistu kaikilta

Esim. Apotti on luotu sairaalaan, jossa on erikseen apotin käyttäjät ja lääkärit. Lääkärin sikaa ei tuhlata klikutteluun, mutta Suomessa tuhlataan.  Tuloksena on, että lääkäri ei päivässä ehdi hoitaa kuin pienen osan siitä mitä ennen apottia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmeen maailmasta täällä monet elävät, oletettavasti myös lääkärit. 

Jos lääkärit eivät pysty elämään ajassa, eivätkä ole tietoisia työnsä muutoksista, niin miten sitten potilaat, kun monet sote-alueet ovat vaatineet jopa iäkkäistä potilailta  sopeutumaan/siirtymään "nykyaikaan" ja opettelemaan digitaidot. 

Ainakin meidän sote alueella iäkkäätkin potilaat huolehtivat ihan itse  omista labra-ajoistaan, varaavat ajat sähköisesti, tarkistavat tulokset OmaKannasta jne. Ja mahdollisimman moni sairaus yritetään hoitaa etänä sähköisesti.  Ja erityisesti maaseudulla, jossa pitkät matkat lääkäriin. Ja  iäkkäiden digitaitoihin yritetään antaa opetusta ja neuvontaa.

Nyt etähoidolta putoaa pohja pois, jos lääkäreillä ei ole siihen  valmiuksia, eikä kommenteista päätellen myöskään  halua ja se asenne vamma on se p

Jotkut näköjään haluaa olla mieluumin hoitojonossa kuin päästä hoitoon.

Osa ihmisistä ei tiedä mitä osastonsihteeri tekee ja miten paljon sihteeri helpottaa niin lääkärien kuin hoitajien työtä ( heille jää aikaa siihen mihin heidät on koulutettu). Mutta onhan sitä jo pitkään ennakoitu sihteerien poistumista sairaaloista...Onnea vaan tulevat hoitajat ja lääkärit😂.

Koska A P O T T I

Tämä on yleinen ongelma kaikilla aloilla. Excel-budjettijohtamisen ja tietojärjestelmäoligarkiakonsulttien luoma illuusio loputtomien kustannussäästöjen ja tehostamisen kierteestä, jossa tukitoiminnot sälytetään automaation ja itsepalvelun hoidettavaksi asiantuntijoille. Ideana toimiva, mutta käytäntö on toista, kun IT-järjestelmien harvainvaltainen korruptiokoneisto myy kalliilla paskaa. Käytännöstä vieraantunut johto päättää heikoin ja harhaisin perustein jättihankinnoista ja toimittajat tekevät bisnestä tuen ja päivityksen riippuvuussuhteella eli ei edes kannata tuottaa laatua. Toimintaa ohjaa jäykkä julkisten hankintojen laki joka nojaa sata vuotta sitten kelvottomaksi todettuun vesiputouskehitysmalliin, jossa järjestelmä speksataan valmiiksi ennen kauppoja ja sen jälkeen jättisopimussakkojen pelossa kellään ei ole valtaa/vastuuta enää muuttaa mitään kun ongelmia alkaa paljastua kehityksen ja käyttöönoton yhteydessä. Sitten vaan sopeudutaan ja maksetaan lisää kun on isoon investointiin sitouduttu vuosikymmeniksi.

Liikeyrityksissä asiaan voi hieman löytyä järkevämpiäkin ratkaisuja joskus, mutta varsinkin julkisen terveydenhuollon sääntely ja yltiökankea johtaminen ja byrokratia tekevät tuhoa. Silti samaa kehnoa talousjohtamista on kaikkialla. Tukitoiminnot ovat vain kulueriä ja välttämättömien ydintoimintoja suorittavien työntekijöiden uskotaan tekevän järjestelmien avulla ja muuten kaikki ilmaiseksi OTO:na. 

Lääkäripula johtuu ainoastaan siitä että lääkäriliitto vastustaa sitä että lääkäreitä koulutetaan enemmän, jos lääkäreitä koulutetaan enemmän niin silloin lääkäripula helpottaisi ja lääkärien palkat laskisi.

Ihmettelen myös sitä miksi sairaanhoitajat ei voi määrätä reseptejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole näköjään ihmistä joka ei vaatisi muutosta että pääsee itse helpommalla. Lääkärit tienaa suomessa aivan järkyttävän paljon niin kyllä ne saa sen korkean palkkansa eteen tehdä töitä ja maksaa veroja kun verorahoista hänet on koulutettu. Eihönnkukaan rikas haluaisi veroja maksaa vaikka JOKAINEN vaatii verovaroista itselleen hyötyjä. Rikkaat on kuin naisia ainoastaan oma etu kiinnostaa eikä millään muulla ole mitään merkitystä

Ymmärrätkö että olisi paljon kivempi hoitaa päivässä 15 potilasta kuin 8, mutta se ei ole mahdollista nykysysteemin takia? T. Lääkäri

Älä huoli, varmaan pian teidänkin peräkylille saadaan kunnon tekniikkaa.

- Voit alkaa sanelemaan kirjaukset, ja tekoäly hoitaa kirjoittamisen reaaliajassa, sinun tarvitsee vain tarkastaa teksti, tehdä mahdolliset korjaukset ja hyväksyä. On nopeaa.

- Voit myös käyttää tekoälyä diagnostiikan tukena, tutkimuksissa tekoälyllä on päästy ihmislääkäreitä parempiin tuloksiin, lähes 100 % oikeisiin diagnooseihin, mutta meillä ainakin ihmislääkäri silti aina tarkastaa tuloksen. 

- Näin voidaan päästä jopa neljä kertaa nykyistä parempaan tehokkuuteen, ja lääkärien tarve vähenee. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkäripula johtuu ainoastaan siitä että lääkäriliitto vastustaa sitä että lääkäreitä koulutetaan enemmän, jos lääkäreitä koulutetaan enemmän niin silloin lääkäripula helpottaisi ja lääkärien palkat laskisi.

Ihmettelen myös sitä miksi sairaanhoitajat ei voi määrätä reseptejä.

Etkö lue ketjua? Moni lääkäri tekee vain 1-2 työpäivää viikossa. Siksi on lääkäripula. Hallitus alkaa tuomaan lääkäreitä ulkomailta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäripula johtuu pitkälle ikärakenteesta, koska suuret ikäluokat vanhenevat ja tilanne on yleismaailmallinen. 

Jo pari vuotta  suurin ikäluokka Suomessa 80-luvulla syntyneet ja seuraavaksi 60-luvulla syntyneet, jotka eivät tarvitse niin paljon hoitoa ja ovat paljon määrältään pienempiä, kuin vanhat ja suuret ikäluokat siirtyvät pois keskuudestamme.  Samoin suuri määrä lääkäreitä on suurista ikäluokista on luopunut lääkärin ammatista ikänsä vuoksi. 

Kukaan ei tiedä mitä tapahtuu muutaman vuoden päästä, kun suuria ikäluokkia ei ole.

Suurimmat ikäluokat ovat syntyneet 90-luvulla https://www.hs.fi/suomi/art-2000011133610.html

Tuo johtuu siitä, että 80-luvulla syntyneistä, jotka vielä pari vuotta sitten olivat suurin ikäluokka, on jo osa kuollut pois. Suurimmat syntymäkohortit ovat tietysti edelleen sotien jälkeen syntyneitä, mutta heistä suuri osa on jo poistunut keskuudestamme. Esimerkiksi vuonna 1940 syntyneet täyttävät tänä vuonna 85 vuotta, mutta niin korkeaan ikään heistä pääsee vain harva. Sote-palvelujen suuri tarve johtuu tällä hetkellä edelleen juuri sotien jälkeen syntyneen ikäluokan tarpeista, joilla on paljon kotona asumisen estäviä dementoivia sairauksia. Tarve vähenee jo nyt jonkin verran, lähinnä muistisairauksien suhteellisesta vähenemisestä ja uudesta teknologiasta johtuen, mutta kääntyy todennäköisesti voimakkaammin laskuun noin vuoden 2030 paikkeilla. 

Vastaanotoissa on tosi paljon töitä, jotka joku muu kuin lääkäri voisi tehdä. Se olisi järkevää, koska rahaa säästyisi paljon ja potilaita ehdittäisiin hoitaa enemmän. Esim. joku vanhuspotilas, joka tulee taksi- tai paarikuljetuksella vastaanotolle. Kärrään potilaan huoneeseen, tähän kuluu aikaa 5- joskus jopa 10min siitä riippuen, pitääkö huoneessa oleva sänky ensin siirtää pois tieltä käytävälle (on ahtaat käytävät ja huoneet). Tämän voisi avustava hlökunta tehdä. Potilaan allergioiden ja taustatietojen kysely, lääkityksen selvittäminen, tähän voi mennä 15-30min ja tämän voisi hoitaja tehdä. Kanta-luvat ja omaisten yhteystiedot, 5-10min, sihteeri voisi tehdä. Verenpaine, paino ja pituusmittaus, huonosti liikkuvalta avustettavalta potilaalta tässäkin voi mennä 10min, hoitaja voisi tehdä. Itse vastaanottoasiat jotka lääkärin pitää tehdä, tässä välissä. Sen jälkeen potilaan pukeminen, kuljetus odotustilaan, taksin soittaminen, avustava hlökunta voisi tehdä. Sitten kaikki kirjaamiset sen jälkeen vielä, lausunnot ym. Tähän kaikkeen saa uppoamaan helposti yli tunnin tai puolitoista tuntiakin vanhuksen kohdalla. Suurimman osan voisi hoitaa joku muu kuin lääkäri. Nyt kun hoidan itse tuon kaiken, joudun yleensä nipistämään aikaa niistä ainoista kohdista joista pystyn, eli potilaan kertomuksen kuuntelemisesta ja tulosten ja jatkosuunnitelmien selittämisestä, mikä ei ole mukavaa. Mutta muuten joudun istumaan siellä illat pitkät jokaikinen ilta.

Mun mielestä sihteerin työt ei todellakaan kuulu lääkärille. Lääkärin kuuluu tehdä niitä lääkärin hommia ja sihteerille kaikki muu. Noin se on ennenkin ollut ja pitäisi olla vieläkin noin.

Vierailija kirjoitti:

Järjetöntä. Olen sihteeri, onneksi on vielä töitä. Rakastan työtäni, mutta sitä on aivan liikaa. Meitä on vähennetty vuosi vuodelta. Kummallista, yksi ammattiala ajettu alas. Toki tietotekniikka on osaltaan vähentänyt töitä, mutta kaikenlaista järjestämistä, raportointia ja hankintaa, kilpailutusta yms. riittää joka lafkassa. Nykyään niitä vain tekee esimiehet toisella kädellä kiireessä.

Ne kenellä on töitä, niitä on aivan liikaa. Päätöntä menoa, joka tulee kalliiksi.

jep, itse näin esihenkilön näkökulmasta ottaisin mieluummin sihteerin/assarin hoitamaan toimiston yleisiä asioita, mutta kun meilläkin on säästetty ja sitten jotkut esihenkilöt tekee näitä hommia "oman toimen ohella" ja "eihän nämä juurikaan työllistä". Veikkaan että saattaisi löytyä jopa halukkaita osa-aikaisia sihteereitäkin jos ei olisi ihan täyttä 40h/vkoa tarjolla.