Kela perii lähivanhemmalta etälle maksettua tt-tukea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen ei poista elatusvelvollisuutta. Pelkästään vuoroviikkoasuminen ei tarkoita, että vanhemmat ns. tasapuolisesti huolehtisivat lapsen elatuksesta, esim. jos toinen on reilusti parempituloinen.

Ei niin mutta aiemmin etähuoltaja katsottiin elatusvelvolliseksi. Ilmeisesti tämä on kuitenkin muuttunut. 

Edelleen kiinnostaa tietää että missä vaiheessa lapset on alettu huomioida etähuoltajan tuissa? 

Vai tarkoittaako tämä oikeasti sitä elatusta.

Tt-tuesta siinä kommentissa puhuttiin. Etähuoltajalle oli maksettu 9 vuotta tt-tukea myös lapsista ja nyt lapsista maksettua osuutta peritään lähihuoltajalta takaisin. 

Minä en ole osallinen. Onhan tuo kommentin kirjoittaja voinut jättää jotain kertomatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen ei poista elatusvelvollisuutta. Pelkästään vuoroviikkoasuminen ei tarkoita, että vanhemmat ns. tasapuolisesti huolehtisivat lapsen elatuksesta, esim. jos toinen on reilusti parempituloinen.

Ei niin mutta aiemmin etähuoltaja katsottiin elatusvelvolliseksi. Ilmeisesti tämä on kuitenkin muuttunut. 

Edelleen kiinnostaa tietää että missä vaiheessa lapset on alettu huomioida etähuoltajan tuissa? 

Vai tarkoittaako tämä oikeasti sitä elatusta.

Tt-tuesta siinä kommentissa puhuttiin. Etähuoltajalle oli maksettu 9 vuotta tt-tukea myös lapsista ja nyt lapsista maksettua osuutta peritään lähihuoltajalta takaisin. 

Minä en ole osallinen. Onhan tuo kommentin kirjoittaja voinut jättää jotain k

Kuulostaa erikoiselta. En osta tätä asiaa ihan vain tuolla tavalla kerrottuna, vaatisin tässä kohdassa lisäselvitystä. Onhan noita huijareitakin maailmaan mahtunut. Ehkä jotakin on jätetty ilmoittamatta Kelalle tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen ei poista elatusvelvollisuutta. Pelkästään vuoroviikkoasuminen ei tarkoita, että vanhemmat ns. tasapuolisesti huolehtisivat lapsen elatuksesta, esim. jos toinen on reilusti parempituloinen.

Ei niin mutta aiemmin etähuoltaja katsottiin elatusvelvolliseksi. Ilmeisesti tämä on kuitenkin muuttunut. 

Edelleen kiinnostaa tietää että missä vaiheessa lapset on alettu huomioida etähuoltajan tuissa? 

Ainahan toimeentulotuessa on maksettu etävanhemmalle ruokarahaa tai puolet perusosasta riippuen tapaamissopimuksesta. Vaatii kirjallisen sopimuksen, että etävanhempi saa lapsista ruokarahaa. Perustuu ihan toimeentulotukilakiin, joten sieltä voit lukea.

Ja tosiaan toimeentulotuki voidaan myöntää takaisinperinnällä vuoroviikkotilanteessa, jos toisella vanhemmalla on selvästi elatuskykyä. Elatus tulee selvittää aina myös vuoroviikkoasumisessa.  Tämäkin perustuu toimeentulotukilakiin. Miksi ihmiset ei lue sitä lakia, vaan täällä epäilee jotain Kelan virheitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kela on maksanut etähuoltajalle tt-tukea myös lapsista niin onko Kela tehnyt virheen? Ja jos Kela tekee virheen niin voiko lähihuoltaja joutua sijaiskärsijäksi? 

Kela ei ota muiden virheistä vastuuta, olkaa siis aina rehellisiä kun asioitte. Näin vältytään ylimääräisiltä väärinymmärryksiltä ja virheiltä. Käytätte liikaa hyväksi näitä asioita mutta ette ymmärrä asioiden vakavuutta myöskään.

Eli osaatko nyt varmuudella sanoa että ETÄhuoltajalle myönnetään tt-tukea myös lapsista? Ja että tästä ei mene mitään tietoa LÄHIhuoltajalle ennen kuin perittyjä tukia aletaan periä takaisin? 

Ohis vastaa että riippuu elatussopimuksesta ja henkilöiden tulotasosta. Tässä tapauksessa rikkaampi oli huijannut köyhempää huoltajaa niin että köyhempi oli joutunut hakemaan toimeentulotukea elääkseen vaikka rikkaammalla olisi ollut varaa osallistua lapsen elatukseen. Samaan aikaan veronmaksajat elättivät hänen lastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kela on maksanut etähuoltajalle tt-tukea myös lapsista niin onko Kela tehnyt virheen? Ja jos Kela tekee virheen niin voiko lähihuoltaja joutua sijaiskärsijäksi? 

Kela ei ota muiden virheistä vastuuta, olkaa siis aina rehellisiä kun asioitte. Näin vältytään ylimääräisiltä väärinymmärryksiltä ja virheiltä. Käytätte liikaa hyväksi näitä asioita mutta ette ymmärrä asioiden vakavuutta myöskään.

Eli osaatko nyt varmuudella sanoa että ETÄhuoltajalle myönnetään tt-tukea myös lapsista? Ja että tästä ei mene mitään tietoa LÄHIhuoltajalle ennen kuin perittyjä tukia aletaan periä takaisin? 

Ohis vastaa että riippuu elatussopimuksesta ja henkilöiden tulotasosta. Tässä tapauksessa rikkaampi oli huijannut köy

Miten se huijaaminen on tapahtunut? Kiinnostaa ihan yleisellä tasolla. Miten se lähihuoltaja voisi edes tietää että etä on hakenut ja saanut lapsista toimeentulotukea? 

Tai kysytään näin. Jos etä hakee toimeentulotukea myös lapsista, tuleeko siitä lähihuoltajalle tieto? 

Kelan sivuilla toimeentulotuen etuusohje sivu 4-5. Siellä tämä takaisinperintäasia on hyvin selvästi kerrottu, joten ei tarvitse arvuutella. Jos toisella vanhemmalla on elatuskykyä, etuus määrätään takaisinperinnällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kela on maksanut etähuoltajalle tt-tukea myös lapsista niin onko Kela tehnyt virheen? Ja jos Kela tekee virheen niin voiko lähihuoltaja joutua sijaiskärsijäksi? 

Kela ei ota muiden virheistä vastuuta, olkaa siis aina rehellisiä kun asioitte. Näin vältytään ylimääräisiltä väärinymmärryksiltä ja virheiltä. Käytätte liikaa hyväksi näitä asioita mutta ette ymmärrä asioiden vakavuutta myöskään.

Eli osaatko nyt varmuudella sanoa että ETÄhuoltajalle myönnetään tt-tukea myös lapsista? Ja että tästä ei mene mitään tietoa LÄHIhuoltajalle ennen kuin perittyjä tukia aletaan periä takaisin? 

Ohis vastaa että riippuu elatussopimuksesta ja henkilöiden tulotasosta. Tässä tapauksessa rikkaampi oli huijannut köy

Eihön mitään huijannut. Hän elätti lastaan joka toinen viikko, ja oletti että äiti hoitaa oman viikkonsa.

Mistä toinen huoltaja olisi voinut tietää että toinen elää toimeentulotuella jos hän ei sitä itse kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kela on maksanut etähuoltajalle tt-tukea myös lapsista niin onko Kela tehnyt virheen? Ja jos Kela tekee virheen niin voiko lähihuoltaja joutua sijaiskärsijäksi? 

Kela ei ota muiden virheistä vastuuta, olkaa siis aina rehellisiä kun asioitte. Näin vältytään ylimääräisiltä väärinymmärryksiltä ja virheiltä. Käytätte liikaa hyväksi näitä asioita mutta ette ymmärrä asioiden vakavuutta myöskään.

Eli osaatko nyt varmuudella sanoa että ETÄhuoltajalle myönnetään tt-tukea myös lapsista? Ja että tästä ei mene mitään tietoa LÄHIhuoltajalle ennen kuin perittyjä tukia aletaan periä takaisin? 

Kela kuulee toista huoltajaa elatuksesta, jos lapsille myönnetään toimeentulotukea. Lue toimeentulotuen etuusohje sivu 4-5, niin saat varman vastauksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kela on maksanut etähuoltajalle tt-tukea myös lapsista niin onko Kela tehnyt virheen? Ja jos Kela tekee virheen niin voiko lähihuoltaja joutua sijaiskärsijäksi? 

Kela ei ota muiden virheistä vastuuta, olkaa siis aina rehellisiä kun asioitte. Näin vältytään ylimääräisiltä väärinymmärryksiltä ja virheiltä. Käytätte liikaa hyväksi näitä asioita mutta ette ymmärrä asioiden vakavuutta myöskään.

Eli osaatko nyt varmuudella sanoa että ETÄhuoltajalle myönnetään tt-tukea myös lapsista? Ja että tästä ei mene mitään tietoa LÄHIhuoltajalle ennen kuin perittyjä tukia aletaan periä takaisin? 

Kela kuulee toista huoltajaa elatuksesta, jos lapsille myönnetään toimeentulotukea. Lue toimeentulotuen etuusohje sivu

Ok. Eli sellainen ei voi tapahtua lähin tietämättä. Hyvä juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kela on maksanut etähuoltajalle tt-tukea myös lapsista niin onko Kela tehnyt virheen? Ja jos Kela tekee virheen niin voiko lähihuoltaja joutua sijaiskärsijäksi? 

Kela ei ota muiden virheistä vastuuta, olkaa siis aina rehellisiä kun asioitte. Näin vältytään ylimääräisiltä väärinymmärryksiltä ja virheiltä. Käytätte liikaa hyväksi näitä asioita mutta ette ymmärrä asioiden vakavuutta myöskään.

Eli osaatko nyt varmuudella sanoa että ETÄhuoltajalle myönnetään tt-tukea myös lapsista? Ja että tästä ei mene mitään tietoa LÄHIhuoltajalle ennen kuin perittyjä tukia aletaan periä takaisin? 

Ohis vastaa että riippuu elatussopimuksesta ja henkilöiden tulotasos

Rikkaampi oli saanut köyhän suostumaan nollasopimukseen, jottei joudu maksamaan elateita.  Tämän seurauksena köyhempi joutui hakemaan toimeentulotukea. Rikkaampi kuvitteli näin välttyvänsä elareilta. Siinä se huijaus. Rikkaampi varmasti tiesi, että lapsi joutuu kokemaan köyhyyttä. 

Eikö se nollasopimus myönnetä nimenomaan elatusvelvolliselle eli etähuoltajalle? Nythän etä sai tt-tukea joten hän ei varmaankaan ollut se rikkaampi osapuoli joka oli huijannut itselleen nollasopimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen ei poista elatusvelvollisuutta. Pelkästään vuoroviikkoasuminen ei tarkoita, että vanhemmat ns. tasapuolisesti huolehtisivat lapsen elatuksesta, esim. jos toinen on reilusti parempituloinen.

Ei niin mutta aiemmin etähuoltaja katsottiin elatusvelvolliseksi. Ilmeisesti tämä on kuitenkin muuttunut. 

Edelleen kiinnostaa tietää että missä vaiheessa lapset on alettu huomioida etähuoltajan tuissa? 

Ainahan toimeentulotuessa on maksettu etävanhemmalle ruokarahaa tai puolet perusosasta riippuen tapaamissopimuksesta. Vaatii kirjallisen sopimuksen, että etävanhempi saa lapsista ruokarahaa. Perustuu ihan toimeentulotukilakiin, joten sieltä voit lukea.

Ja tosiaan toimeentulotuki voidaan myöntää takaisinperinnällä vuoroviikkotilanteessa, jos toisella vanhemmalla on selvästi e

Ei kaikki ole olleet tietoisia tuollaisestakaan tuen mahdollisuudesta mutta kaikki eivät loisikaan koko elämäänsä. Ilmeisesti raha on joillekin elintärkeä asia, onneksi Jumala tietää kaiken. 

Jos on vuoroviikoin niin kumpikaan ei ole lähivanhempi tai oikeastaan molemmat ovat. Elarit pitäisi sovittaa lapsen edun mukaisesti, ei niin että ne on nolla vaikka toinen vanhemmista elää äärimmäisessä köyhyydessä jolloin lapsikin elää vuoroviikoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kela on maksanut etähuoltajalle tt-tukea myös lapsista niin onko Kela tehnyt virheen? Ja jos Kela tekee virheen niin voiko lähihuoltaja joutua sijaiskärsijäksi? 

Kela ei ota muiden virheistä vastuuta, olkaa siis aina rehellisiä kun asioitte. Näin vältytään ylimääräisiltä väärinymmärryksiltä ja virheiltä. Käytätte liikaa hyväksi näitä asioita mutta ette ymmärrä asioiden vakavuutta myöskään.

Eli osaatko nyt varmuudella sanoa että ETÄhuoltajalle myönnetään tt-tukea myös lapsista? Ja että tästä ei mene mitään tietoa LÄHIhuoltajalle ennen kuin perittyjä tukia aletaan periä takaisin? 

Ohis vastaa että riippuu elatussopimuksesta ja henkilöiden tulotasosta. Tässä tapauksessa rikkaampi oli huijannut köy

Kiitos, asiahan selvisi tällä kommentilla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se nollasopimus myönnetä nimenomaan elatusvelvolliselle eli etähuoltajalle? Nythän etä sai tt-tukea joten hän ei varmaankaan ollut se rikkaampi osapuoli joka oli huijannut itselleen nollasopimuksen.

Kyseessä oli vuoroviikot eli 50/50 huoltajuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kela on maksanut etähuoltajalle tt-tukea myös lapsista niin onko Kela tehnyt virheen? Ja jos Kela tekee virheen niin voiko lähihuoltaja joutua sijaiskärsijäksi? 

Kela ei ota muiden virheistä vastuuta, olkaa siis aina rehellisiä kun asioitte. Näin vältytään ylimääräisiltä väärinymmärryksiltä ja virheiltä. Käytätte liikaa hyväksi näitä asioita mutta ette ymmärrä asioiden vakavuutta myöskään.

Eli osaatko nyt varmuudella sanoa että ETÄhuoltajalle myönnetään tt-tukea myös lapsista? Ja että tästä ei mene mitään tietoa LÄHIhuoltajalle ennen kuin perittyjä tukia aletaan periä takaisin? 

Ohis vastaa että riippuu elatussopimuksesta ja henkilöiden tulotasos

Onko tullut tulomuutoksia joista ei ole kerrottu lastenvalvojalle joka voisi ilmoittaa Kelaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se nollasopimus myönnetä nimenomaan elatusvelvolliselle eli etähuoltajalle? Nythän etä sai tt-tukea joten hän ei varmaankaan ollut se rikkaampi osapuoli joka oli huijannut itselleen nollasopimuksen.

Kyseessä oli vuoroviikot eli 50/50 huoltajuus

Kyllä meillä ainakin vuoroviikkotilanteessa on silti ollut lähi (se jolla lapset on kirjoilla) ja etähuoltaja. On ollut jo 12 vuotta. Onko se muuttunut? 

Ei se tainnut noin päin olla, että lähivanhemmalta peritään etälle maksettua, vaan toisin päin. Jos kyse on vuoroasumiseksi tulkittavasta vähintään 40% tapaamisesta, voidaan takaisinperintä määrätä vain sen vanhemman osalta, jonka luona lapsen väestörekisteritietomerkintä ei ole. Ei vain etävanhemmalta voidaan periä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se tainnut noin päin olla, että lähivanhemmalta peritään etälle maksettua, vaan toisin päin. Jos kyse on vuoroasumiseksi tulkittavasta vähintään 40% tapaamisesta, voidaan takaisinperintä määrätä vain sen vanhemman osalta, jonka luona lapsen väestörekisteritietomerkintä ei ole. Ei vain etävanhemmalta voidaan periä. 

Joo alkuperäinen ketju oli toisinpäin mutta siihen tuli tänään kommentti jossa roolit oli tosiaan näin. Se ketju poistettiin mutta kommentti jäi mua vaivaamaan. 

Vanhemmat voi sopia keskenään ettei elatusmaksuja makseta vuoroasumisessa. Mutta jos jompikumpi joutuu hakemaan tt-tukea niin silloin molempien vanhempien tulot selvitetään ja suurempituloisen edellytetään maksavan ensisijaisesti elatusmaksua. Tätä selvitystä ei voi tehdä toisen vanhemman tietämättä.