Kela perii lähivanhemmalta etälle maksettua tt-tukea

Höpö höpö.

Kelan sivuilla sanotaan että tt-tukea voidaan periä takaisin jos 

"olet toimeentulotukea saavan elatusvelvollinen ja olet tahallaan laiminlyönyt elatusvelvollisuutesi. Elatusvelvollisia ovat alaikäisen lapsen vanhemmat sekä aviopuolisot ja rekisteröidyn parisuhteen osapuolet."

Tuon mukaan ilmeisesti siis voidaan periä takaisin jos on maksettu lapsista. 

Elatusvelvollisuuttaan ei voi ulkoistaa Kelalle. 

LOPETA SE JANKKAUS VITU ROTTA

Vierailija kirjoitti:

Elatusvelvollisuuttaan ei voi ulkoistaa Kelalle. 

Aivan. Jossain vaiheessa lapsia ei huomioitu etähuoltajalle maksetuissa tuissa mutta ilmeisesti tämä on muuttunut jossain vaiheessa? 

Huijasit lapsen toista huoltajaa tekemällä nollasopimuksen. Nollasopimus on OK, jos molemmilla on tuloja. Sinun tapauksessasi toinen huoltaja on äärimmäisen köyhä ja toimeentulotuella ja sinulla itselläsi on tuloja. Lapsesi on elänyt köyhyydessä joka toinen viikko ja lapsen toisen huoltajan on pitänyt hakea toimeentulotukea. Mielestäsi tuo on ollut näppärä ratkaisu, valtio maksaa ja sinä et.

Nyt valtio perii sinun oveluudella junailemiasi elatusmaksuvapautuksia takaisin. Valinta oli sinun.

Miksi teit noin?

Vierailija kirjoitti:

Elatusvelvollisuuttaan ei voi ulkoistaa Kelalle. 

Kyllä voi. Katsokaa kolmiokuudelle instasta 

Vierailija kirjoitti:

Huijasit lapsen toista huoltajaa tekemällä nollasopimuksen. Nollasopimus on OK, jos molemmilla on tuloja. Sinun tapauksessasi toinen huoltaja on äärimmäisen köyhä ja toimeentulotuella ja sinulla itselläsi on tuloja. Lapsesi on elänyt köyhyydessä joka toinen viikko ja lapsen toisen huoltajan on pitänyt hakea toimeentulotukea. Mielestäsi tuo on ollut näppärä ratkaisu, valtio maksaa ja sinä et.

Nyt valtio perii sinun oveluudella junailemiasi elatusmaksuvapautuksia takaisin. Valinta oli sinun.

Eikö se nollasopimus tehdä etähuoltajalle? Tässä tapauksessa lähi joutuisi maksamaan takaisin etälle myönnettyä tukea. Eihän tuo silloin päde. 

Ja siis minä vain toistan mitä luin. Ei koske minua itseäni. Jäin vain miettimään että voiko mennä noin että lapset on huomioitu etähuoltajan tuissa kun aiemmin näin ei toimittu edes vuoroviikkotilanteessa. 

Näin käy ahneille vieraannuttajille.

Vierailija kirjoitti:

Näin käy ahneille vieraannuttajille.

Kumpi on vieraannuttaja vuoroviikkotilanteessa? 

Vuoroviikkoasuminen ei poista elatusvelvollisuutta. Pelkästään vuoroviikkoasuminen ei tarkoita, että vanhemmat ns. tasapuolisesti huolehtisivat lapsen elatuksesta, esim. jos toinen on reilusti parempituloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen ei poista elatusvelvollisuutta. Pelkästään vuoroviikkoasuminen ei tarkoita, että vanhemmat ns. tasapuolisesti huolehtisivat lapsen elatuksesta, esim. jos toinen on reilusti parempituloinen.

Ei niin mutta aiemmin etähuoltaja katsottiin elatusvelvolliseksi. Ilmeisesti tämä on kuitenkin muuttunut. 

Edelleen kiinnostaa tietää että missä vaiheessa lapset on alettu huomioida etähuoltajan tuissa? 

Tuossa täytyy olla jokin virhe.

Jos Kela on maksanut etähuoltajalle tt-tukea myös lapsista niin onko Kela tehnyt virheen? Ja jos Kela tekee virheen niin voiko lähihuoltaja joutua sijaiskärsijäksi? 

Vierailija kirjoitti:

Elatusvelvollisuuttaan ei voi ulkoistaa Kelalle. 

Tämä justiinsa. Eli jos Kela on maksanut siksi että huoltaja ei ole maksanut elatustansa niin takaisin peritään korkojen kera. Älkää myöskään huijatko jos tulee tulomuutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Jos Kela on maksanut etähuoltajalle tt-tukea myös lapsista niin onko Kela tehnyt virheen? Ja jos Kela tekee virheen niin voiko lähihuoltaja joutua sijaiskärsijäksi? 

Kela ei ota muiden virheistä vastuuta, olkaa siis aina rehellisiä kun asioitte. Näin vältytään ylimääräisiltä väärinymmärryksiltä ja virheiltä. Käytätte liikaa hyväksi näitä asioita mutta ette ymmärrä asioiden vakavuutta myöskään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kela on maksanut etähuoltajalle tt-tukea myös lapsista niin onko Kela tehnyt virheen? Ja jos Kela tekee virheen niin voiko lähihuoltaja joutua sijaiskärsijäksi? 

Kela ei ota muiden virheistä vastuuta, olkaa siis aina rehellisiä kun asioitte. Näin vältytään ylimääräisiltä väärinymmärryksiltä ja virheiltä. Käytätte liikaa hyväksi näitä asioita mutta ette ymmärrä asioiden vakavuutta myöskään.

Eli osaatko nyt varmuudella sanoa että ETÄhuoltajalle myönnetään tt-tukea myös lapsista? Ja että tästä ei mene mitään tietoa LÄHIhuoltajalle ennen kuin perittyjä tukia aletaan periä takaisin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen ei poista elatusvelvollisuutta. Pelkästään vuoroviikkoasuminen ei tarkoita, että vanhemmat ns. tasapuolisesti huolehtisivat lapsen elatuksesta, esim. jos toinen on reilusti parempituloinen.

Ei niin mutta aiemmin etähuoltaja katsottiin elatusvelvolliseksi. Ilmeisesti tämä on kuitenkin muuttunut. 

Edelleen kiinnostaa tietää että missä vaiheessa lapset on alettu huomioida etähuoltajan tuissa? 

Vai tarkoittaako tämä oikeasti sitä elatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kela on maksanut etähuoltajalle tt-tukea myös lapsista niin onko Kela tehnyt virheen? Ja jos Kela tekee virheen niin voiko lähihuoltaja joutua sijaiskärsijäksi? 

Kela ei ota muiden virheistä vastuuta, olkaa siis aina rehellisiä kun asioitte. Näin vältytään ylimääräisiltä väärinymmärryksiltä ja virheiltä. Käytätte liikaa hyväksi näitä asioita mutta ette ymmärrä asioiden vakavuutta myöskään.

Eli osaatko nyt varmuudella sanoa että ETÄhuoltajalle myönnetään tt-tukea myös lapsista? Ja että tästä ei mene mitään tietoa LÄHIhuoltajalle ennen kuin perittyjä tukia aletaan periä takaisin? 

Ei kuulu maksaa lapsista kuin sille jonka luona he asuvat, jos siis on edes tarvetta tukimuodoille.

Kun asuu yksin niin taloudessa huomioidaan vain yksi henkilö.