Purra: "Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse"

Vierailija kirjoitti:

Eli siis tämä vain tarkoittaa, että tukia leikataan?

Jos työssä käyvien elintasoa lasketaan esim. vetämällä palkankorotuksissa 0-linjaa, muuttamalla arkipyhiä arkipäiviksi, pienentämällä lomarahoja tms. niin tuo vähentää yksityistä kulutusta aina enemmän, kuin mitä palkkakustannuksissa tehdyt säästöt tuottavat.

Eli siis jos henkilön käteen jäävä nettopalkka on vaikka 2500/kk, ja siitä leikataan 150€, niin tosiasiallisesti henkilö pyrkii supistamaan kulutustaan niin, että hän kuluttaa kuukaudessa 250€ vähemmän, jotta se ylimääräinen satanen menisi säästöön. Tämä on mahdollista niin pitkään, kunnes henkilö elää lähes nälkärajalla, eikä pysty supistamaan kulutustaan enää lainkaan.

Moni työssäkäyvä pystyy supistamaan, säästämällä kaikesta mahdollisesta. Muuttamalla halvempaan vuokra-asuntoon, ja jos asuu omistusasunnossa, niin säästää jättämällä remontteja tekemättä, säännöstele

Eihän ne palkankorotukset nytkään nostaneet kulutusta. Palkankorotukset menivät niille, joille kulutus ei oikeastaan merkitse enää mitään, koska rahan tarpeet on tyydytetty. Jos sisäistä kulutusta olisi haluttu nostaa, olisi nostettu tukia.

1,5 milj. työssäkäyvää maksaa loppujen elämisen. Onko se oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahvasti velkavetoinen on Suomen kansantalous ollut jo pitkään eli oikeassa Riikka tuossa väitteessään on.

Suomen valtiontalous ei ole sama asia kuin että onko joku kansalainen ansainut elintasonsa. Tuossa lausumassa menee aivan täysin sekaisin se miten valtio on onnistunut menonsa ja tulonsa sovittamaan ja se miten yksittäinen kansalainen on raha-asiansa hoitanut.

En ymmärrä miten tuolla ymmärryksen tasolla voi olla valtionvarainministeri.

 

Tämä liittyy siihen kuinka asioita on uudistettu rahan ja vallan himo silmissä ilman ymmärretä siitä miten tämä kaikki tulee vaikuttamaan kokonaisuudessa. Moni on saanut aivan liikaa eikä todellakaan ole tehnyt sen kaiken eteen tarvittavia töitä eikä myöskään saatuaan ole osannut arvostaa sitä kaikkea ja kaikkea muuta. On myös alettu tekemään pahaa toisille ja annettu nousta hattuun.

Vierailija kirjoitti:

Niin Suomalaiset eivät ansaitse. Muukalaiset hoidetaan kyllä ja parempi elintaso heillä on, kuin monella suomalaisella.

Tämäkin on totta. Oli pakko näyttäytyä hyvänä valtiona mutta pelon edessä on kumarreltu liikaa eikä olla ymmärretty kaiken vaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

1,5 milj. työssäkäyvää maksaa loppujen elämisen. Onko se oikein?

Jokainen meistä on aikanaan saamapuolella ja maksupuolella. Älä vingu. 

Uskoisin ettei tämä tottumisongelma koske Riikkaa.

Poliitikkojen homma on niin inhottavaa, ettei siihen ole järki-ihmisillä intoa. Mutta totta, että hyvänä aikana ihmiset saivat etuuksia, joita nyt  enää ei voida jatkaa, se on ihan selvää.  Arkipyhien  poistaminen  on esim hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

1,5 milj. työssäkäyvää maksaa loppujen elämisen. Onko se oikein?

On, anna sitten työpaikkasi jollekin joka osaa arvostaa sitä äläkä valita kohtaloasi. Sinulla on kaikki hyvin kun sinulla on työpaikka ja rahaa elämiseen riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin Suomalaiset eivät ansaitse. Muukalaiset hoidetaan kyllä ja parempi elintaso heillä on, kuin monella suomalaisella.

Tämäkin on totta. Oli pakko näyttäytyä hyvänä valtiona mutta pelon edessä on kumarreltu liikaa eikä olla ymmärretty kaiken vaikutuksia.

Poliitikot on kumarrelleet ulospäin, ja samalla näyttäneet paskaista percettään Suomeen päin...

Miksiköhän Riikka Purra puhuu itsestään monikossa? 

Monella elintaso oli ennen kohtalainen.

Mutta nyt Riikan toimien jälkeen ei ole varaa asuntoon, lapsiperheiltä ja työttömiltä otettiin etuja pois, työntekijöitä kuritettiin, opiskelijoilta leikattiin, alvia nostettiin, työmatkaetuja leikattiin....ja lisää leikkauksia luvassa.

Miten rikkaita kohdeltiin? Veroja alennettiin, työehtoja höllennettiin, raippaveroa alennettiin, yritysten yhteisöveroa alennettiin...

Vierailija kirjoitti:

1,5 milj. työssäkäyvää maksaa loppujen elämisen. Onko se oikein?

Mitä PersuPoika ulisee.Miksi PersuPoika ei mene töihin.Yhteiskunnan siivellä Persumaiseen tapaan Purran perässä.

Vierailija kirjoitti:

Valtio voisi ottaa enemmän velkaa, että pärjätään paremmin.

Sehän ottaa velkaa kaksin käsin. Mutta silti pärjäämme aina vaan huonommin. Töitä kuulemma pitäisi tehdä enemmän, mutta palkanmaksusta ei niin väliä.

Suuryritykset eivät työllistä riittävästi, ne haluavat halpaa täsmäkoulutettua sesonkityövoimaa, vähemmän veroja, enemmän valtiontukia, parempaa infrastruktuuria ynnä muuta ristiriitaista ja lyhytnäköistä. 

Politiikan pitäisi suosia pieniä ja keskisuuria yrityksiä, varsinkin perheyrityksiä. Yrittäjähenkisyys ja oman perheen ja suvun hyödyksi työn tekeminen on mielekästä, toisin kuin kasvottomalle suuryritykselle, jonka omistajia ei edes tunne. 

Purran elintaso on tällä hetkellä liian kallis Suomelle. Voisiko hän näyttää esimerkkiä ja edes yrittää alentaa nostamaansa palkkiota ja etuja joita nyt nauttii. Massimuija se on.

Töihin siitä rupusakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No riikka ainakin on.

Eli on oikeassa? Tää on aina tätä, oikeassa olijaa haukutaan ja turhia lupailevaa kehutaan.

On se ihme, kun epärehellinen poliitikko on se, joka ei lupaa kaikille kaikkea ja sano, että rahaa riittää.

 

Tottahan tuo on! Heh heh

Terkuin velkalaivan kääntäjä orpo

Ymmärrän että saavutetuista eduista on hankala luopua ja se aiheuttaa kiukkua, mutta oikeassa Purra on tässä asiassa. Maailman korkeimmasta kokonaisveroasteesta huolimatta emme saa tarpeeksi rahaa sisään valtion ja kuntien kassaan kattamaan edes nykyistä elintasoa, tai edes sitä mitä oli vaikkapa 5-10 vuotta sitten, ennen uusia sitoumuksia. Samaan aikaan tiedetään että väestö vanhenee, työikäisten määrä vähenee, ja puolustukseen tarvitaan jatkossa lisää rahaa. Onhan se suoraan sanottuna aika ihmeellinen propositio että mistään ei tarvitsisi enää tinkiä, että nykymallilla voitaisiin vaan jatkaa. Että jotenkin rahaa vaan voi loputtomiin lainata lisää.

Ymmärrän toki että aina voi esittää verotuksen nostoa entisestään, ja jokainen on sitä mieltä että "ne muut" voisi maksaa enemmän. Ja näin varmaan joudutaankin tekemään, mutta ei tätä maata suosta nosteta vaan verottamalla "niitä muita" entistä kovempaa. Kasvua pitäisi saada, eikä verotusta nostamalla ole koskaan mitään (yksityisen sektorin tuottavia) työpaikkoja luotu. Tämä on katkeraa kalkkia, ymmärrän kyllä sen, mutta joskus totuus sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan edustajien ja ministerien korkeaa palkkaa perusteltiin sillä, että saataisiin hommaan parhaimmat tyypit. Ei saatu, saatiin rahanahneimmat, selkärangattomimmat sosiopaatit, jolle kelpaa loisia isosti veronmaksajien piikkiin ilman minkäänläistä häpeän tunnetta siitä mitä ovat tehneet.

En usko, t. EK

Vierailija kirjoitti:

Vahvasti velkavetoinen on Suomen kansantalous ollut jo pitkään eli oikeassa Riikka tuossa väitteessään on.

Kapitalismin loppuvaiheessa velkakirjojen myynnistä tulee busineksen lopullinen muoto. Olen tämän näihin ketjuihin useasti todennut oikeiston pässeille että Karl Marx oli analyysissään täysin oikeassa.

Aika vaatimatonta elämää elän. Mitään suurempaa luksusta ei ole ollut ostettua. Juuri hajosi läppäri ja piti tilata uusi dnalta korottomalla vuoden osamaksulla. Kaupasta ostan monesti halpaa tai keskihintaista. En ökyile. Kuka täällä elää luksusta?