Katoaako kirjailijan ammatti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin nuorempi niin harkitsisin tarkkaan mihin ammattiin kouluttautuisin. Kyllä tuo tekoälyn ja robotiikan nopea kehitys tulee mullistamaan yhteiskuntia radikaalilla tavalla ja nykyisen kaltainen talousjärjestelmä natisee liitoksistaan. 

Ei nyt varmaan kukaan tosissaan suunnittele elättävänsä itseään kirjailijana, mutta en usko tekoälyn voivan koskaan korvata ihmistä kirjoittajana. Tekoäly ei osaa koostaa kokemuksia joita sillä ei ole teokseksi johon sillä ei ole luomiskykyä.

Ihminen on tyhmä, vaillinainen ja täynnä haluja jotka ovat tärkeä perusta uuden luomisessa, koska ne käynnistävät ajatusprosesseja. Ihmisen luomiskyky perustuu isolta osalta asioihin joita ei voi edes selittää loogisesti. Tekoäly on looginen, ihminen ei. Tekoäly ei tee mitään muuta kuin toisinna ohjelmoitua. Ei kukaan pelkää mikroaal

Se ei vielä " halua sanoa mitään" , mutta kunhan se oppii reflektoimaan , nii katsotaan sitten. AI käy mäpi "samanlaisen" transformaation kuin ihminenkin. AI: lla tulee siis myös olemaan " evoluutio".

Ei katoa, mutta määritelmä muuttuu. Jatkossa "kirjailijoita" ovat kyhäilijät, jotka väsäävät nopsaan ja halvalla "romantiikkaa" eli surkeaa kioskikirjallisuutta tai jotka kirjoittavat sanelusta julkkiksien elämäkertoja, jotka luetaan äänikirjoiksi.

Vierailija kirjoitti:

En usko. Tekoälyn tekemä taide ei vain ole samanlaista kuin ihmisen tekemä, sillä se ei keksi omaa vaan noudattaa kaavoja.

Toki siis tarinallakin on vain muutama mahdollinen juoni- ja hahmotyyppi, eli tarinat muistuttavat väkisin toisiaan, mutta jokaisen taiteilijan oma mielikuvitus ja tyyli tuovat kuitenkin uniikkeja vivahteita tarinoihin ja nimenomaan nämä uniikit vivahteet ovat se miksi kirjoja ostetaan. 

Mihin tällainen käsitys perustuu? Toki tekoäly on vain ennakoivaa tekstinsyöttöä nykyisellään. Oman keksiminen ja kaavojen noudattaminen eivät ole päinvastaisia ja toisensa kumoavia asioita sellaisenaan.

Valtaosa julkaisevista kirjailijoista on jo pitkaan joutunut kaymaan paivatoissa, koska kirjoittamisella tekee suht huonosti rahaa, ellei satu nousemaan tahdeksi ja/tai saa jotain elokuva- tai tv-sarjadiileja. En kuitenkaan jaksa uskoa etta AI korvaa kirjalijat kokonaan, jostainhan sen on saatava uutta materiaalia plagioitavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa julkaisevista kirjailijoista on jo pitkaan joutunut kaymaan paivatoissa, koska kirjoittamisella tekee suht huonosti rahaa, ellei satu nousemaan tahdeksi ja/tai saa jotain elokuva- tai tv-sarjadiileja. En kuitenkaan jaksa uskoa etta AI korvaa kirjalijat kokonaan, jostainhan sen on saatava uutta materiaalia plagioitavaksi.

Tekoäly on koulutettu varastamaan jo olemassa olevista kirjoista. Tietokannassa ovat kaikki lukemanne menestyskirjailijat. Siinä ei paljon tekijänoikeudet paina.

Tekoäly on syyllinen, systemaattinen sisällön varastaminen ja kaupallinen hyväksikäyttö ilman korvausta tai lupaa. Ongelma ei rajoitu kirjallisuuteen sama näkee kuvataiteessa, musiikissa ja journalismissa.

No siis taitaa käydä samoin kuin populaarimusiikille ja (toiminta)elokuville 30 vuotta sitten kun tuli digitalisaatio. Kyllä niitä yhä tehdään mutta eivät yllä samalle tasolle kuin vanhemmat rosoisemmat "aidot" teokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa julkaisevista kirjailijoista on jo pitkaan joutunut kaymaan paivatoissa, koska kirjoittamisella tekee suht huonosti rahaa, ellei satu nousemaan tahdeksi ja/tai saa jotain elokuva- tai tv-sarjadiileja. En kuitenkaan jaksa uskoa etta AI korvaa kirjalijat kokonaan, jostainhan sen on saatava uutta materiaalia plagioitavaksi.

Tekoäly on koulutettu varastamaan jo olemassa olevista kirjoista. Tietokannassa ovat kaikki lukemanne menestyskirjailijat. Siinä ei paljon tekijänoikeudet paina.

Tämä. Ja kuten sanottua; se kehittyy jatkuvasti, käsittämättömällä vauhdilla. Homma on hävitty 6-0.

Kokeilin tosissani AI:ta luovassa kirjoittamisessa. Paras apu siitä on kirjoitusblokin läpi murtautumisessa ja kaikenlaisessa hassuttelussa ja pöytälaatikkokokeiluissa. Jonkinlainen taiteilijan ylpeyteni estää tekoälykirjoituksen esittämisen muille silmille mukamas omanani. 

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin tosissani AI:ta luovassa kirjoittamisessa. Paras apu siitä on kirjoitusblokin läpi murtautumisessa ja kaikenlaisessa hassuttelussa ja pöytälaatikkokokeiluissa. Jonkinlainen taiteilijan ylpeyteni estää tekoälykirjoituksen esittämisen muille silmille mukamas omanani. 

Niin, ehkä vielä. Ei tarvitse mennä kuin vuosi, niin roolit vaihtuvat.

Vierailija kirjoitti:

Ei katoa, mutta määritelmä muuttuu. Jatkossa "kirjailijoita" ovat kyhäilijät, jotka väsäävät nopsaan ja halvalla "romantiikkaa" eli surkeaa kioskikirjallisuutta tai jotka kirjoittavat sanelusta julkkiksien elämäkertoja, jotka luetaan äänikirjoiksi.

Pulp-kirjallisuusautomaatiksi tekoäly voisi soveltua.

Sitten ei tarvitse enää tännekään kirjoitella, kun tekoäly tekee tänne kaikki aloitukset sekä kommentit niihin. Saadaan vain lukea niitä.

Ei katoa

Tekoäly tuottaa massatuubaa vaatimattomille, vähä-älyisille ja paremmasta tietämättömille. Ihminen tuottaa luksuskirjat.

Vrt Temu pikamuotirätti vs räätälin juuri sinulle tekemä vaate.

No, osa "kirjailijoista" voisi olla parempia tekoälyn avustuksella.

Esim. eräs islanninsuomalainen, jonka romaaneissa kieli on köyhää, kuin alkeislukutaidon kirjoissa, mutta myyntiosaaminen on niin vahvaa, että kansa hehkuttaa... Tekoälyn avulla voisi juoni olla looginen ja kieli parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Aika pitkälti näin tulee tapahtumaan. Seurailen kirjoittajakursseja, ja siellä pääpaino kirjoittajilla on omaelämäkerralinen, (joka ei todellisuudessa kiinnosta ketään paitsi kohteliaisuudesta ehkä lapset lukevat läpi vanhat jorinat). Kaikki muu - runous mukaan lukien - tulee tulevaisuudessa olemaan AI:n koskettamaa. Scifistä ja muusta puhumattakaan. Aika karulta näyttää.

Ihmisethän tämän lopulta päättävät. Vai kielletäänkö heitä laeilla kirjoittamasta toisilleen? Ei onnistu silloinkaan.

Et ilmeisesti lue kirjoja

Ihminen, kenellä on robotin aivot, tulee katoamaan tekoälyn tieltä. Täytyy olla älykkäämpi kuin kehittynyt hakukone. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on jo äänikirjojenkin luku mennyt AI-perusteiseksi. Nyääh. Ei ole yhtä hyviä kuunnella kuin oikean aidon ihmisen lukemat.

No voi voi sentään. :) Kuulostaa humoristiselta omaan korvaani, joka on tottunut kuuntelemaan kirjoja puhesyntetisaattorin puhumina jo kymmenien vuosien ajan. Mielestäni tärkeintä ei ole kirjan ääneenlukija vaan kirjan sisältö, tiettyyn rajaan asti tosin. Jos puheesta ei saa selvää ja ohjelmisto tekee liian paljon omia tulkintoja, luku-/kuunteluelämys kärsii. Jos taas ulkoiset puitteet ovat kunnossa, ei ole väliä ääneenlukijalla, kunhan sisältö kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pitkälti näin tulee tapahtumaan. Seurailen kirjoittajakursseja, ja siellä pääpaino kirjoittajilla on omaelämäkerralinen, (joka ei todellisuudessa kiinnosta ketään paitsi kohteliaisuudesta ehkä lapset lukevat läpi vanhat jorinat). Kaikki muu - runous mukaan lukien - tulee tulevaisuudessa olemaan AI:n koskettamaa. Scifistä ja muusta puhumattakaan. Aika karulta näyttää.

Eihän tällä hetkellä muuta painetakaan kuin omaelämäkerrallisuutta.

Kohta varmasti julkaistaan kirja "Miten minusta tuli Stadin kauhukuningatar? - tyttöjengin johtajan omaelämäkerta".

Tuntuu siltä, että nykyään kaikki julkaisevat elämäkertoja, vaikka olisivat eläneet täällä vielä varsin lyhyen ajan ilman suuria tapahtumia.