Lue keskustelun säännöt.
Katoaako kirjailijan ammatti
25.06.2025 |
Tekoälyn kehittymisen myötä ? En tiedä löytyykö markkinoilta jo esimerkiksi tekoälyn luomia dekkareita, mutta uskoisin noiden lisääntyvän jatkossa merkittävästi. Ja paljon parempina kuin ihmisen hitaasti näpräämät teokset.
Kommentit (72)
Herää kysymys, kuka lukee enää blogeja, kun vähänkin kaupallisuuteen viittava blogi-sisältö on tekoälyn kirjoittamaa. Eihän se kuvaa välttämättä lainkaan sen ihmisen ajatuksenjuoksua, jota seuraan. Olen jättänyt blogien lukemisen lähes kokonaan, kirjoittakoon itse tuottamansa ajatukset x:n alustalle, vaikken minä niitäkään enää juuri seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko. Tekoälyn tekemä taide ei vain ole samanlaista kuin ihmisen tekemä, sillä se ei keksi omaa vaan noudattaa kaavoja.
Toki siis tarinallakin on vain muutama mahdollinen juoni- ja hahmotyyppi, eli tarinat muistuttavat väkisin toisiaan, mutta jokaisen taiteilijan oma mielikuvitus ja tyyli tuovat kuitenkin uniikkeja vivahteita tarinoihin ja nimenomaan nämä uniikit vivahteet ovat se miksi kirjoja ostetaan.
Lopeta jo sönkkääminen. Tästä oli jo eilen juttua. Juuri tekoäly saa aikaan kaikkea sellaista täysin uutta, mitä ihmismieli ei edes pysty keksimään.
Nuoriso ei lue kirjoja. Se on nounou. Ehkä tämä tuo muutoksen, tai jonain päivänä kirjoja ei lue enää kukaan.
Eilen tuli jo selväksi, ettet edes tiedä tekoälystä yhtään mitään. Ota selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Tekoälyn tekemä taide ei vain ole samanlaista kuin ihmisen tekemä, sillä se ei keksi omaa vaan noudattaa kaavoja.
Toki siis tarinallakin on vain muutama mahdollinen juoni- ja hahmotyyppi, eli tarinat muistuttavat väkisin toisiaan, mutta jokaisen taiteilijan oma mielikuvitus ja tyyli tuovat kuitenkin uniikkeja vivahteita tarinoihin ja nimenomaan nämä uniikit vivahteet ovat se miksi kirjoja ostetaan.
Lopeta jo sönkkääminen. Tästä oli jo eilen juttua. Juuri tekoäly saa aikaan kaikkea sellaista täysin uutta, mitä ihmismieli ei edes pysty keksimään.
Nuoriso ei lue kirjoja. Se on nounou. Ehkä tämä tuo muutoksen, tai jonain päivänä kirjoja ei lue enää kukaan.
Eilen tuli jo selväksi, ettet edes tiedä tekoälystä yhtään mitään. Ota selvää.
Puhumattakaan jostakin kokeellisesta runoudesta etc. Ihan voi mennä itse testaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Katoaa. Tarpeettomuuden tunne tulee olemaan ihmisille melkoinen haaste.
Ei katoa. Tekoälyn tuotoksista tulee vain teollista massatuotantoa, mutta kirjailijan työ muuttuu enemmän "käsityöksi".
Vierailija kirjoitti:
Aika pitkälti näin tulee tapahtumaan. Seurailen kirjoittajakursseja, ja siellä pääpaino kirjoittajilla on omaelämäkerralinen, (joka ei todellisuudessa kiinnosta ketään paitsi kohteliaisuudesta ehkä lapset lukevat läpi vanhat jorinat). Kaikki muu - runous mukaan lukien - tulee tulevaisuudessa olemaan AI:n koskettamaa. Scifistä ja muusta puhumattakaan. Aika karulta näyttää.
Eihän tällä hetkellä muuta painetakaan kuin omaelämäkerrallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kirjoitan tällä hetkellä novellia tekoälyn avulla. Tarkoitus on ettei novelli tule julkiseksi, eihän sitä moni luekaan. Sen sijaan jatkojalostan novellia animaatioksi, joka tehdään täysin tekoälyllä. Pituus on vain 3 minuuttia, sen jaksaa nuoriso vielä katsoa. Työläs siksi että siihen pitää rakentaa kerroksia. Joku katsoo tiettyä hahmoa ajattelematta asiaa, toinen etsii väkivaldaa, joku taas hempeitä kohtauksia. Näiden upotus ja piiloviestintä on se juttu jolla aion tehdä seuraavan tuben super-hitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pitkälti näin tulee tapahtumaan. Seurailen kirjoittajakursseja, ja siellä pääpaino kirjoittajilla on omaelämäkerralinen, (joka ei todellisuudessa kiinnosta ketään paitsi kohteliaisuudesta ehkä lapset lukevat läpi vanhat jorinat). Kaikki muu - runous mukaan lukien - tulee tulevaisuudessa olemaan AI:n koskettamaa. Scifistä ja muusta puhumattakaan. Aika karulta näyttää.
Eihän tällä hetkellä muuta painetakaan kuin omaelämäkerrallisuutta.
Sepä se. Jotkut vielä jaksavat lueskella ns julkkisten tarinoita, mutta jokamiehen historiikki kiinnostaa noin keskimäärin kuin kilo paskaa. Toki saahan sitä rustata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Tekoälyn tekemä taide ei vain ole samanlaista kuin ihmisen tekemä, sillä se ei keksi omaa vaan noudattaa kaavoja.
Toki siis tarinallakin on vain muutama mahdollinen juoni- ja hahmotyyppi, eli tarinat muistuttavat väkisin toisiaan, mutta jokaisen taiteilijan oma mielikuvitus ja tyyli tuovat kuitenkin uniikkeja vivahteita tarinoihin ja nimenomaan nämä uniikit vivahteet ovat se miksi kirjoja ostetaan.
Lopeta jo sönkkääminen. Tästä oli jo eilen juttua. Juuri tekoäly saa aikaan kaikkea sellaista täysin uutta, mitä ihmismieli ei edes pysty keksimään.
Nuoriso ei lue kirjoja. Se on nounou. Ehkä tämä tuo muutoksen, tai jonain päivänä kirjoja ei lue enää kukaan.
Eilen tuli jo selväksi, ettet edes tiedä tekoälystä yhtään mitään. Ota selvää.
Sinulla taas ei ole mitään arvostelukykyä. Tekoäly tuottaa laadullisesti paskaa tekstiä ja homma ei pysy hanskassa edes blogi-tekstin vertaa :D Taidat olla niitä jotka ei kirjoja lue :D
Vierailija kirjoitti:
Minä kirjoitan tällä hetkellä novellia tekoälyn avulla. Tarkoitus on ettei novelli tule julkiseksi, eihän sitä moni luekaan. Sen sijaan jatkojalostan novellia animaatioksi, joka tehdään täysin tekoälyllä. Pituus on vain 3 minuuttia, sen jaksaa nuoriso vielä katsoa. Työläs siksi että siihen pitää rakentaa kerroksia. Joku katsoo tiettyä hahmoa ajattelematta asiaa, toinen etsii väkivaldaa, joku taas hempeitä kohtauksia. Näiden upotus ja piiloviestintä on se juttu jolla aion tehdä seuraavan tuben super-hitin.
Onnea vaan yritykselle. Itse blokkaan Youtubesta välittömästi kaiken AI-paskan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No no, mikäs kitkerä pazkanmakuinen aamu joillakin on, kielenkäytöstä päätellen aamukahvikin on maistunut kuralta?
Vierailija kirjoitti:
Minä kirjoitan tällä hetkellä novellia tekoälyn avulla. Tarkoitus on ettei novelli tule julkiseksi, eihän sitä moni luekaan. Sen sijaan jatkojalostan novellia animaatioksi, joka tehdään täysin tekoälyllä. Pituus on vain 3 minuuttia, sen jaksaa nuoriso vielä katsoa. Työläs siksi että siihen pitää rakentaa kerroksia. Joku katsoo tiettyä hahmoa ajattelematta asiaa, toinen etsii väkivaldaa, joku taas hempeitä kohtauksia. Näiden upotus ja piiloviestintä on se juttu jolla aion tehdä seuraavan tuben super-hitin.
Ottamatta kantaa muuhun; ihan sairasta että tällä tiktokaikakaudella ihmiset eivät ihan oikeasti jaksa keskittyä kuin max 3 minuutin animaatioon 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei katoa tekoälyn takia, mutta suomalaisten lukuinto sen sijaan on kadonnut.
Täytyy miettiä miten saataisiin suomalaisiin taas intoa. Ei luovuteta kaikesta, tehdään itse ahkerasti hommia. Ei se tekoäly kaikkeen kykene eikä anneta sille samaa painoarvoa kaikessa kuin ihmisten töille.
Ei sitä voi saada takaisin, koska sitä ei koskaan ole ollutkaan. Suomalaiset ovat ankeaa, siirtomaahistorian lannistamaa kansaa ja se näkyy kansan luonteessa.
Toki täällä on painettu vaikka läpi harmaan kiven, muttei ikinä innosta puhkuen vaan silkkaa jääräpäisyyttä.
Tekoäly tulee ja suomalaiset antavat sen tulla ja vallata alaa ilman mitään pohdintaa mitä tehdään kun se alkaa korvata työpaikkoja.
Useimmat kirjakustantajat ovat kieltäneet tekoälyn käytön kirjojen tuottamisessa, lähinnä siksi, että jos sellaisesta sattuisi joskus tulemaan bestseller, teijänoikeuksien (ja siten tuottojen saajien) määrittely on laillisesti melko hankalaa. Omakustanteina näitä kyllä epäilemättä on jo saatavilla, jos joku haluaa ostaa. Youtubehan on myös pullollaan selvästi tekoälyn tuottamia perhe/työdraamanovelleja.
Tekoälyn tuotteet ovat vielä nykyisilläkin llm-versiolla vaan niin surkeita, että ei tässä kyllä tarvitse pelätä kirjalijan ammatin kuolemista. Toki edimerkiksi lapsethan tunnetusti pitävät ennustettavuudestasamanlaisina toistuvista juonista, joten hyvän satukirjan joka aukeamalla toistuu tietty tapahtuma usein enemmän tai vähemmän samalla tavalla, ja varmaan aikuisillakin pahassa stressissä on samoja tarpeita - mutta kyllä nuo ovat liian pas kaa tähänkään tarkoitukseen kovin pitkäksi aikaa. Onhan se kiva, jos pomo kiusaa töissä, kuunnella youtubesta novelli siitä kuinka typerä korporaattitehostaja irtisanoi minut perjantaina aavistamatta ollenkaan että jo maanantaina olisi pulassa koska kaikki ne patentit, joihin firman toiminta perustui, oli minun nimissäni ja nyt se tehostaja on työttömänä ja minä teen biljoonia kuukaudessa toisessa firmassa.. mutta noin neljäs tai viides saman sisältöinen juttu alkaa jo vähän tympiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen kirjoittamista. Meillä on lupa käyttää tekoälyä oikeinkirjoituksen tarkistamiseksi ja lauserakenteiden korjauksiin. Laitan sen hakemaan myös jotakin sanaa, jota yritän palauttaa mieleeni ja silloin siitä on paljonkin apua. Luova se ei vielä osaa olla. Kirjoittamisessa oma tyyli on kuin sormenjälki, joka on täynnä elämän jättämiä jälkiä. Tekoäly osaa luoda täydellisen sormenjäljen, mutta siltä puuttuisi kokemuksen jättämät jäljet..
Uskon kyllä, että viihdekirjallisuus voi pian rakentua syötteisiin ja joista sitten tekoäly koostaa tarinan. IHmisen on vain editoitava se sitten loppuun uskottavammaksi. Kuka sellaisesta pitää on sitten lukijan oma päätös millaiseksi kokee kirjan ja mitä kirjan pitäisi olla.
Minä suomennan työkseni kaunokirjallisuutta. En anna Copilotin ehdottaa minulle yhtään mitään. Nyt emme puhu yksinkertaisesta viihdekirjallisuudesta vaan taideproosasta.
En ole ikinä käyttänyt tekoälyä luovissa projekteissani. Kieliopin sain koulussa, kielen tajun syntymälahjaksi. Teen luovia asioita sielulleni ja sielullani. Sitä tekoälyllä ei ole, eikä tule olemaan. Kieltäydyn olemasta kone tai koneen jatke.
Tässä laadukasta tekoäly proosaa :D
"Kirjoita ensimmäinen kappale ensimmäiseen lukuun uudesta suomalaisesta dekkarista joka sijoittuu 1980-luvulle."
"Marraskuun harmaa tihku roikkui Helsingin yllä kuin unohtunut verho, ja Kampin kaduilla kaikui askeleita, joiden kaiku hukkui loskan litinään. Vanhat Saabin renkaat liukuivat hetken raitiokiskojen päällä ennen kuin pysähtyivät rähjäisen kivitalon eteen, jonka rappukäytävässä haisi mummonhajuinen naftaliini ja vuosien takainen tupakka. Ylikonstaapeli Harri Rautio veti päälleen nahkahansikkaat, nousi autosta ja vilkaisi tummaa taivasta, jossa ei ollut toivoakaan tähdistä. Hän oli saanut soiton taas yksi nuori nainen, taas yksi sokkelo, jonka vain menneisyys tuntui ymmärtävän."
Tämmöistä jöötiä kun tuottaa 300 sivua niin kuka sitä julkaisee??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin nuorempi niin harkitsisin tarkkaan mihin ammattiin kouluttautuisin. Kyllä tuo tekoälyn ja robotiikan nopea kehitys tulee mullistamaan yhteiskuntia radikaalilla tavalla ja nykyisen kaltainen talousjärjestelmä natisee liitoksistaan.
Robotiikka kehittyy hitaasti mutta softapohjainen tekoäly korvaa asiantuntijoita jo nyt.
Ei korvannut edes Klarnan asiakaspalvelijoita. Paljon melua tyhjästä.
No jenkeisshän tekoäly on korvannut erään isohkon terveysvakuutusfurman vakuutuskäsittelijät. Täst sitten on seurannut kaikenlaista, jota on meikäläisissäkin medioissa hetkittäin hämmästelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen kirjoittamista. Meillä on lupa käyttää tekoälyä oikeinkirjoituksen tarkistamiseksi ja lauserakenteiden korjauksiin. Laitan sen hakemaan myös jotakin sanaa, jota yritän palauttaa mieleeni ja silloin siitä on paljonkin apua. Luova se ei vielä osaa olla. Kirjoittamisessa oma tyyli on kuin sormenjälki, joka on täynnä elämän jättämiä jälkiä. Tekoäly osaa luoda täydellisen sormenjäljen, mutta siltä puuttuisi kokemuksen jättämät jäljet..
Uskon kyllä, että viihdekirjallisuus voi pian rakentua syötteisiin ja joista sitten tekoäly koostaa tarinan. IHmisen on vain editoitava se sitten loppuun uskottavammaksi. Kuka sellaisesta pitää on sitten lukijan oma päätös millaiseksi kokee kirjan ja mitä kirjan pitäisi olla.Minä suomennan työkseni kaunokirjallisuutta. En anna Copilotin ehdottaa minulle yhtään mitään. Nyt emme puhu yksinkertaisesta viihdekirjalli
Miksi sitten maksat lisämaksua copilotista? Se lisämaksuton versiohsn ei ehdottele mitään, vaan ehdotuksia pitää erikseen mennä selainversioon pyytämään. Siitä copilotin versiosta, joka wordissä ehdottelee mitään, joutuu maksamaan 300€ vuodessa lisämaksua.
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus on kuollut jo 50- 60- lukujen jälkeen, ainakin sellainen kirjallisuus , joka todella on vaikuttanut, Orwellin 1984 taitaa olla viimeisin " merkkiteos" , ja sitten on vielä Rushdien Saatanalliset säkeet. Mitään muuta ei tule mieleen. Naisten kirjoittamia teoksia toisen maailmansodan jälkeen en laske merkittäviksi teoksiksi.
En usko että olet lukenut kaikkea kirjallisuutta maailmassa. Äänikirjapalvelujen avulla olen ainakin löytänyt paljon mielenkiintoista luettavaa, joka ei ole "pinnalla" tai "merkkiteos". Hyvä kirja on hyvä kirja, ei sen tarvitse olla kaikkien mieleen tai merkkiteos
No, jos joku siitä jotain saa, että lukee tekoälyn laatimia kirjoja, niin onhan niillä sitten markkina.
Tietokoneohjelma ei pysty luovaan ajatteluun. Se seuraa orjallisesti ohjelman koodia, ja siitä ei sen kummempaa seuraa. Jo pelkän sumean logiikan, jolla siis ihmisaivot toimii, ohjelmointi on todella hankalaa, koska se ei mene sen kyllä/ei logiikan mukaan.
Eli siis kukaan nyt elävä ihminen ei tule lukemaan eikä kokemaan tekoälyn väsäämää taidetta missään muodossa.