Lue keskustelun säännöt.
Matkustaessa menee iso siivu lomabudjetista ruokaan
24.06.2025 |
Vaikka söisi ihan halvimmissa paikoissa, menee yhteen lounaaseen ja juomaan vähintään 15 euroa per naama. Ja jos otat jonkun jälkkärin tai leivoksen ja kahvin päätteeksi, on se 20 euroa vähintään.
Jos hotellissa saat aamupalan hotellin hintaan, niin joudut silti syömään ulkona lounaan ja myöhemmin päivällisen. Hotellihuoneeseen ostetaan myöhäiseksi illaksi vielä pientä purtavaa ja juotavaa.
Eli lounas 20 e, päivällinen 20 e, joku iltapala kaupasta 5 e. Eli noin 45 e per naama per päivä ruokiin.
Nelihenkisellä perheellä tuo tarkoittaa päivässä ruokiin 180 euroa.
Viikon reissun ruokiin menee silloin 1260 e.
Lisäksi päälle tulee satunnaiset ostokset, nähtävyyksien sisäänpääsymaksut, taksit tai auton vuokra ja bensa.
Tämän lisäksi, että viikon ruokiin uppoaa helposti yli tonni, myös kotimaan asunnosta juoksee yhä ne normaalit kulut.
Kommentit (187)
Me ostetaan aina kaupasta tms toinen päivän ruoista. Joku valmisjuttu ja siihen leipää ja salaattia. Säästää pitkän pennin vs ravintolassa syöminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten sitä edes viikon loman aikana jaksaa syödä useamman kerran ravintolassa? Hidasta ja tuhtia. Parina iltana ravintolaan ja muuten hakee kaupasta/pizzeriasta ja syö vaikka rannalla.
No meille on tyttären kanssa ollut aina lomareissuilla ruoat yksi tärkeä osa reissua. On kiva etsiä erilaisia ruokapaikkoja ja syödä hyvää ruokaa. Paljon mielummin noin kuin alkaa aina kokkailemaan itse. Hotelliin on aina kuulunut aamupala, lounas syöty kun ehditty ja sitten illalla syömään ravintolaan. Iltapalaa ei tarvitse. Viime vuonna oltiin Nizzassa ja melkein joka päivä syötiin eri paikassa. Vanhasta kaupungista löytyi kiva pieni italialainen ravintola.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kukakin haluaa rahansa pistää. Mikään ei estä vuokraamasta apartomentosta tai muuta asuntoa, jossa on keittiö, jos haluaa nuukailla ja tehdä ruokansa itse.
Nämäkin ovat yllättävän kalliita ja onko siinä vitsiä vääntäytyä nähtävyyksistä aina apartomentokseen ruokakaupan kautta vääntämään lounasta, päivällistä ja vielä iltapalaakin? Siinähän suurin osa lomasta kuluu sitten siellä apartomentoksessa ja ruokakaupassa. Aina kesken kaiken kiertelyn jossain linnassa tai kirkossa pitäisi lähteä kauas apartamentokseen kokkaamaan? Ei se ruokakaan käden käänteessä valmistu ja ruokakaupassa kiertelykin vie aikansa, saatikka ruokakassien raahaaminen asuntoon.
Eli onko järkeä lähteä toiseen maahan, jos olet sidottuna siihen kämppään sitten, ku pitäisi nähdä eri paikkoja, kierrellä, nauttia, olla nähtävyyksissä ja rannoilla jne.?
Oi voi tätä suunnittelun puutetta. En kyllä jaksaisi kotonakaan mennä aina ennen ruoanlaittoa kaupan kautta. Miksi siis tekisin niin lomallakaan?
Aamupala on helppo: esim. keitetyt munat, murot/mysli ja jugurtti/maito, leipää, leikkelettä ja juustoa sekä hedelmiä.
Vähän välipalaa mukaan.
Ulkona syödään lounas -se kun on yleensä halvempi kuin päivällinen/illallinen.
Päivällisen aikoihin sitä mukaan otettua välipalaa.
Iltapalan/illallisen aikoihin itse tehty illallinen. Ja pari päivää voi syödä samaa ruokaa. Kun on aamulla lähtenyt liikkeelle, niin voi olla ihan mukava levähtää illalla "kotona".
Vierailija kirjoitti:
No meille on tyttären kanssa ollut aina lomareissuilla ruoat yksi tärkeä osa reissua. On kiva etsiä erilaisia ruokapaikkoja ja syödä hyvää ruokaa. Paljon mielummin noin kuin alkaa aina kokkailemaan itse. Hotelliin on aina kuulunut aamupala, lounas syöty kun ehditty ja sitten illalla syömään ravintolaan. Iltapalaa ei tarvitse. Viime vuonna oltiin Nizzassa ja melkein joka päivä syötiin eri paikassa. Vanhasta kaupungista löytyi kiva pieni italialainen ravintola.
niin tämä riippuu niin ihmisestä miten arvottaa ruokaa ja millainen merkitys sillä on elämässä/matkustamisessa. Ruokamatkailijalle ei ole ongelma maksaa ravintolasta, koska ruoka saattaa olla osa matkaa. AP:n vaan vaikutti siltä, että itse ruoalla ei ole niinkään merkitystä, vaan pitäisi saada hyvää halvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja yksi mihin menee usein paljon rahaa, on ihan vain vesi, kun sitä ei useissa paikoissa ole hanoista juotavana.
Nämä ruuan ja juoman hinta on ihan hyvä ottaa huomioon, kun suunnittelee matkaa ja kenties on pienemmällä budjetilla liikkeellä.
Paljon ja paljon. Espanjassa ostin itselleni päivässä kaksi puolen litran pulloa. Ne maksoi yhteensä 80 cnt. Toki juomiin kului rahaa sitten ravintoloissa, mutta vettä saa kyllä edullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Me syödään muutenkin loma-aikoina yleensä niin, että nukutaan melko myöhään ja aamulla syödään kunnon brunssi. Jos on hotelliaamiainen, me ollaan aina niitä viimeisiä asiakkaita noin klo 10 aikaan. Mutta sama juttu, vaikka olisi apartementos ja kokattaisi itse. Lounasta ei silloin tarvitse, eikä edes jaksa syödä. Lapsille voidaan ostaa päivällä vaikka jätskit välipalaksi. Iltapäivällä nautitaan iltapäivätee tai -kahvi jossain mukavassa kahvilassa, tai jos ollaan aikuisporukassa, käydään vaikka iltapäivän viinilasillisilla ja sen kanssa vähän tapaksia. Varsinainen illallinen syödään melko myöhäään, yleensä ravintolassa tai joskus kokataan itse.
Ei ihme, että matkoilla kakarat huutavat, kun niille ei voi ostaa kunnon ruokaa, vaan pitää pärjätä jollain jätskillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai matkalla menee rahaa. En minä jaksa laskea pennosia matkalla, vaikka perustarkka olenkin. Se menee, mitä menee. Enkä todellakaan ala itse kokkailla missään huoneistossa. Aamupala voidaan tehdä, jos on huoneistohotelli ja sekin pitkälti sen takia, että lapset herää niin paljon mua ja miestä myöhemmin, niin me voidaan keitellä kahvia rauhassa jo seiskan pintaan ja herätellä lapset vasta kympiltä sitten paistettuihin muniin.
All inclusive on kyllä halvempi vaihtoehto, jos etelänlomalle menee. Hotellit on yleensä paljon parempia ja säästö on valtava, kun allasjuomista lähtien kaikki kuuluu hintaan. All inclusiven hyvyys riippuu fiiliksestä. Joskus on kiva ottaa tosi hyvä all inclusive ja enimmäkseen vaan chillata hotellialueella tai lähistöllä. Aivot narikassa. Sitten halvempi all inclusive täyttää osittain ateriatarpeet ja saa niitä juomiakin hotellin baarista, mutta samalla ei harmita syödä välillä ulkona, kun ei maksanut matkasta itseään kipeäksi. Joskus taas on fiilis, että haluaa syödä ulkona, etsiä ruokapaikkaa jne. Siinäkin on oma vaihtelunsa. Esimerkiksi nyt kesäkuussa oltiin viikko huoneistohotellissa juuri sen takia, että voidaan syödä ulkona. Kalliimmaksi se tuli kuin helmikuun matka paljon loistokkaammassa all inclusivessa. Mutta vaihtelukin virkistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kukakin haluaa rahansa pistää. Mikään ei estä vuokraamasta apartomentosta tai muuta asuntoa, jossa on keittiö, jos haluaa nuukailla ja tehdä ruokansa itse.
Nämäkin ovat yllättävän kalliita ja onko siinä vitsiä vääntäytyä nähtävyyksistä aina apartomentokseen ruokakaupan kautta vääntämään lounasta, päivällistä ja vielä iltapalaakin? Siinähän suurin osa lomasta kuluu sitten siellä apartomentoksessa ja ruokakaupassa. Aina kesken kaiken kiertelyn jossain linnassa tai kirkossa pitäisi lähteä kauas apartamentokseen kokkaamaan? Ei se ruokakaan käden käänteessä valmistu ja ruokakaupassa kiertelykin vie aikansa, saatikka ruokakassien raahaaminen asuntoon.
Eli onko järkeä lähteä toiseen maahan, jos olet sidottuna siihen kämppään sitten, ku pitäisi nähdä eri paikkoja, kierrellä, nauttia, olla nähtävyyksissä ja rannoilla jne.?
No jos mikään vaihtoehto ei käy, niin sitten on parempi pysyä kotona. Tottakai ruoka maksaa. En oikein ymmärrä koko aloitusta. Tuliko aloittajalle tämä asia jotenkin yllätyksenä, vai mikä on pointti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheelle halvin ja helpoin vaihtoehto on all inclusive.
Vierailija kirjoitti:
Mihin kukakin haluaa rahansa pistää. Mikään ei estä vuokraamasta apartomentosta tai muuta asuntoa, jossa on keittiö, jos haluaa nuukailla ja tehdä ruokansa itse.
Meille ei reissussa ruuanlaitto ole nuukailua vaikka toki halvempaa onkin. Meistä on ihanaa käydä toreilla ja kauppahalleissa ostamassa paikallisia herkkuja ja tehdä ruokaa.
Kun on kuukauden - pari reissussa elää normaalia arkea kuten Suomessakin. Harva Suomessakaan päivittäin ravintolassa syö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotona ollessakin syömme tosi usein kodin ulkopuolella. Ei siihen limaa tarvita. Arkena tietty työpaikkakounas tai koukulounas. Monesti illalla ravintolassa, kaikkien harrastuskuvioiden lomassa. Viikonloppuna sitten vaan rentoutuen valmiiseen pöytään, eli ravintolaan. En ome miettinyt hintaa, maksaisivat se kotonakin.
No mietis hintaa. Paljonko teillä suunnilleen kuluu ulkona syömiseen rahaa kuukaudessa?
Johan 2 hengen ateria ABClläkin maksaa vähintään 60e jos ei jotain rupista buffaa syö ja jos haluaa yhtään parempaa niin tuplat (laadusta ei takuita Suomessa)!?
Eli kuukaudessa 1800-3600e/kk. Joillain on varaa;) Niin hyvää ravintolaruokaa en ole vielä Suomessa saanut että tuon summan tuhlaisin vaikka perheemme vuositulot on 140ke.
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen ruokahan on parasta matkailussa. Matkalle pääsy perheen kanssa ei myöskään ole mikään ihmisoikeus.
Täytyy sanoa etten itse ymmärrä yhtään näitä jotka menevät toiselle puolelle maapalloa syömään pelkästään omia ruokiaan.
Onhan siinä eroa syötkö marketista Perähikiältä ostetun raa'an mangon, avokadon tai passionin vai poimitko ne Karibialla suoraan airbnb kämpän pihalta aamiaispöytään!
Samakin ruoka-aines maistuu ihan erilaiselta muualla! Vertaa vaikka Parmankinkku Prisman muovipaketissa tai suoraan salumeriasta paperinohuina siivuina!
Tai ihan perus porsasnkyljys! Ei voi edes verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käytä alkoholia ulkomaanmatkoilla yleensä ollenkaan. Sillä rahalla mitä suomituristi yleensä laittaa ihan tavalliseen peruskaljaan, ostan jo aika monta sämpylää, voipaketin, leikkelettä, kurkkua ja hedelmiä paikallisesta kaupasta. Ne ovat yleensä todella paljon halvempia kuin Suomessa. Eli aamupalassa tekee säästöä verrattuna kotimaahan.
Lounas kohteesta ja päivästä riippuen on jotain kaupasta ostettua josta tehdään eväät rannalle/piknikille/puistoon. Joskus vaikka pikaruokaa tai vastaavaa. Ei mene montaa euroa. Taas säästän verrattuna siihen mitä söisin suomessa.
Illalliseen voikin sitten panostaa ja lähteä ravintolaan. Tai jos kohde ja majoitus sallii, jonain iltana voi syödä majapaikassa itse tehtyä kunnon ruokaa. Ikinä en syö hienoissa ravintoloissa joissa maksetaan 100 e/hlö koska ei kiinnosga. Perushintaiseen ravintolaan. Etnisistä voi saada parempaa halvemmallakin.
Teitä varten on ne huoneistohotellien kulahtaneet kattilat ja paistinpannut.
Allinclusive ehdottomasti. Saa ottaa viinaa, kun muu perhe on rannalla tai altaalla, eikä tarvitse jalat rakoilla shoppailla. Voi roikkua vaikka näin vauvapalstalla koko kuumimman päivän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotona ollessakin syömme tosi usein kodin ulkopuolella. Ei siihen limaa tarvita. Arkena tietty työpaikkakounas tai koukulounas. Monesti illalla ravintolassa, kaikkien harrastuskuvioiden lomassa. Viikonloppuna sitten vaan rentoutuen valmiiseen pöytään, eli ravintolaan. En ome miettinyt hintaa, maksaisivat se kotonakin.
No mietis hintaa. Paljonko teillä suunnilleen kuluu ulkona syömiseen rahaa kuukaudessa?
Johan 2 hengen ateria ABClläkin maksaa vähintään 60e jos ei jotain rupista buffaa syö ja jos haluaa yhtään parempaa niin tuplat (laadusta ei takuita Suomessa)!?
Eli kuukaudessa 1800-3600e/kk. Joillain on varaa;) Niin hyvää ravintolaruokaa en ole vielä Suomessa saanut että tuon summan tuhlaisin vaikka perheemme vuositulot on 140ke.
Miten se keittiön laatu paranee buffan ja a la carten välillä? Ainakaan ABC:lla, kun salaatti ja leivät haetaan siitä buffasta. Vai onko lehtipihvi tai leike teille finedinigiä? Laitatteko parempaa seppälää ylle?
Tämä on taas kerran niitä kuuluisia valintoja. Itse vuokraan aina asunnon ja tarkistan huolella että keittiö on varmasti hyvä ja hyvin varusteltu. Viimeksi olimme pari viikkoa Toscanassa. Nautin todella siitä että haemme huippuluokkaisia raaka-aineita torilta, maatiloilta jne ja kokkaamme kämpillä illallisen. Ei tartte miettiä juoko lasin vai kaksi viiniä ja yleensä ruoka ei kalpene lainkaan ravintolalle. Kulut jää murto-osaan. Toki ymmärrän että näin ei kaikki halua tehdä ja meille tämä on harrastus.
Lomailu on aina kallista, se tuskin kenellekään on yllättys. Varsinkin jos pidemmälle lähtee niin nelihenkinen perhe polttaa parissa viikossa helposti kymppitonnin. Mutta onni onnettomuudessa on se, ettei kukaan siihen pakota.
Miten se keittiön laatu paranee buffan ja a la carten välillä? Ainakaan ABC:lla, kun salaatti ja leivät haetaan siitä buffasta. Vai onko lehtipihvi tai leike teille finedinigiä? Laitatteko parempaa seppälää ylle?
***
Buffassa ne ruuat makaa tunteja lämpöaltaissa🤮
Emme ole koskaan syöneet ABCllä, ei meidän juttu mutta toki katsonut tarjonnan.
Lehtipihvi tai leike ei ole finediningiä todellakaan mutta varmaan sitä keskiarvoa mitä suomalaiset ravintolassa syö
Näin minäkin teen, eli kunnollinen tukeva aamupala, kahvila ja yksi ravintola-ateria. Välipaloiksi jätskiä, hedelmiä ja pähkinöitä. Säästöä tulee kun ei tarvitse ostaa niin paljon ateroita, eikä helteessä mitään lounaita edes jaksa syödä.