Lasten ilmaiset välipalabanaanit tauolle Prismassa - syynä törkeän ahneet aikuiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettäisi kyllä ihan helvetisti vedellä jotain lapsille tarkoitettua välipalaa... :D Aikuinen voi ihan itse kipaista ostamassa vaikka pillimehun ennen muita ostoksia (jos niin heikottaa matalan verensokerin vuoksi) :D

Aikuinen voi kipaista ostamaan lapsen välipalan ennen muita ostoksia

Eli heti aluksi jonotetaan ruuhka-aikaan vartti, että saadaan ostettua se yksi banaani ennen kuin päästään varsinaisten ostosten pariin. Aikuinen kestää nälkäänsä paremmin kuin lapsi.

 

Vanhempi voi varata laukkuunsa tai taskuunsa välipalan valmiiksi.

 

Voi voi, mutta sitten pitäisiolla ostokuitti tallella, jottei aleta syyttää varkaudesta. Eikö n

Eikö se lapsi voi syödä jo matkalla sinne kauppaan? Miksi se syöminen pitää tapahtua kaupassa? Lapset ovat kuin Pavlovin koirat, jotka ehdollistetaan syömään aina kun näkevät ruokapakkauksen 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan samoja ihmisiä, kuin ne, joiden mielestä on ok parkkeerata perheparkkiin vaikka lapsi on 17 ja kotona pelaamassa pleikkaa äiskän kauppareissun ajan.

Pienten lasten äidit ja isukithan eivät ikinä käytä perheparkkia vaikka ovat yksin liikkeellä?

oikeistolaisten ahneudella, röyhkeydellä ja itsekkyydellä ei ole mitään rajaa ja ihmisetkin joutuu sitten kärsimään heidän perceilystään! 

Vierailija kirjoitti:

oikeistolaisten ahneudella, röyhkeydellä ja itsekkyydellä ei ole mitään rajaa ja ihmisetkin joutuu sitten kärsimään heidän perceilystään! 

Mitä se kamala oikeisto nyt siis on tehnyt? 

Onko niissä banaaneissa lukenut, että ovat vain lapsille tarkoitettuja?  Entä, jos aikuiselle tulee nälkäkiukku kesken kauppareissun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oikeistolaisten ahneudella, röyhkeydellä ja itsekkyydellä ei ole mitään rajaa ja ihmisetkin joutuu sitten kärsimään heidän perceilystään! 

 

Mitä se kamala oikeisto nyt siis on tehnyt? 

Vievät lapsilta banaanitkin suusta kuin jotkut savanniapinat ja veisivät varmasti työttömältä paskaiset alushousutkin jalasta ihan silkkaa mielenvikaista kieroontunutta kateuttaan!!

Sen nyt juttuun kommentoin että harvemmin nää etuoikeutetut öyhöttäjät on mitään köyhiä. Surkein asenne tuppaa olemaan tällä keskiluokan varakkaana esiintyvällä porukalla. Sillä samalla jonka ajelut leipäjonoon isolla citymaasturilla herätti taannoin kohua. Ihan sama porukka näkee jotain "lapsille" tarkoitettua ja päässä ei ole mitään estoja syödä niitä kaikkia itse kun kerran tyhmähän sitä olisi jos ei ilmaista söisi. 

Maailman tuottoisin kauppa uhkaa mennä konkurssiin kun ahneet vievät banaanitkin, pelastakaa prisma!

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä kuitenkaan. Mutta esim 5 henkinen oerhe voi käyttää joka kk 800-1000e ihan vain ruokaan, vaippoihin jne.

Paljonko sinä kannat rahaa kauppaan per kk?

 

Luonnollisesti hyvät (=lue: rahaa paljon tuovat) asiakkaat pyritään pitämään. Jos sinä ostat kuukaudessa 200e, on ero aika iso vuositasolla.

 

Kauppias elää asiakkaiden rahoilla. Simppeliä.

Simppeliä on sun mielestä siis se, että en saa samantasoista palvelua kuin perheelliset asiakkaat yksinasuvana? Eikö minun rahoillani ole samaa arvoa? Samanaikaisesti maksan kaupassa perheellisten edut ja veroilla heidän p e r shedelmiensä koulut ja päiväkodit. Harva nimittäin tuntuu tänä päivänä maksavan päivähoidosta, vaan se on ilmaista kuten ne kommariprisman banaanit. Täytyy sanoa että paras päätös oli tietoisesti vähentää rahanvientiä s-ryhmän liikkeisiin, koska paskan haju on varma siellä. Se on simppeliä lapsiperheillä, kun joku toinen maksaa heidän elämänsä tänä päivänä. Jopa tekee kasvatuksen puolestaan. On leikattavaa paljon vielä Suomessa. Varsinkin lapsiperheiltä

Älytön idea jos niitä ollut tarjolla itseotettaviksi, sehän kasvattaa lapsia varastamaan, saa ottaa karkkihyllystäkin koska olen lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä ole nälkään syöty, niitä on tungettu pussiin ja kassalla todettu, että nää on niitä ilmaisbanaaneja lapsille. Tai otettu hyllystä myyntibanaaneja ja väitetty samaa. Tai annettu lapselle omena, koska kauppias tarjoaa lapsille ruuat.

Tämä.

" Se, että jos nyt joku aikuinen syö joskus lapsille tarkoitetun banaanin niistä banaaneista, mitkä on siihen varattu, niin ei ollut se suurin ongelma. Mutta sitten kun alettiin ottamaan niitä priimakuntoisia banaaneja myynnistä ilmaisina, niin se on jo vähän rajan ylittämistä."

"Eikö se lapsi voi syödä jo matkalla sinne kauppaan? Miksi se syöminen pitää tapahtua kaupassa? Lapset ovat kuin Pavlovin koirat, jotka ehdollistetaan syömään aina kun näkevät ruokapakkauksen."

Voi, mutta monilla rahat vähissä tai näkee nälkää tai haluaa tarjota edes yhden hedelmän lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oikeistolaisten ahneudella, röyhkeydellä ja itsekkyydellä ei ole mitään rajaa ja ihmisetkin joutuu sitten kärsimään heidän perceilystään! 

 

Mitä se kamala oikeisto nyt siis on tehnyt? 

 

Vievät lapsilta banaanitkin suusta kuin jotkut savanniapinat ja veisivät varmasti työttömältä paskaiset alushousutkin jalasta ihan silkkaa mielenvikaista kieroontunutta kateuttaan!!

Entä, jos ne olivat niitä savanniapinoita?  Ei kai kaupoissa puolueiden jäsenkirjoja kysytä 

Vierailija kirjoitti:

Älytön idea jos niitä ollut tarjolla itseotettaviksi, sehän kasvattaa lapsia varastamaan, saa ottaa karkkihyllystäkin koska olen lapsi. 

Milloin siltä lapselta aletaan vaatia jotain muuta ja millainen huuto siitä nousee, kun banaani ei enää olekaan tarkoitettu sille entiselle lapselle?

Vierailija kirjoitti:

"Eikö se lapsi voi syödä jo matkalla sinne kauppaan? Miksi se syöminen pitää tapahtua kaupassa? Lapset ovat kuin Pavlovin koirat, jotka ehdollistetaan syömään aina kun näkevät ruokapakkauksen."

 

Voi, mutta monilla rahat vähissä tai näkee nälkää tai haluaa tarjota edes yhden hedelmän lapselle.

Miten ne siis menevät sinne kauppaan, kun kerran rahat niin vähissä, että ilmainen banaani kaupassa syötynä on joku elämän kysymys? Kannattaako sinne kauppaan edes mennä vai menetkö pelkästään sen banaanin takia?

Omituinen selitys 

Vierailija kirjoitti:

Kertoo miten paljon lapsiperheitä lellitään kaupoissa aina perheparkkipaikoista, leikkipaikoista lähtien. Itse kävelen kauppaan, kerään ostokset ja maksan ne ipkassalla. Mitään erityistä palvelua ei ole näkynyt. Kommarimarketin tyyliin

Väsyneelle sinkulle voisi vaikka kahvimukin tarjota kauppaan tullessa, ei ois iso vaiva. 

Banaanit maksaa euron kilo, yksi banaani siis saattaa kustantaa jopa kymmenen senttiä. 

Yhyyy köyhällä ei ole varaa ostaa piltille banaania (kaljaa ja tupakkia ainakin viidelläkympillä)

Yksi veti 14 000 ekellä aamupaljon nassuun niin jospa esimerkki?

Apinat iski jälleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettäisi kyllä ihan helvetisti vedellä jotain lapsille tarkoitettua välipalaa... :D Aikuinen voi ihan itse kipaista ostamassa vaikka pillimehun ennen muita ostoksia (jos niin heikottaa matalan verensokerin vuoksi) :D

Aikuinen voi kipaista ostamaan lapsen välipalan ennen muita ostoksia

Se lapsi pysyy tyytyväisenä hiljaa sen ajan kun mussuttaa banaania ja vanhempi voi tehdä ostoksia. Pitkän päivän jälkeen muuten voi olla hankalaa lapsen kanssa tehdä niitä ostoksia. Toinen vaihtoehto tietysti antaa se puhelin lapselle mitä toljottaa mutta siitäkin valitetaan.