HS: Anni yritti löytää Kainuusta miehen. Arvomaailmat eivät kohdanneet
"Kainuulainen mies on ihan oma tyyppinsä. Täällä ollaan omissa oloissa, ei tavata ihmisiä muualta eikä vaihdeta ajatuksia. Uusia ajatuskulkuja avaavat dialogit puuttuvat, ja se näkyy."
"Iltoihin halutaan televisionkatseluseuraa. Arvomaailma ja elämäntyyli ovat ihan erilaiset kuin itselläni.
Heikkinen ei omista televisiota. Eikä hän ehtisi sitä edes katsoa. Vapaa-ajan täyttävät liikunta, sosiaaliset suhteet ja Nuorkauppakamari. Heikkinen ei syö lihaa, hän puhuu äänekkäästi tasa-arvosta ja on monesta luontoon liittyvästä kysymyksestä eri mieltä kuin mihin Kainuussa on totuttu.
Kommentit (650)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastateltu kertoo että vaikeaa löytää kumppania jos arvomaailma ei kohtaa. Palstan miehet tulevat kilvan todistamaan tämän väitteen todeksi.
Hyvä että jutun nainen löysi kumppanin, lottovoitto. Voin sanoa että vastaavilla arvoilla on vaikeaa löytää seuraa pk-seudullakaan. Kiinnostavia miehiä on todella vähän. Miehillä on yleensä täysin erilaiset arvot, ja ne harvat arvoiltaan oikeanlaiset ovat jo pitkissä suhteissa ja pariutuvat heti eron jälkeen.
Ehkäpä se vika on siinä tapauksessa naisen arvoissa, ei niissä miehissä.
Vikaa ei ole kummankaan arvoissa, ne vaan ovat erilaisia. Suomi ei ole mikään Pohjois-Korea, jossa kaikkien pitää ajatella samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Anni kuitenkin lopulta löysi miehen, mutta mikä on kainuulaisten perusmiesten parisuhdetilanne? En ymmärrä, miksi tästä lehtijutusta nyt hermostuttiin, kun tässähän nimenomaan on kerrottu tavallisten ihmisten kautta deittailun kohtaanto-ongelmista.
Deittailun kohtaanto-ongelma on kiinnostava, joten en ymmärrä miksi lähestymistapa on aina tämä. Enemmän mua kiinnostaa miksi pk-seudun kouluttautuneet miehet ja naiset eivät pariudu.
Kaikki mun tuntemat kouluttautuneet miehet ja naiset ovat avioliitoissa. Ovatkohan joku poik
---
Ehkä et tunne tarpeeksi ihmisiä.
Tunnen kouluttautuneita, jopa erittäin korkeasti koulutettuja jotka ovat eronneet. Elävät avoliitossa/ jossain suhteessa.
Jo omasta suvusta löytyy sekä suvun ulkopuolelta.
Osa on voinut jäädä sinkuksi joko omasta halustaan, tai jostain muusta syystä.
Tiedän myös kouluttamattomia, vähemmän koulutettuja jotka ovat ikänsä olleet avioliitossa saman henkilön kanssa.
Meitä on moneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastateltu kertoo että vaikeaa löytää kumppania jos arvomaailma ei kohtaa. Palstan miehet tulevat kilvan todistamaan tämän väitteen todeksi.
Hyvä että jutun nainen löysi kumppanin, lottovoitto. Voin sanoa että vastaavilla arvoilla on vaikeaa löytää seuraa pk-seudullakaan. Kiinnostavia miehiä on todella vähän. Miehillä on yleensä täysin erilaiset arvot, ja ne harvat arvoiltaan oikeanlaiset ovat jo pitkissä suhteissa ja pariutuvat heti eron jälkeen.
Ehkäpä se vika on siinä tapauksessa naisen arvoissa, ei niissä miehissä.
Vikaa ei ole kummankaan arvoissa, ne vaan ovat erilaisia. Suomi ei ole mikään Pohjois-Korea, jossa kaikkien pitää ajatella samalla tavalla.
Vasureiden touhuja katsellessa tulee väkisinkin mieleen mihin Onnelaan sitä ollaan taas yhteisellä matkalla.... Mutta tällä kertaa se on tietysti ihan erilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu. Olen äärimmäisen ärsyyntynyt woketukseen.
Todellinen tasa - arvo on sielujen tasa - arvo
Tajutkaa
Terveisin kristitty äärifeministi.
Missä muualla olet törmännyt woketukseen, paitsi palstalla? Minä vain täällä ja siten, et woke on palstan mukaan syvimmästä helvetistä. Miksi näin, sitä ei ole kukaan
---
Vastaan
Woketus on äärimarxistinen poliittinen liike ja ihmisen alapää on otettu poliittiseksi aseeksi.
Jopa kirkossa. Erosin kirkostakin sen vuoksi.
Woketuksen myötä häviää moraaliarvot sekä jopa sivistyskulttuuri. Usko tai älä.
Ja suren sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Anni kuitenkin lopulta löysi miehen, mutta mikä on kainuulaisten perusmiesten parisuhdetilanne? En ymmärrä, miksi tästä lehtijutusta nyt hermostuttiin, kun tässähän nimenomaan on kerrottu tavallisten ihmisten kautta deittailun kohtaanto-ongelmista.
Voisihan HS kirjoittaa seuraavaksi jutun Kimmosta, joka yrittää löytää Helsingistä puolisoa, mutta arvot eivät täsmää. Kimmon mielestä naisista aivan liian suuri osa on lihavia, tai muodottomia. Samoin Kimmon mielestä liian usealta naiselta puuttuu analyyttinen ajattelu.
Tuon artikkelin jälkeen voitaisiin keskustella miksi siitä hermostuttiin. Ihan normaali kohtaanto-ongelma, joka esitetään tavallisten ihmisten kautta.
Olipa typerä kommentti. Hesarin jutussa ei mitenkään haukuttu kainuulaisia miehiä, miksi vastaavassa jutussa Helsingin päässä pitäisi haukkua naisia?
Vastaavassa jutussa kerrottaisiin siitä, että Kimmolla on erilainen arvomaailma kuin Helsinkiläisillä naisilla ja siksi ei sopivaa puolisoa löydä. Kimmo viihtyy enemmän metsäpolulla ja helsinkiläisiä naisia ei sellainen niin kiinnosta. Kimmo toisaalta myös ei erityisesti viihdy helsinkiläisten naisten harrastuksissa.
Tuossa Hesarin jutussa oikeasti ei sanallakaan kritisoitu kainuulaisia tai miehiä. Inhottavaa sinulta alkaa läskittelemään ja haukkumaan analyyttistä ajattelutaitoa.
Sama ongelma. Yritin löytää Pattayan kävelykadulta henkevää kulttuurista ja filosofiasta kiinnostunutta naista, mutta löysin vain katutyttöjä minihameissa. Missä vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Anni kuitenkin lopulta löysi miehen, mutta mikä on kainuulaisten perusmiesten parisuhdetilanne? En ymmärrä, miksi tästä lehtijutusta nyt hermostuttiin, kun tässähän nimenomaan on kerrottu tavallisten ihmisten kautta deittailun kohtaanto-ongelmista.
Deittailun kohtaanto-ongelma on kiinnostava, joten en ymmärrä miksi lähestymistapa on aina tämä. Enemmän mua kiinnostaa miksi pk-seudun kouluttautuneet miehet ja naiset eivät pariudu.
Kaikki mun tuntemat kouluttautuneet miehet ja naiset ovat avioliitoissa. Ovatkohan joku poikkeus?
Et, muistaakseni nimenomaan kouluttautuneet ihmiset ovat tilastollisesti useimmin suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Kainuussa vaimoa sanotaan akaksi. Ja sen seudun naiset eivät pidä sitä minään. Heillä on itsetunto talle
---
Maaseudulla ei pidetä minään sitä.
Itsekin voi jopa nimittää itseään akaksi tai ukoksi.
Joka ikisestä asiasta ei nosteta mitään meteliä eikä uhriuduta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Anni kuitenkin lopulta löysi miehen, mutta mikä on kainuulaisten perusmiesten parisuhdetilanne? En ymmärrä, miksi tästä lehtijutusta nyt hermostuttiin, kun tässähän nimenomaan on kerrottu tavallisten ihmisten kautta deittailun kohtaanto-ongelmista.
Nimenomaan. Ei tässä ketään haukuttu vaan todettiin että arvot ja elämäntavat ei kohtaa.
No kun ei sitä juttua pidä lukea! Vaan hermostua ja haukkua hs, valtamediat, vihervassarit ja naiset. Jos sen jutun lukis, ei olis syytä ketään haukkua!
Jos linkittää keskusteltavaksi maksumuurin takana olevan jutun, on sitä syytä referoida, jos haluaa että ihmiset tietävät mitä kommentoivat. Muuten kommentoidaan sitä vähää, mitä jutusta on luettavissa ja sitä, mitä mielikuvia se juttu ja kommentit siitä herättävät
Kaikilla ei todellakaan ole Hesarin luku oikeuksia, eikä myöskään halua niitä hankkia
Täällä kirjoittelee paljon ihmisiä ympäri Suomen, mikä tuntuu helsinkiläisistä unohtuvan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Anni kuitenkin lopulta löysi miehen, mutta mikä on kainuulaisten perusmiesten parisuhdetilanne? En ymmärrä, miksi tästä lehtijutusta nyt hermostuttiin, kun tässähän nimenomaan on kerrottu tavallisten ihmisten kautta deittailun kohtaanto-ongelmista.
Deittailun kohtaanto-ongelma on kiinnostava, joten en ymmärrä miksi lähestymistapa on aina tämä. Enemmän mua kiinnostaa miksi pk-seudun kouluttautuneet miehet ja naiset eivät pariudu.
Kaikki mun tuntemat kouluttautuneet miehet ja naiset ovat avioliitoissa. Ovatkohan joku poikkeus?
Et, muistaakseni nimenomaan kouluttautuneet ihmiset ovat tilastollisesti useimmin suhte
---
1. Valhe
2. Emävalhe
3. Tilasto
:D
Eiköhän lähes jokainen ihminen ole nykyään vähintään yhden kerran eronnut.
Ellei ole uskovainen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuva Annista joka näkyy ennen maksumuuria on todella epäimarteleva. Muissa jutun kuvissa Anni näyttää viehättävältä. Hölmö valinta jutun ykköskuvaksi, tai siis että tuollainen kuva on ylipäätään valittu.
Kun nyt ei ollut kyse ulkonäöstä. Ei sitten yhtään. Pystyykö sitä edes käsittämään että puhutaan jostain ihan muusta?
Niinhän ne naiset aina väittää että ei ulkonäöllä ole merkitystä vaikka itse eivät edes katso vaatimattoman näköisen miehen suuntaan.
Mä en ole koskaan nähnyt miestä joka ei olisi komea hyvin leikatussa tukassa ja parrassa, hymy kasvoilla ja hyvin leikatut vaatteet päällä.
Tai ehkä Timo Soini. Mutta sepä taitaa olla ainoa ja varmasti hänkin jonkun silmää miellyttää.
Timo Soinilla on ystävällinen hymy (niissä kuvissa, joissa esiintyy edukseen) taitaa olla hymykuoppakin? On kuvissa sellainen ystävällisen ja leppoisan oloinen mies
En kyllä ole livenä nähnyt eikä hän ihan ole makuuni, mutta jokaisessa ihmisessä on siis ne hyvätkin puolensa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kainuussa vaimoa sanotaan akaksi. Ja sen seudun naiset eivät pidä sitä minään. Heillä on itsetunto talle
---
Maaseudulla ei pidetä minään sitä.
Itsekin voi jopa nimittää itseään akaksi tai ukoksi.
Joka ikisestä asiasta ei nosteta mitään meteliä eikä uhriuduta.
Maaseudulla on ihan ok kutsua vaimoa lehmäksi, se on siellä normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei haukuttu kyseisessä jutussa. Todettiin vaan, että arvot ei kohtaa. En tiedä miten tästäkin onnistuivat niin monet uhriutumaan.
Todettiin, että arvot ei kohtaa. Mutta ei sanallakaan mainittu, että Annin arvoissa olisi jotain miettimistä, ne väärät arvot on kainuulaismiehillä.
Väärin.
Jutussa ei kenenkään arvoja pidetty väärempinä tai oikeampina. Todettiin vain että jos arvot eivät kohtaa niin kumppanin löytäminen on vaikeampaa. Puolin ja toisin.
En ymmärrä, kun nainen jutussa sanoo, että tykkää liikunnasta ja se on este kainuulaisten miesten kanssa olemiselle.
Mutta eikös metsästys ole liikuntaa? Onko liikunnaksi laskettava vain jollain pahalle haisevalla ja huonoa musiikkia luukuttavalla kuntosalilla heiluminen tai lenkkipolulla juokseminen.
Nainen jutussa sanoo itseään "avaramieliseksi" mutta ei kyllä vaikuta oikeasti siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoo siis tiktokkia, youtubea ja muuta nettiä, mutta ei ymmärrä niitä joilla aika riittää telkkarille.
TÄMÄ!!!! Tiedän monta jotka ihmettelevät "miten teillä on aikaa katsoa televisiota" ja sitten he ovat jotain 10 tuntia päivässä somessa päivittelemässä jotain aivan turhia asioita!
Tunnen yhden, joka somettaa melkein joka päivä, muutaman, jotka tekevät päivityksiä silloin tällöin ja monta, jotka eivät someta ollenkaan. Meitä on näköjään monenlaisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei haukuttu kyseisessä jutussa. Todettiin vaan, että arvot ei kohtaa. En tiedä miten tästäkin onnistuivat niin monet uhriutumaan.
Todettiin, että arvot ei kohtaa. Mutta ei sanallakaan mainittu, että Annin arvoissa olisi jotain miettimistä, ne väärät arvot on kainuulaismiehillä.
Väärin.
Jutussa ei kenenkään arvoja pidetty väärempinä tai oikeampina. Todettiin vain että jos arvot eivät kohtaa niin kumppanin löytäminen on vaikeampaa. Puolin ja toisin.
Jutun arvoarvostelmat löytyvät sananvalinnoista. Nainen kuvaa itseään avaramieliseksi, kainuulaiset miehet ovat siis ahdasmielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se etsii Kainuusta suhdetta noilla arvoilla? Ja vielä valittaa siitä lehdessä? Taitaa olla Hesarin provo.
Kunhan nyt pitää päästä haukkumaan miehiä.
Ei ole sivistys saapunut sinne pökköperälle, eikä junttiukot tajuu veganismia ja feminizmiä!
Tinderiä selatessa näkyy sama teema. Kainuulaiset on sulkeutuneita ja eivät harrasta tai ole mistään mitään mieltä. Ahdasmielisyys ja tietämättömyys kaikesta on ankeaa. En halua sellaista parisuhdetta, jossa toinen on aivan tynnyrissä kasvanut eikä ole omaa kylää kauempana käynyt. Terveisin Savolainen
Vierailija kirjoitti:
"Helsinki koostuu eri puolilta Suomea ja muualta maailmasta tulevista ihmisistä ja on Suomen värikkäin ja suvaitsevaisin paikka."
Helsinki on myös tylyin kaupunki. Niin huonoa käytöstä ei muualla koe kuin Helsingissä, ihan normaaleilta ihmisiltä. Jopa asiakaspalvelijoilta.
Minun mielestäni Helsingissä on Suomen ystävällisimmät ihmiset! Olen itse maalta kotoisin, asunut ympäri Suomea ja maalla on pahimmat jurottajat. Elämäni paras päätös muuttaa Helsinkiin.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Miksi kotona olo on jotenkin huonompi asia, kuin jatkuva meneminen? Minä ainakin kaipaan suhteessa myös sitä omaa aikaa, en jaksa kokoajan olla toista varten, eli on kiva puuhailla ihan omia juttujakin