Perustele miksi tekoälyllä tuotetut teokset ovat muka sieluttomia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälytaide on sama asia kuin ottaisit huolella valmistetun ravintolatason ruoka-annoksen, mutta laittaisit päälle desin ketsuppia ja sitten soseuttaisit koko annoksen. Tekoäly ei harkitse tai tee valintoja kuten ihminen. Kun näen ihmisen tekemäm taulun, voin miettiä, mitä ihminen on tällä taululla halunnut sanoa. Mitä se kertoo juuri hänen näkemyksistään? Tekoäly taas ei halua sanoa mitään.  

 

Tekoälykö itse tekee teokset? Se on vain työkalu.

Jep, työkalu jolla tehdä persoonatonta mössöä. Kyllä sitä voi käyttää vaikka lautasta vasarana, mutta ei se tee siitä hyvää. 

 

Mutta ihmisten soittolistoille massatuottama persoonaton möss

ääää.. koko suomen top50 kuulostaa iha samalta xD

Ihan koko maailman, ja tuskin riittää edes top-50.

Tekoäly"taide" ei ole taidetta. Se on sielutonta ja pahempaa, moraalitonta varastamista. 

Noiden moraalittomien ihmisten vuoksi en laita mitään tekemiäni maalauksia nettiin vaikka niistä olisi paljon iloa ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly"taide" ei ole taidetta. Se on sielutonta ja pahempaa, moraalitonta varastamista. 

Noiden moraalittomien ihmisten vuoksi en laita mitään tekemiäni maalauksia nettiin vaikka niistä olisi paljon iloa ihmisille.

En kyllä usko että niistä olisi mitään iloa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly"taide" ei ole taidetta. Se on sielutonta ja pahempaa, moraalitonta varastamista. 

Noiden moraalittomien ihmisten vuoksi en laita mitään tekemiäni maalauksia nettiin vaikka niistä olisi paljon iloa ihmisille.

Mistä olet oppinut maalaamaan?

Ne on kaikki vähän niinku varastettua. Jos veisin Mona Lisan ja leikkaisin sen pään ja liittäisin sen pään johonkin Aadamin luomisen freskon hahmolle niin ei se kovin uusi teos olisi. 

Mutta toisaalta, niin useat taiteilijat tekee. Niissäkin on minusta tosi monta sielutonta tekijää, ja vertautuvat tekoälyn tuotoksiin. Ja kyllä itse prosessillakin mielestäni on merkitystä myöskin. Tekoälyn teosten yksi tosi huono puoli on myös inflaatio, ei noilla maalauksen näköisillä kuvilla ole sen massatuotannon jälkeen oikein mitään arvoa..

Missään esineessä ei ole sielua. Taidekin on katsojan silmissä (tai oikeasti hieman taempana eli aivoissa) eikä siinä romuläjässä jota "taiteilija" haluaa kutsua "taiteeksi". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly"taide" ei ole taidetta. Se on sielutonta ja pahempaa, moraalitonta varastamista. 

Noiden moraalittomien ihmisten vuoksi en laita mitään tekemiäni maalauksia nettiin vaikka niistä olisi paljon iloa ihmisille.

 

Mistä olet oppinut maalaamaan?

Hyvin pitkälti itse olen opetellut, katsonut aikoinaan Bob Rossia telkkarista, käynyt taidekursseilla, lukenut taidelehtiä ja kirjoja eri tekniikoille ja väriteoriaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly"taide" ei ole taidetta. Se on sielutonta ja pahempaa, moraalitonta varastamista. 

Noiden moraalittomien ihmisten vuoksi en laita mitään tekemiäni maalauksia nettiin vaikka niistä olisi paljon iloa ihmisille.

En kyllä usko että niistä olisi mitään iloa kenellekään.

Sanoo tuntematon ihminen joka ei ole nähnyt yhtäkään tekemääni maalausta. Aito taide tuo iloa, väriä, herättää ajatuksia ja tunteita. Sen vuoksi taidenäyttelyt ovat ihania paikkoja. Tekoäly ei siihen kykene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän samanlainen asia kuin rannalta löydetty kivi. Sen muotoon voi katsoja ihastua ja nähdä siinä jonkin hahmon, mutta ei kukaan ole tietoisesti muovaillut sitä sellaiseksi. Eli katsoja tekee siihen sen sielun.

et tiedä mistä puhut :)

Olipa taas hyvin perusteltu mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän samanlainen asia kuin rannalta löydetty kivi. Sen muotoon voi katsoja ihastua ja nähdä siinä jonkin hahmon, mutta ei kukaan ole tietoisesti muovaillut sitä sellaiseksi. Eli katsoja tekee siihen sen sielun.

No sen tekoälyn tuotoksen on sen tekoälytyökalun käyttäjä muokannut juuri sellaiseksi kuin haluaa.

Nyt ei ollut puhe siitä käyttäjän osuudesta, vaan siitä mitä tekoäly tekee.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälytaide on sama asia kuin ottaisit huolella valmistetun ravintolatason ruoka-annoksen, mutta laittaisit päälle desin ketsuppia ja sitten soseuttaisit koko annoksen. Tekoäly ei harkitse tai tee valintoja kuten ihminen. Kun näen ihmisen tekemän taulun, voin miettiä, mitä ihminen on tällä taululla halunnut sanoa. Mitä se kertoo juuri hänen näkemyksistään? Tekoäly taas ei halua sanoa mitään.  

Samoja mietteitä täällä.

Tekoälytuotokset toki tarjoavat

huikeaakin teknistä osaamista..

mutta töiden sieluttomuus ja hengettömyys

huutaa korvaani. Minulle sielu, henki, syvyys

on kaikessa juuri se kiinnostavin elementti.

Off topic: en itse 'rupattele' Geminin kanssa,

soitan > sielukkaalle ihmiselle.

[Geminiltä otan faktakoosteen vaikka

tietyistä lannoitusmetodeista.. 😀]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän samanlainen asia kuin rannalta löydetty kivi. Sen muotoon voi katsoja ihastua ja nähdä siinä jonkin hahmon, mutta ei kukaan ole tietoisesti muovaillut sitä sellaiseksi. Eli katsoja tekee siihen sen sielun.

No sen tekoälyn tuotoksen on sen tekoälytyökalun käyttäjä muokannut juuri sellaiseksi kuin haluaa.

 

Nyt ei ollut puhe siitä käyttäjän osuudesta, vaan siitä mitä tekoäly tekee.

Ja se tekee sitä mitä käyttäjä pyytää sen tekevän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälytaide on sama asia kuin ottaisit huolella valmistetun ravintolatason ruoka-annoksen, mutta laittaisit päälle desin ketsuppia ja sitten soseuttaisit koko annoksen. Tekoäly ei harkitse tai tee valintoja kuten ihminen. Kun näen ihmisen tekemäm taulun, voin miettiä, mitä ihminen on tällä taululla halunnut sanoa. Mitä se kertoo juuri hänen näkemyksistään? Tekoäly taas ei halua sanoa mitään.  

Tekoäly haluaa sanoa juuri sitä mitä sitä promptannut käyttäjä on halunnut sanoa. Miksi se sanoma on jotenkin parempaa tai arvokkaampaa jos siitä jättää sen tekoälyn pois välistä?

Mihin sitä tekoälyä edes tarvitaan, jos se sanoo vain sitä mitä käyttäjä haluaa sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se lopputulos on aina tätä:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Palstan "tekoälynerot" voisi sitten ottaa ja näyttää mistä tämä on kopioitu, koska tekoäly ei heidän mukaansa luo mitään uuttaa vaan kopioi pelkkää olemassaolevaa.

Kerropa sitten että mistä se tekoäly oppii mitä generoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän samanlainen asia kuin rannalta löydetty kivi. Sen muotoon voi katsoja ihastua ja nähdä siinä jonkin hahmon, mutta ei kukaan ole tietoisesti muovaillut sitä sellaiseksi. Eli katsoja tekee siihen sen sielun.

No sen tekoälyn tuotoksen on sen tekoälytyökalun käyttäjä muokannut juuri sellaiseksi kuin haluaa.

 

Nyt ei ollut puhe siitä käyttäjän osuudesta, vaan siitä mitä tekoäly tekee.

Ja se tekee sitä mitä käyttäjä pyytää sen tekevän.

Miksei käyttäjä sitten tee sitä itse, jos tekoälyllä ei ole mitään osuutta asiaan?

En tuohon ap:n kysymykseen tiedä vastausta, kun ei ole sattunut korviin :)

Joskun ostin vähän kalliimman äänikortin, sen mukana tuli Cubase. Löysin netistä softasynän, kuuntelin sillä tehdyt biisit, aloin muokkaamaan niitä. Trancea ne nyt lähinnä oli, narisevaa jumputusta :) MIetin, et mitäpä jos cb:llä heittäisi vaikka viuluorkan taustat, bassosoolon ... :) Lopulta laitoin 5.1 ei Dolby vaan erikseen soolot ja muut eri kajareihin. Hyvinhän se toimi! :)

Sitten, humalispäissäni tulin baarista ja astuin fw-johdon päälle, johto irtosi tietsasta, tyrkkkäsin takaisin, samalla rikkoi sitten piirin äänikortista. Siihen loppui mun popin teko.

Niin, oliko se AI, joka ne biisit teki? :) En ole laittanut niitä nettiin; sellasta Norrie Paramor -tyylistä taustaa silloin hain/ajoin takaa (vrt. The Shadows).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän samanlainen asia kuin rannalta löydetty kivi. Sen muotoon voi katsoja ihastua ja nähdä siinä jonkin hahmon, mutta ei kukaan ole tietoisesti muovaillut sitä sellaiseksi. Eli katsoja tekee siihen sen sielun.

No sen tekoälyn tuotoksen on sen tekoälytyökalun käyttäjä muokannut juuri sellaiseksi kuin haluaa.

 

Nyt ei ollut puhe siitä käyttäjän osuudesta, vaan siitä mitä tekoäly tekee.

Ja se tekee sitä mitä käyttäjä pyytää sen tekevän.

 

Miksei käyttäjä sitten tee sitä itse, jos tekoälyllä ei ole mitään osuutta asiaan?

Miksi taiteilija ei itse tee luonnosta värejä joilla maalaa, vaan ostaa kaupasta valmiina? Tekoäly on työkalu.

Tekoäly ei ole oikeastaan mikään äly, se vaan kopioi  ihmisälyllä tehdyt teokset ja väsää niistä oman version. En arvosta, sen kääntämä suomenkielikin on täyttä sekasotkua keksittyine sanoineen. 

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei ole oikeastaan mikään äly, se vaan kopioi  ihmisälyllä tehdyt teokset ja väsää niistä oman version. En arvosta, sen kääntämä suomenkielikin on täyttä sekasotkua keksittyine sanoineen. 

Eli tekee identtisesti samaa mitä ihminenkin.

...vielä