Lue keskustelun säännöt.
Miksi tekoälyllä tehty musiikki olisi jotenkin pahaa ja sitä pitäisi karsia?
24.06.2025 |
Parempi se on antaa tuollaset helpot työt tekoälylle suoraan ja ihmiset tekee sitten vaativimpia töitä.
https://viihdeposti.fi/musiikkiteollisuus-rakentaa-tekniikkaa-tekoalyla…
Kommentit (108)
Se ei ilmennä ihmisen tahtoa, kuten kaikki tekoälyn luoma. Tahto edellyttää persoonaa, joten tekoälylle tulisi luoda ensin persoona / identiteetti. Voiko sellaista luoda, jos äly ei itse tunne itseään? Mielikuvan persoonasta voi toki luoda, mutta se ei ole "aito".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei ilmennä ihmisen tahtoa, kuten kaikki tekoälyn luoma. Tahto edellyttää persoonaa, joten tekoälylle tulisi luoda ensin persoona / identiteetti. Voiko sellaista luoda, jos äly ei itse tunne itseään? Mielikuvan persoonasta voi toki luoda, mutta se ei ole "aito".
Se persoona on tietysti se joka sitä työkalua käyttää. Väitteesi on yhtä tyhmä kuin sanoisi että pianosävellys ei ilmennä ihmisen tahtoa, koska pianolla ei ole persoonaa.
"Juuri näin. Ainoa tekijänoikeudellinen kiista tai harmaa alue muodostuu olemassa olevan musiikin käyttämisestä mallien opetuksessa. Se mitä sieltä mallista ulos tulee on täysin uutta luomistyötä."
Se on todellakin harmaa alue.
Ajattele artisti X. Hän on pienestä pitäen altistanut itseään erilaiselle musiikille, inspiroitunut, oppinut ja tajunnut, että näinkin voi tehdä. Nuotteja on olemassa rajallinen määrä ja myös niiden yhdistelmiä. Hittimusassa (eli isosti myyvässä musiikissa) käytettäviä nuottiyhdistelmiä on vieläkin vähemmän ja ne kaikki on käytetty useaan kertaan.
Vaatii melkoista fakiiria joka pystyy vähänkin järkeenkäyvästi selittämään miksi ihmisen imemä muiden musiikista oppiminen, inspiroituminen ja innostuminen on ok ja jopa suotavaa, mutta tekoälyn kohdalla puolestaan rikos?
Muusikot kuten muutkin taitelijat kuvittelevat olevansa jotain erikoista. Oikeasti tekevät yksinkertaista asiaa jonka on helppo korvata tekoälyllä. T: harrastelijamuusikko
Nörtit tykkää kun ei tarvi osata enää mitään kun ai tekee kaiken taiteellisen puolestasi. Tosin ai taide on puhdasta kuraa tällä hetkellä. Ei kukaan ensinnäkään maksa ai keikoista. Kukaan ei osta ai musiikkia, elokuvia, maalauksia yms. Ai ei tiedä mistään mitään, ei surusta, ei ilosta. Se ei tajua elämän syvällisiä aiheita. Se vain kopioi. Kenelle isot firmat maksavat tehdä esim elokuvan: nörtille läppäri kanssa vai oikeille elokuvantekijöille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin. Ainoa tekijänoikeudellinen kiista tai harmaa alue muodostuu olemassa olevan musiikin käyttämisestä mallien opetuksessa. Se mitä sieltä mallista ulos tulee on täysin uutta luomistyötä."
Se on todellakin harmaa alue.
Ajattele artisti X. Hän on pienestä pitäen altistanut itseään erilaiselle musiikille, inspiroitunut, oppinut ja tajunnut, että näinkin voi tehdä. Nuotteja on olemassa rajallinen määrä ja myös niiden yhdistelmiä. Hittimusassa (eli isosti myyvässä musiikissa) käytettäviä nuottiyhdistelmiä on vieläkin vähemmän ja ne kaikki on käytetty useaan kertaan.
Vaatii melkoista fakiiria joka pystyy vähänkin järkeenkäyvästi selittämään miksi ihmisen imemä muiden musiikista oppiminen, inspiroituminen ja innostuminen on ok ja jopa suotavaa, mutta tekoälyn kohdalla puolestaan rikos?
No tuohon viimeiseen syy on tietysti se, että se ihminen on maksanut niiden teoksien kuuntelusta sille tekijänoikeuksien haltijalle sen mukaisesti mihin hän on teoksensa julkaissut, kun taas koneoppimiseen niitä teoksia käyttävä ei ole. Edellyttäen siis että kyseinen artisti ei ole nimenomaan lisensoinut teoksiaan koneoppimiskäyttöön.
Turhaa änkyröintiä muusikoilta, tekoälyn tuloa ei voi estää. Hankkikoon toisen ammatin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ilmennä ihmisen tahtoa, kuten kaikki tekoälyn luoma. Tahto edellyttää persoonaa, joten tekoälylle tulisi luoda ensin persoona / identiteetti. Voiko sellaista luoda, jos äly ei itse tunne itseään? Mielikuvan persoonasta voi toki luoda, mutta se ei ole "aito".
Se persoona on tietysti se joka sitä työkalua käyttää. Väitteesi on yhtä tyhmä kuin sanoisi että pianosävellys ei ilmennä ihmisen tahtoa, koska pianolla ei ole persoonaa.
Se työkaluhan sen tekee, ei käyttäjä. Sama kuin väittäisi robotin tekemää käsin tehdyksi.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly tulee korvaamaan kaikki ammattitaiteilijat 10 vuoden sisällä, toki se harrastuksena säilyy ihmisten keskuudessa. Itsekin harrastan musiikkia eri muodoissa.
Tekoälyllä ei ole tekijänoikeuksia ja tekoäly pystyy luomaan kaikista teoksista oman version, jota ei juuri erota alkuperäisestä, joten tekijänoikeuksilla tienaavat odottavat parasta aikaa giljotiinissa terän putoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykymusiikki on niin paskaa, että musiikki vain paranee kun sen tuottaa tekoäly.
Mikä idea on tehdä tekoälysometilejä? En ymmärrä. Vielä vähemmän ymmärrän noiden tilien seuraajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tekoäly parempi kuin esim Avicii oli. Ja kaikkien räppärien musiikki.
Teköälyä melkein suurempi ongelma on että nuoremmat ovat jo tottuneet sellaisen luonnottomaan, epäluonnolisen tuotettuun musiikkin ja soundiin. Ei musiikin kuulu kuulostaa täydellisen vireiseltä eikä virheettömältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkein tykkäsin aloituksesta mutta aloittaja lähti karsimaan sitten laulajista.
Eikö kukaan osaa ajatella järkevästi kaiken huomioon ottaen?
Useasti on vaikea ottaa kantaa ylä- tai alanuolella koska aina halutaan kuitenkin eriarvoistaa, arvostella tai muuten rajata jotakin pois turhanpäiten.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa änkyröintiä muusikoilta, tekoälyn tuloa ei voi estää. Hankkikoon toisen ammatin.
Tämäkö lisää työntekoa? Miksi haluatte aina tukea ihmisten työn pilaamista tai onnellisuutta? Ette ehkä itse hyväksyisi kohdallanne samanlaista lynkkausta.
Vierailija kirjoitti:
Muusikot kuten muutkin taitelijat kuvittelevat olevansa jotain erikoista. Oikeasti tekevät yksinkertaista asiaa jonka on helppo korvata tekoälyllä. T: harrastelijamuusikko
Kaikki ei ole korvattavissa.
Eiköhän ole parasta että jokainen keskittyy tekemään omaa asiaansa. Kaikki mahtuu varmasti sekaan. Enemmän on enemmän.
People will come to love their oppression, to adore the technologies that undo their capacities to think.
Aldous Huxley
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuraa. Puuttuu sielu. Olen muusikko ja uskon, että tekoäly musiikista tykkää vaan rytmi tajuttomat ja sävelkorvattomat urpot jotka ei ylipäätään ymmärrä mitään musiikista. Enhän minä ymmärrän maalauksista joten kai se on aivan sama tekeekö tekoäly minun tauluni seinälle kunhan on nätti kuva. Mutta ei tekoäly voi korvata taiteita täysin joillekin se kelpaa .
Ehkä jonkun räpin voisi melkein jopa korvata tekoälyllä, mutta miksi jos tykkää soittaa ja laulaa ja on vielä hyvä siinä ja nauttii siitä.
Et kuulosta oikealta muusikolta, kun tuolla tavalla halveksit muita musiikin tyylejä, kuten räppiä. Aidon muusikon tunnistaa juuri siitä, että hän arvostaa musiikin monimuotoisuutta, vaikka kaikki tyylit eivät omaan makuun osuisikaan.
Vierailija kirjoitti:
People will come to love their oppression, to adore the technologies that undo their capacities to think.
Aldous Huxley
Tuon voi kääntää tekoälyllä niin ei tarvitse optella kieliä.
Tekoäly tulee korvaamaan kaikki ammattitaiteilijat 10 vuoden sisällä, toki se harrastuksena säilyy ihmisten keskuudessa. Itsekin harrastan musiikkia eri muodoissa.