Miksi tekoälyllä tehty musiikki olisi jotenkin pahaa ja sitä pitäisi karsia?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo tekoälymusa tulee valtaamaan markkinat. Tarkoittaa sitä, että moni muusikko ja säveltäjä joutuu pohtimaan onko omalle työlle enää kysyntää. Koskee varmasti monia muitakin aloja ja toimintoja. Perustavanlaatuinen muutos on edessä väistämättömästi.

Tulee lähinnä helpottamaan esiintyvien artistien hommia. Uhkaa ainoastaan heitä jotka säveltävät muille kakkoslaatuista tuotantoa / jinglejä mainoksiin jne.

Vierailija kirjoitti:

Näen eron käytännössä siinä, että ihminen tekee musiikkia ja sanoituksia oman makunsa, persoonansa, kykjensä ja kohtalonsa näkökulmasta. Tekoäly tekee asioita matemaattisesti käyttäen musiikin teoriaa ja yhdistelee tyypillisesti toimiviksi miellettyjä "reseptejä" keskenään. Toki ihminenkin voi tehdä musiikkia muille, jolloin oma maku ei vaikuta, vaan oletettu kohderyhmän maku.

Aika kova oletus. Taitaa 1990-luvun jälkeen olla aikalailla vähemmistössä ne menestyneet artistit, jotka tekevät ihan oikeasti a) itse musiikkia ja jotka tämän päälle b) tekevät musiikkia makunsa, persoonansa yms. pohjalta. Musiikki-biznez on sen verran kaupallistunutta, että esim. Suomen kokoisessa maassa muutama jamppa kirjoittaa biisit ja kansikuvaksi etsitään seuraava "stara" eli joku tyhjäpäinen kimuli, joka haluaa esitellä turpaansa lehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen eron käytännössä siinä, että ihminen tekee musiikkia ja sanoituksia oman makunsa, persoonansa, kykjensä ja kohtalonsa näkökulmasta. Tekoäly tekee asioita matemaattisesti käyttäen musiikin teoriaa ja yhdistelee tyypillisesti toimiviksi miellettyjä "reseptejä" keskenään. Toki ihminenkin voi tehdä musiikkia muille, jolloin oma maku ei vaikuta, vaan oletettu kohderyhmän maku.

Aika kova oletus. Taitaa 1990-luvun jälkeen olla aikalailla vähemmistössä ne menestyneet artistit, jotka tekevät ihan oikeasti a) itse musiikkia ja jotka tämän päälle b) tekevät musiikkia makunsa, persoonansa yms. pohjalta. Musiikki-biznez on sen verran kaupallistunutta, että esim. Suomen kokoisessa maassa muutama jamppa kirjoittaa biisit ja kansikuvaksi etsitään seuraava "stara" eli joku tyhjäpäinen kimuli, joka haluaa esitellä turpaansa lehdessä.

Se menee juurikin noin vaikka harva tuon on ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen eron käytännössä siinä, että ihminen tekee musiikkia ja sanoituksia oman makunsa, persoonansa, kykjensä ja kohtalonsa näkökulmasta. Tekoäly tekee asioita matemaattisesti käyttäen musiikin teoriaa ja yhdistelee tyypillisesti toimiviksi miellettyjä "reseptejä" keskenään. Toki ihminenkin voi tehdä musiikkia muille, jolloin oma maku ei vaikuta, vaan oletettu kohderyhmän maku.

Aika kova oletus. Taitaa 1990-luvun jälkeen olla aikalailla vähemmistössä ne menestyneet artistit, jotka tekevät ihan oikeasti a) itse musiikkia ja jotka tämän päälle b) tekevät musiikkia makunsa, persoonansa yms. pohjalta. Musiikki-biznez on sen verran kaupallistunutta, että esim. Suomen kokoisessa maassa muutama jamppa kirjoittaa biisit ja kansikuvaksi etsitään seuraava "stara" eli joku tyhjäpäinen kimuli, joka haluaa esitellä turpaansa lehdessä.

Ihmisiä kiinnostaa enemmän show ja julkkikset kuin itse musiikki. Eli ei uhkaa näitä 'esiintyviä artisteja' joista yleisö on kiinnostunut.

Samalla kannattaa laittaa tekoäly kuuntelemaan sitä musiikkia ja myöskin arvostelemaan. Mihin siinä ihmistä tarvitaan?

Tekoäly on vain työkalu. Sillä voi tehdä musiikkia, mutta ei välttämättä hyvää musiikkia. Syntetisaattoreita vastustettiin 1970 luvulla, nyt niistä ei puhuta enää mitään. Sama on autotunen kanssa joka jo vanha juttu. Eri asia mikä työkalu kenellekin on hyödyllinen. Kukaan ei yksinään tee enää nykyää musiikkia. Joko sinulla on osaava tiimi, yhteistyökumppanit ja suhteet tai tekniikkaa. Yhä etenevissä määrin molempia. Teknologiaa käytetään musiikin luomisessa, vähintään luonnosteluun. Se ei itsessään tee hyvää musiikkia vaan tarvitaan edelleen ihmistä, joka työkalua käyttää ja luo tunteen musiikille. Säveltäminen tai musiikin tekeminen, miksi sitä ikinä halutaan kutsua on kulttuuria ja taidetta silloin kun sillä on arvoa kuulijalle. Jos se herättää tunteita tai miltä se kuulostaa tekotavasta huolimatta on tärkeintä. Maailma on aika mennyt eteenpäin, nyt on tämän aika. Musiikkimaailma tulee vain parantumaan. Saadaan yhä laajemmin musiikkia joita live esiintyjät ja soittajatkin saavat soittaakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan esittää tällainen kysymys: tekoäly luo reaaliajassa kahden virtuaalisen pelaajan välisen tennisottelun. Se näyttää television ruudulla kaikin tavoin aidolta matsilta vaikkapa Wimbledonissa. Jaksaisitko katsella tällaista turnausta?

En. Tekoäly ei luo mitään uutta vaan kopioi osia vanhasta välillä erittäin absurdisti.

Eihän se edes tiedä, montako sormea ihmisellä on tai etteivät ne voi olla yhteisiä.

Ap on trolli, joka ei kykene enempään kuin tekoäly. Hänelle varmaan riittää vanhan loputon toistaminen.

Samalla tavalla toimii ihminen. Tekoälyä käyttää ihminen. Ei siitå tule hyvää musiikkia millään metodilla että tehdään vaan jotain. On sitten sävellystyö teknologian avustuksella tai kynäpaperimetodilla (jota juuri kukaan ei enää käytä) niin sieluton ja tunteeton ei toimi. Riippuu tosin vähän musiikkityylistä. Konemusiikissa siitä tunteesta ei niin välitetä. 

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on tehnyt musaa ehkä noin 5 vuoden ajan. Kehitys on vielä lapsen kengissä ja taso nousee koko ajan, päivitys päivitykseltä. Arvioimme tällä hetkellä alkupuolen tuotetta.

Meillä on jo nyt muusikoita jotka tekevät musaa tekoälyavusteisesti, eli on tehty esimerkiksi omasta äänestä virtuaaliääni jota hyödynnetään musanteossa. Raja kapenee koko ajan.

Livemusa tuskin tulee kuolemaan, sitä sielukkuutta joka syntyy ihmisten kohtaamisesta musiikin äärellä kone ei pysty simuloimaan, mutta väitän, että se hetki jolloin soitettua musaa kuultuasi yllätyt siitä, että musiikki oli tekoälyn tekemää on lähempänä kuin uskotkaan.

https://open.spotify.com/album/5cmj8u0WyqlUWCyVqKzh4q?si=U_xWL0ivTAi_-Q…