Miksi tekoälyllä tehty musiikki olisi jotenkin pahaa ja sitä pitäisi karsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen eron käytännössä siinä, että ihminen tekee musiikkia ja sanoituksia oman makunsa, persoonansa, kykjensä ja kohtalonsa näkökulmasta. Tekoäly tekee asioita matemaattisesti käyttäen musiikin teoriaa ja yhdistelee tyypillisesti toimiviksi miellettyjä "reseptejä" keskenään. Toki ihminenkin voi tehdä musiikkia muille, jolloin oma maku ei vaikuta, vaan oletettu kohderyhmän maku.

Taitaa suurin osa soittolistakamasta olla jonkun muun kuin itse artistin tekemää. Valtaosa Suomi-hiteistä on muutaman henkilön kynästä.

Myös muusikot ja säveltäjät sekä tuottaja ovat artisteja. Kuvitteletko, että artisti tarkoittaa laulajaa? 

Ei taida studiomuusikot tuoda paljonkaan taiteellista näkemystä levytyksiin. En katso artisteiksi. Tietenkin joskus on toisin, etenkin jazz levyillä saattaa päästä improvisoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan esittää tällainen kysymys: tekoäly luo reaaliajassa kahden virtuaalisen pelaajan välisen tennisottelun. Se näyttää television ruudulla kaikin tavoin aidolta matsilta vaikkapa Wimbledonissa. Jaksaisitko katsella tällaista turnausta?

En. Tekoäly ei luo mitään uutta vaan kopioi osia vanhasta välillä erittäin absurdisti.

Eihän se edes tiedä, montako sormea ihmisellä on tai etteivät ne voi olla yhteisiä.

Ap on trolli, joka ei kykene enempään kuin tekoäly. Hänelle varmaan riittää vanhan loputon toistaminen.

vähän niinku shakki siinäkään ei ole mitään uutta tapahtunu satoihin vuosiin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan esittää tällainen kysymys: tekoäly luo reaaliajassa kahden virtuaalisen pelaajan välisen tennisottelun. Se näyttää television ruudulla kaikin tavoin aidolta matsilta vaikkapa Wimbledonissa. Jaksaisitko katsella tällaista turnausta?

En. Tekoäly ei luo mitään uutta vaan kopioi osia vanhasta välillä erittäin absurdisti.

Eihän se edes tiedä, montako sormea ihmisellä on tai etteivät ne voi olla yhteisiä.

Ap on trolli, joka ei kykene enempään kuin tekoäly. Hänelle varmaan riittää vanhan loputon toistaminen.

Miten joku voi oikeasti olla vielä tänä päivänä niin kujalla asioista että kuvittelee että tekoäly ei loisi koko ajan jotain uutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen eron käytännössä siinä, että ihminen tekee musiikkia ja sanoituksia oman makunsa, persoonansa, kykjensä ja kohtalonsa näkökulmasta. Tekoäly tekee asioita matemaattisesti käyttäen musiikin teoriaa ja yhdistelee tyypillisesti toimiviksi miellettyjä "reseptejä" keskenään. Toki ihminenkin voi tehdä musiikkia muille, jolloin oma maku ei vaikuta, vaan oletettu kohderyhmän maku.

Taitaa suurin osa soittolistakamasta olla jonkun muun kuin itse artistin tekemää. Valtaosa Suomi-hiteistä on muutaman henkilön kynästä.

Myös muusikot ja säveltäjät sekä tuottaja ovat artisteja. Kuvitteletko, että artisti tarkoittaa laulajaa? 

Ei taida studiomuusikot tuoda paljonkaan taiteellista näkemystä levytyksiin. En katso artisteiksi. Tieten

vieläkun joku kuuntelis sitä jazzia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen eron käytännössä siinä, että ihminen tekee musiikkia ja sanoituksia oman makunsa, persoonansa, kykjensä ja kohtalonsa näkökulmasta. Tekoäly tekee asioita matemaattisesti käyttäen musiikin teoriaa ja yhdistelee tyypillisesti toimiviksi miellettyjä "reseptejä" keskenään. Toki ihminenkin voi tehdä musiikkia muille, jolloin oma maku ei vaikuta, vaan oletettu kohderyhmän maku.

Taitaa suurin osa soittolistakamasta olla jonkun muun kuin itse artistin tekemää. Valtaosa Suomi-hiteistä on muutaman henkilön kynästä.

Myös muusikot ja säveltäjät sekä tuottaja ovat artisteja. Kuvitteletko, että artisti tarkoittaa laulajaa? 

En, tiedän että artisti tarkoittaa esittäjää, tai tarkemmin esiintyvää taiteilijaa. Sen voi ihan sanakirjasta käydä katsomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei teknisesti ottaen luo mitään, ainoastaan varastaa muilta. Tekoäly ei kykene luomaan mitään, mitä ei olisi jo olemassa jossain jossain muodossa. Siinä mielessä se on aika tyhjäpäistä musiikkia.

Mutta kun oikeitakin lauluntekijöitä katsot, niin kuinka monikaan ottaa mallia vanhoista kappaleista, kopioi niiden melodian, tekee remixejä, uusintaversioita vanhoista kappaleista, covereita yms. Tämäkö ei mielestäsi ole varastamista?

Se on lainaamista. Sinä olet lainannut kaiken sanottavasi aiemmilta tollotrolleilta.

Mutta tekoälyn kohdalla se on varastamista, koska tekoäly🤣🤣🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei teknisesti ottaen luo mitään, ainoastaan varastaa muilta. Tekoäly ei kykene luomaan mitään, mitä ei olisi jo olemassa jossain jossain muodossa. Siinä mielessä se on aika tyhjäpäistä musiikkia.

Mutta kun oikeitakin lauluntekijöitä katsot, niin kuinka monikaan ottaa mallia vanhoista kappaleista, kopioi niiden melodian, tekee remixejä, uusintaversioita vanhoista kappaleista, covereita yms. Tämäkö ei mielestäsi ole varastamista?

Varastamisella ja vapaalla käytöllä on eroa. Musiikista on täysin laillista ottaa ideoita, ja tehdä ne omalla tavallaan. Esim maalauksesta saa maalata oman versionsa ihan vapaasti. Musiikissa toki on enemmän lainsäädännöllisiä esteitä.

Eihän tekoälykään niitä varasta vaan tekee omat versio

Juuri näin. Ainoa tekijänoikeudellinen kiista tai harmaa alue muodostuu olemassa olevan musiikin käyttämisestä mallien opetuksessa. Se mitä sieltä mallista ulos tulee on täysin uutta luomistyötä.

Tekoäly on tehnyt musaa ehkä noin 5 vuoden ajan. Kehitys on vielä lapsen kengissä ja taso nousee koko ajan, päivitys päivitykseltä. Arvioimme tällä hetkellä alkupuolen tuotetta.

Meillä on jo nyt muusikoita jotka tekevät musaa tekoälyavusteisesti, eli on tehty esimerkiksi omasta äänestä virtuaaliääni jota hyödynnetään musanteossa. Raja kapenee koko ajan.

Livemusa tuskin tulee kuolemaan, sitä sielukkuutta joka syntyy ihmisten kohtaamisesta musiikin äärellä kone ei pysty simuloimaan, mutta väitän, että se hetki jolloin soitettua musaa kuultuasi yllätyt siitä, että musiikki oli tekoälyn tekemää on lähempänä kuin uskotkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen eron käytännössä siinä, että ihminen tekee musiikkia ja sanoituksia oman makunsa, persoonansa, kykjensä ja kohtalonsa näkökulmasta. Tekoäly tekee asioita matemaattisesti käyttäen musiikin teoriaa ja yhdistelee tyypillisesti toimiviksi miellettyjä "reseptejä" keskenään. Toki ihminenkin voi tehdä musiikkia muille, jolloin oma maku ei vaikuta, vaan oletettu kohderyhmän maku.

Taitaa suurin osa soittolistakamasta olla jonkun muun kuin itse artistin tekemää. Valtaosa Suomi-hiteistä on muutaman henkilön kynästä.

Myös muusikot ja säveltäjät sekä tuottaja ovat artisteja. Kuvitteletko, että artisti tarkoittaa laulajaa? 

En, tiedän että artisti tarkoittaa esittäjää, tai tarkemmin esiintyvää taiteilijaa. Sen voi ihan san

Totta. Esimerkiksi Sibelius ei ollut mikään artisti, koska vain sävelsi juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei teknisesti ottaen luo mitään, ainoastaan varastaa muilta. Tekoäly ei kykene luomaan mitään, mitä ei olisi jo olemassa jossain jossain muodossa. Siinä mielessä se on aika tyhjäpäistä musiikkia.

Kerro että et ymmärrä mitään tekoälystä, kertomatta että et ymmärrä mitään tekoälystä.

En ole kuullut että tekoäly ainakaan vielä olisi luonut edes rakenteeltaan johdonmukaisia tai edes mielenkiintoisia sävellyksiä saatikka koskettavia sävelmiä. Se on omiaan tuottamaan teostovapaata sävelmassaa joka lähinnä häiritsee. 

Kampin kauppakeskuksessa nuulee tuollaista musiikkia hiljaisena aikana. Koen sen suorastaan häiritseväksi. Punttisalilla kuulee usein taustajytkettä jonka arvaan konemusiikiksi, välissä muutamia hittejä tai niiden covereita mutta välissä teknoa joka ei etene minnekään -> luulisin että koneella tehtyä. Pelkästään häiritsee treenaamista.

Eipä ole muuten suuria romaaneitakaan tehty tekoälyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siitä puuttuu sielu. Samoin kuin ihmisiltä jotka sellaista kuuntelisi.

niin mikä? paljon se painaa tai minkä värinen se on ? sää et tunnista onko se koneen vai ihmisen tekemää musiikkia :D

Älä mieti. Sulta puuttuu sielu eli minuus eli persoona ja myös äly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen eron käytännössä siinä, että ihminen tekee musiikkia ja sanoituksia oman makunsa, persoonansa, kykjensä ja kohtalonsa näkökulmasta. Tekoäly tekee asioita matemaattisesti käyttäen musiikin teoriaa ja yhdistelee tyypillisesti toimiviksi miellettyjä "reseptejä" keskenään. Toki ihminenkin voi tehdä musiikkia muille, jolloin oma maku ei vaikuta, vaan oletettu kohderyhmän maku.

Taitaa suurin osa soittolistakamasta olla jonkun muun kuin itse artistin tekemää. Valtaosa Suomi-hiteistä on muutaman henkilön kynästä.

Myös muusikot ja säveltäjät sekä tuottaja ovat artisteja. Kuvitteletko, että artisti tarkoittaa laulajaa? 

En, tiedän että artisti tarkoittaa esittäjää, tai

Totta. Esimerkiksi Sibelius ei ollut mikään artisti, koska vain sävelsi juttuja.

Jep, hän jätti soittohommat sikseen huomattuaan että ei vaan lahjat ja motivaatio riitä ja keskittyi säveltämiseen. Ihan hyvä valinta varmaan, näin jälkikäteen ajateltuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei teknisesti ottaen luo mitään, ainoastaan varastaa muilta. Tekoäly ei kykene luomaan mitään, mitä ei olisi jo olemassa jossain jossain muodossa. Siinä mielessä se on aika tyhjäpäistä musiikkia.

Kerro että et ymmärrä mitään tekoälystä, kertomatta että et ymmärrä mitään tekoälystä.

En ole kuullut että tekoäly ainakaan vielä olisi luonut edes rakenteeltaan johdonmukaisia tai edes mielenkiintoisia sävellyksiä saatikka koskettavia sävelmiä. Se on omiaan tuottamaan teostovapaata sävelmassaa joka lähinnä häiritsee. 

Kampin kauppakeskuksessa nuulee tuollaista musiikkia hiljaisena aikana. Koen sen suorastaan häiritseväksi. Punttisalilla kuulee usein taustajytkettä jonka arvaan konemusiikiksi, välissä muutamia hittejä tai niiden covereita mutta välissä teknoa joka ei etene

Et ole ilmeisesti kovin paljoa noita työkaluja siinä tapauksessa käyttänyt. Mielenkiintoisesta en sano mitään, se on kuuntelijan korvissa, mutta jokainen niistä tuottaa kyllä rakenteellisesti ja musiikkiteoreettisesti täysin oikeaoppista ja johdonmukaista sävellystä.

Vierailija kirjoitti:

No ei sinänsä pahaa. Monia kuitenkin kiinnostaa myös se ihminen musiikin takana, ja se puoli jää pois jos musiikki on koneen tekemää.

Sen tissien ja perseiden heilutuksen voi tehdä myös tekoälyllä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuraa. Puuttuu sielu. Olen muusikko ja uskon, että tekoäly musiikista tykkää vaan rytmi tajuttomat ja sävelkorvattomat urpot jotka ei ylipäätään ymmärrä mitään musiikista. Enhän minä ymmärrän maalauksista joten kai se on aivan sama tekeekö tekoäly minun tauluni seinälle kunhan on nätti kuva. Mutta ei tekoäly voi korvata taiteita täysin joillekin se kelpaa . 

Ehkä jonkun räpin voisi melkein jopa korvata tekoälyllä, mutta miksi jos tykkää soittaa ja laulaa ja on vielä hyvä siinä ja nauttii siitä. 

Nykymusiikki on jo sielutonta paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei teknisesti ottaen luo mitään, ainoastaan varastaa muilta. Tekoäly ei kykene luomaan mitään, mitä ei olisi jo olemassa jossain jossain muodossa. Siinä mielessä se on aika tyhjäpäistä musiikkia.

Eivät nykymuusikotkaan luo mitään. Kaikki on kopioitua ja varastettua muilta.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on tehnyt musaa ehkä noin 5 vuoden ajan. Kehitys on vielä lapsen kengissä ja taso nousee koko ajan, päivitys päivitykseltä. Arvioimme tällä hetkellä alkupuolen tuotetta.

Meillä on jo nyt muusikoita jotka tekevät musaa tekoälyavusteisesti, eli on tehty esimerkiksi omasta äänestä virtuaaliääni jota hyödynnetään musanteossa. Raja kapenee koko ajan.

Livemusa tuskin tulee kuolemaan, sitä sielukkuutta joka syntyy ihmisten kohtaamisesta musiikin äärellä kone ei pysty simuloimaan, mutta väitän, että se hetki jolloin soitettua musaa kuultuasi yllätyt siitä, että musiikki oli tekoälyn tekemää on lähempänä kuin uskotkaan.

Niin kyllähän nämä vocaloidit perustuu ihmisääniin, tai on ainakin aikaisemmin perustunut. Vocaloidithan voi ilmeisesti olla joidenkin näkemysten mukaan Artisteja, kun esittävät taidetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei teknisesti ottaen luo mitään, ainoastaan varastaa muilta. Tekoäly ei kykene luomaan mitään, mitä ei olisi jo olemassa jossain jossain muodossa. Siinä mielessä se on aika tyhjäpäistä musiikkia.

Kerro että et ymmärrä mitään tekoälystä, kertomatta että et ymmärrä mitään tekoälystä.

Tekoäly ei luo uutta musiikkia, se yhdistelee netissä jo olevaa. Voihan sitäkin tavallaan tietysti kutsua luovuudeksi.

 

Aivan kuten DAW:n kimpussa hääräävä "muusikko".

Ainoa syy on, että taiteilijat pelkää työpaikkojensa puolesta niin kuin kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Koska siitä puuttuu sielu. Samoin kuin ihmisiltä jotka sellaista kuuntelisi.

Sielua ei ole olemassa.