Lue keskustelun säännöt.
Miksi tekoälyllä tehty musiikki olisi jotenkin pahaa ja sitä pitäisi karsia?
24.06.2025 |
Parempi se on antaa tuollaset helpot työt tekoälylle suoraan ja ihmiset tekee sitten vaativimpia töitä.
https://viihdeposti.fi/musiikkiteollisuus-rakentaa-tekniikkaa-tekoalyla…
Kommentit (108)
Voidaan esittää tällainen kysymys: tekoäly luo reaaliajassa kahden virtuaalisen pelaajan välisen tennisottelun. Se näyttää television ruudulla kaikin tavoin aidolta matsilta vaikkapa Wimbledonissa. Jaksaisitko katsella tällaista turnausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näen eron käytännössä siinä, että ihminen tekee musiikkia ja sanoituksia oman makunsa, persoonansa, kykjensä ja kohtalonsa näkökulmasta. Tekoäly tekee asioita matemaattisesti käyttäen musiikin teoriaa ja yhdistelee tyypillisesti toimiviksi miellettyjä "reseptejä" keskenään. Toki ihminenkin voi tehdä musiikkia muille, jolloin oma maku ei vaikuta, vaan oletettu kohderyhmän maku.
Taitaa suurin osa soittolistakamasta olla jonkun muun kuin itse artistin tekemää. Valtaosa Suomi-hiteistä on muutaman henkilön kynästä.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly käyttää hirvittäviä määriä energiaa. Siksi.
Ihminen käyttää kyllä enemmän, ja lisäksi pieree vielä metaania ja hengittää hiilidioksidia ulos hölmöillessään menemään. Muutenkin lennellään ja tuhotaan luontoa. Lisäksi se ihmisten säveltäminen on helvetin hidasta.
Ap ulkoistaa varmaan myös ajattelun ja seksin tekoälylle kun niistä on niin paljon vaivaa.
Melkoinen puurokorva pitää olla ellei ihmisen tekemää erota onnettoman ihmisen tekemän koodin tekemästä.
Vierailija kirjoitti:
Voidaan esittää tällainen kysymys: tekoäly luo reaaliajassa kahden virtuaalisen pelaajan välisen tennisottelun. Se näyttää television ruudulla kaikin tavoin aidolta matsilta vaikkapa Wimbledonissa. Jaksaisitko katsella tällaista turnausta?
Jaksaisin, siinä tulisi todennäköisesti erittäin koomisia käpyjä, teleporttaavia tai kahdella tai useammalla mailalla pelaavia ja kaikkea muuta hauskaa. GenAI:n väliset shakkipelit ovat ainakin hauskoja seurattavia siinä kohtaa kun hallusinaatiot alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siinä on sama ongelma kun kaikessa ai vastustamisessa :D oot vaivalla oppinu soittaan kitaraa ja sitten kone tekee sen puolesta. jos tekoäly ajattelee kaikkien puolesta ollaan kaikki yhtä tyhmiä, sekös viksuja vittuttttaa millä ne sitten loistaa?
Vierailija kirjoitti:
Koska siitä puuttuu sielu. Samoin kuin ihmisiltä jotka sellaista kuuntelisi.
niin mikä? paljon se painaa tai minkä värinen se on ? sää et tunnista onko se koneen vai ihmisen tekemää musiikkia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musiikki on yhdenlainen viesti ihmiseltä muille ihmisille. Jos puhelimeen tulee tekoälyn kirjoittama ja lähettämä tekstiviesti, se voi tosin olla sisällöltään hauska, mutta se ei ole sama asia kuin jos joku kaveri lähettäisi viestin.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei teknisesti ottaen luo mitään, ainoastaan varastaa muilta. Tekoäly ei kykene luomaan mitään, mitä ei olisi jo olemassa jossain jossain muodossa. Siinä mielessä se on aika tyhjäpäistä musiikkia.
Et ymmärrä siis mitään tekoälystä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voidaan esittää tällainen kysymys: tekoäly luo reaaliajassa kahden virtuaalisen pelaajan välisen tennisottelun. Se näyttää television ruudulla kaikin tavoin aidolta matsilta vaikkapa Wimbledonissa. Jaksaisitko katsella tällaista turnausta?
En jaksa katsoa sitä ihmistenkään välistä turnausta. Erilaisten palloleikkien katseleminen tuntuu välillä olevan lajin olemassolon tarkoitus planeetan tuhoamisen ohella. Näitten pallopäiden musiikkia pitäisi vielä arvostaa ylivertaisena?
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei teknisesti ottaen luo mitään, ainoastaan varastaa muilta. Tekoäly ei kykene luomaan mitään, mitä ei olisi jo olemassa jossain jossain muodossa. Siinä mielessä se on aika tyhjäpäistä musiikkia.
Mutta kun oikeitakin lauluntekijöitä katsot, niin kuinka monikaan ottaa mallia vanhoista kappaleista, kopioi niiden melodian, tekee remixejä, uusintaversioita vanhoista kappaleista, covereita yms. Tämäkö ei mielestäsi ole varastamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly käyttää hirvittäviä määriä energiaa. Siksi.
Ihminen käyttää kyllä enemmän, ja lisäksi pieree vielä metaania ja hengittää hiilidioksidia ulos hölmöillessään menemään. Muutenkin lennellään ja tuhotaan luontoa. Lisäksi se ihmisten säveltäminen on helvetin hidasta.
Ja jos ihmistäkin katsoo koneistona, niin todella pieni osa polttoaineesta (ravinnosta) hyödynnetään. Suurin osa haihtuu lämpönä ja paskotaan ulos.
Vierailija kirjoitti:
Voidaan esittää tällainen kysymys: tekoäly luo reaaliajassa kahden virtuaalisen pelaajan välisen tennisottelun. Se näyttää television ruudulla kaikin tavoin aidolta matsilta vaikkapa Wimbledonissa. Jaksaisitko katsella tällaista turnausta?
En. Tekoäly ei luo mitään uutta vaan kopioi osia vanhasta välillä erittäin absurdisti.
Eihän se edes tiedä, montako sormea ihmisellä on tai etteivät ne voi olla yhteisiä.
Ap on trolli, joka ei kykene enempään kuin tekoäly. Hänelle varmaan riittää vanhan loputon toistaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen eron käytännössä siinä, että ihminen tekee musiikkia ja sanoituksia oman makunsa, persoonansa, kykjensä ja kohtalonsa näkökulmasta. Tekoäly tekee asioita matemaattisesti käyttäen musiikin teoriaa ja yhdistelee tyypillisesti toimiviksi miellettyjä "reseptejä" keskenään. Toki ihminenkin voi tehdä musiikkia muille, jolloin oma maku ei vaikuta, vaan oletettu kohderyhmän maku.
Taitaa suurin osa soittolistakamasta olla jonkun muun kuin itse artistin tekemää. Valtaosa Suomi-hiteistä on muutaman henkilön kynästä.
Myös muusikot ja säveltäjät sekä tuottaja ovat artisteja. Kuvitteletko, että artisti tarkoittaa laulajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei teknisesti ottaen luo mitään, ainoastaan varastaa muilta. Tekoäly ei kykene luomaan mitään, mitä ei olisi jo olemassa jossain jossain muodossa. Siinä mielessä se on aika tyhjäpäistä musiikkia.
Mutta kun oikeitakin lauluntekijöitä katsot, niin kuinka monikaan ottaa mallia vanhoista kappaleista, kopioi niiden melodian, tekee remixejä, uusintaversioita vanhoista kappaleista, covereita yms. Tämäkö ei mielestäsi ole varastamista?
Varastamisella ja vapaalla käytöllä on eroa. Musiikista on täysin laillista ottaa ideoita, ja tehdä ne omalla tavallaan. Esim maalauksesta saa maalata oman versionsa ihan vapaasti. Musiikissa toki on enemmän lainsäädännöllisiä esteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska siitä puuttuu sielu. Samoin kuin ihmisiltä jotka sellaista kuuntelisi.
niin mikä? paljon se painaa tai minkä värinen se on ? sää et tunnista onko se koneen vai ihmisen tekemää musiikkia :D
Kyllä sen tunnistaa. Vaikket sinä tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan esittää tällainen kysymys: tekoäly luo reaaliajassa kahden virtuaalisen pelaajan välisen tennisottelun. Se näyttää television ruudulla kaikin tavoin aidolta matsilta vaikkapa Wimbledonissa. Jaksaisitko katsella tällaista turnausta?
En. Tekoäly ei luo mitään uutta vaan kopioi osia vanhasta välillä erittäin absurdisti.
Eihän se edes tiedä, montako sormea ihmisellä on tai etteivät ne voi olla yhteisiä.
Ap on trolli, joka ei kykene enempään kuin tekoäly. Hänelle varmaan riittää vanhan loputon toistaminen.
Eihän ihminenkään sitä tietäisi ellei itse näkisi omia sormiaan, ja et varmasti tiedä sinäkään kuinka monta sormea kengurulla on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei teknisesti ottaen luo mitään, ainoastaan varastaa muilta. Tekoäly ei kykene luomaan mitään, mitä ei olisi jo olemassa jossain jossain muodossa. Siinä mielessä se on aika tyhjäpäistä musiikkia.
Mutta kun oikeitakin lauluntekijöitä katsot, niin kuinka monikaan ottaa mallia vanhoista kappaleista, kopioi niiden melodian, tekee remixejä, uusintaversioita vanhoista kappaleista, covereita yms. Tämäkö ei mielestäsi ole varastamista?
Se on lainaamista. Sinä olet lainannut kaiken sanottavasi aiemmilta tollotrolleilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei teknisesti ottaen luo mitään, ainoastaan varastaa muilta. Tekoäly ei kykene luomaan mitään, mitä ei olisi jo olemassa jossain jossain muodossa. Siinä mielessä se on aika tyhjäpäistä musiikkia.
Mutta kun oikeitakin lauluntekijöitä katsot, niin kuinka monikaan ottaa mallia vanhoista kappaleista, kopioi niiden melodian, tekee remixejä, uusintaversioita vanhoista kappaleista, covereita yms. Tämäkö ei mielestäsi ole varastamista?
Varastamisella ja vapaalla käytöllä on eroa. Musiikista on täysin laillista ottaa ideoita, ja tehdä ne omalla tavallaan. Esim maalauksesta saa maalata oman versionsa ihan vapaasti. Musiikissa toki on enemmän lainsäädännöllisiä esteitä.
Eihän tekoälykään niitä varasta vaan tekee omat versionsa. Tekoälyvastustajien puollustukset on aina luokkaa "se on eri asia".
Aika epätodennäköistä että kävisi, tai tulisi koskaan käymään.