YLE: Tällä vauvalla on yksi äiti ja kaksi isää (polyamorinen perhe)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvat eivät ole itkuisia ja vaivaisia öisin jos nukkuvat luonnolliesti äitinsä vieressä. Tuolla naisella taitaa olla sängyssään vauvan sijaan kuitenkin jono siittävie miesvauvoja ja vauva on jossain omassa häkissään.

Joo, koliikki paranee kun nukkuu äidin vieressä. Päivän älypääpalkinto sulle! 

Nii-in, siellä missä lapset saavat elää luonnollisesti äitiensä kanssa eikä heitä hioda siittävät koiraat tai lauma sellaisia, vauvoilla ei ole myöskään koliikkia. Ne eivät itke juuri ollenkaan. Tsemppiä tosiasioiden kanssa diilaamiseen.

Tsekkaapa omat faktasi. Ei koliikki johdu miehen läsnäolosta.

 

Tiede vihaa naiseutta ja äitiyttä, tieteelliset tutkimuksethan systemaattisesti pyrkivät nimenoaman näitä kahta toisistaan erottamaan. Lähtien jo raskauden alkumetreiltä, tunkeutumalla koko ajan raskaana olevan naisen pilluun ja sörkkimällä vauvaa vatsan läpi. Tiede edustaa teollisuusyhteiskuntaa, ja emon ja poikasen luonnollinen yhteys on tälle suuri haitta.

Mutta löydät kyllä tietoa alkuperäisväestöjen ja nisäkäseläinten tavoista ja tottumuksista muualta, kuin tieteellisistä yhteyksistä.

oksettaa tällaista pervoilua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatanan sateenkaaripelleily menee jo liian pitkälle. Eläkööt miten lystää mutta tämmösten  normalisointi alkaa riittää.

Usein käy niin, että kun jokin tällainen normalisoidaan niin ns tavikselle voi tulla syyllisyyden tunne, että kuuluisiko hänenkin haluta elää noin vaikkei oikeastaan haluaisi, koska sehän on normaalia.

Miksi kenellekään nyt tuollaisia ajatuksia tulisi? Ei normaali, terve aikuinen tuollaisia mieti. Vähän sama juttu kuin että oliivien syöminen on ihan normaalia, mutta jos ihminen ei tykkää oliiveista, ei hän sitä kriiseile. Miksi nyt sitten tätäkään? Tavis voi hyvin ajatella, että "ookoo, noilla homma menee noin, itselläni toisin" ja jatkaa elämää eikä mieti asiaa sen kummemmin.

Tällaiset ajatukset tulee helposti pintaan viimeistään siinä vaiheessa, jos oma kumppani haluaa polyamoriseen suhteeseen. Onko minussa jotain vikaa, kun pidän ajatusta kumppanini jakamisesta jonkun toisen kanssa vastenmielisenä? Teenkö väärin, jos kiellän kumppaniltani mahdollisuuden kahteen elämänkumppaniin? 

Miksi tällainen saasta saa koko ajan entistä enemmän palstatilaa? 

Miksi ihmeessä joku nainen haluaa lisääntyä tuollaisten miesten kanssa, ei voi ymmärtää... Näyttävät todella sairailta, varsinkin tuo joka on työkyvyttömyyseläkkeellä ja kulkee kepin kanssa. Huonot geenit ja huonot elintavat periytyy.

Jos itse en olisi löytänyt hyvää miestä lasteni isäksi, olisin hakenut hyvät geenit lapselle spermapankista. Luovuttajille on tosi tarkat kriteerit, pitää olla täysin terve ja toimittaa terveystiedot periytyvistä sairauksista jopa suvusta ainakin pari sukupolvea taaksepäin. Ulkomailla vaaditaan lahjoittajilta joissain maissa jopa korkeakoulutusta ja muita meriittejä, kun ajatellaan että älykkyys periytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatanan sateenkaaripelleily menee jo liian pitkälle. Eläkööt miten lystää mutta tämmösten  normalisointi alkaa riittää.

Usein käy niin, että kun jokin tällainen normalisoidaan niin ns tavikselle voi tulla syyllisyyden tunne, että kuuluisiko hänenkin haluta elää noin vaikkei oikeastaan haluaisi, koska sehän on normaalia.

Miksi kenellekään nyt tuollaisia ajatuksia tulisi? Ei normaali, terve aikuinen tuollaisia mieti. Vähän sama juttu kuin että oliivien syöminen on ihan normaalia, mutta jos ihminen ei tykkää oliiveista, ei hän sitä kriiseile. Miksi nyt sitten tätäkään? Tavis voi hyvin ajatella, että "ookoo, noilla homma menee noin, itselläni toisin" ja jatkaa elämää eikä mieti asiaa sen kummemmin.

Tällaiset ajatuks

No mutta eihän tuossakaan ole kyse siitä, että polyamoria aiheuttaisi tuollaisia, vaan tämän henkilön huono itsetunto ja rajattomuus. Jos hän ei tunne rajojaan ja alkaa pohtimaan itselleen epämieluisan tuntuista asiaa syyllistyen, ei se liity mitenkään muiden suhdemuotoihin. Omat rajansa tunnistava, terveellä itsetunnolla varustettu ihminen toteaa, ettei tämä ole hänen tiensä ja sitten uudelleenarvioidaan onko suhteella enää jatkoa. Aivan samaan tapaan kuin esim. tilanteessa jossa toinen haluaa lapsia ja toinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin menee enää montaakaan vuotta ennen kuin mahdollisuutta polyamoriseen avioliittoon aletaan vaatia tosissaan. 

Ählyjä vielä lisää niin vaativat moniavioisuutta, pätee siis vaan miehille tietenkin.

Onhan esim. Pakistanilaiset Briteissä vaatineet serkku- ja lapsiavioliittojen kiellon purkamista "koska se uhkaa/syrjii heidän kulttuuriaan".

"Vanhemman asema on kuitenkin eri kuin oheishuoltajan, minkä takia useamman vanhemman perheessä vähintään yksi vanhemmista on aina epätasa-arvoisessa asemassa muihin nähden."

Ja tää on nyt ihan täyttä paskaa siinä mielessä että oheishuoltaja saa esim oikeuden tietää lapsen terveystiedot yms oleellista aivan kuten juridinen vanhempi. Ainoa konkreettinen ero on se että oheishuoltajuus päättyy siinä kohtaa kun lapsi täyttää 18. Siinä kohtaa nyt muutenkin on lailliset jutut vähän eri kuin alaikäisenä... Ainoa mikä tuosta tekee epätasa-arvoista on se jos he kokoajan korostavat asiaa. 

Lähde: oma kokemus oheishuoltajana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatanan sateenkaaripelleily menee jo liian pitkälle. Eläkööt miten lystää mutta tämmösten  normalisointi alkaa riittää.

Usein käy niin, että kun jokin tällainen normalisoidaan niin ns tavikselle voi tulla syyllisyyden tunne, että kuuluisiko hänenkin haluta elää noin vaikkei oikeastaan haluaisi, koska sehän on normaalia.

Miksi kenellekään nyt tuollaisia ajatuksia tulisi? Ei normaali, terve aikuinen tuollaisia mieti. Vähän sama juttu kuin että oliivien syöminen on ihan normaalia, mutta jos ihminen ei tykkää oliiveista, ei hän sitä kriiseile. Miksi nyt sitten tätäkään? Tavis voi hyvin ajatella, että "ookoo, noilla homma menee noin, itselläni toisin" ja jatkaa elämää eikä mieti asiaa sen ku

Kyllä tuon yleisempi hyväksyntä mahdollistaa henkisen väkivallan ja kiristyksen, jossa polyamoriaa enemmän haluava puoliso painostaa toisen hyväksymään sen. Vielä 10 vuotta sitten kun tällainen oli harvinaista ja siitä vaiettiin mediassa, erilaisten itsekkäiden miesten ja naisten oli vaikeampi painostaa kumppania vastentahtoisesti hyväksymään polyamoriaa, kun se oli yhteiskunnassa paheksuttavampaa.

 

Median pitäisi tasapuolisuuden nimissä ylistää tradwife - alistussuhteita, joissa nainen alistuu vapaaehtoisesti.

Sanoisin, että toinen noista miehistä on oikeasti nainen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku nainen haluaa lisääntyä tuollaisten miesten kanssa, ei voi ymmärtää... Näyttävät todella sairailta, varsinkin tuo joka on työkyvyttömyyseläkkeellä ja kulkee kepin kanssa. Huonot geenit ja huonot elintavat periytyy.

Jos itse en olisi löytänyt hyvää miestä lasteni isäksi, olisin hakenut hyvät geenit lapselle spermapankista. Luovuttajille on tosi tarkat kriteerit, pitää olla täysin terve ja toimittaa terveystiedot periytyvistä sairauksista jopa suvusta ainakin pari sukupolvea taaksepäin. Ulkomailla vaaditaan lahjoittajilta joissain maissa jopa korkeakoulutusta ja muita meriittejä, kun ajatellaan että älykkyys periytyy.

Höpönpöpön. Luovutin munasoluja joitain vuosia sitten ja kyllä ne terveyskartoitukset koski lähinnä omaa terveyttäni. Vanhempien terveystietoja ei sen kummemmin kyselty eikä vaadittu toimittamaan heidän tai muiden terveystietoja. Kysyttiin vaan yleisesti mahdollisista perinnöllisistä sairauksista ja riskeistä niihin, mutta selvitys näistä oli hyvinnvapaamuotoinen ja lähinnä itse kertomani varassa.

Hyvä ratkaisu miesten yksinäisyyteen ja naisettomuuteen. Toivottavasti useampi löytää tämän mahdollisuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen saasta saa koko ajan entistä enemmän palstatilaa? 

Koska tämä on se ratkaisu yksinäisten miesten perheettömyyteen ja ongelmaan. Kun naisia on vähemmän kuin miehiä, polyandria mahdollistaa kaikkien pääsyn suhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että toinen noista miehistä on oikeasti nainen.

"Tuomas" on aika pienikätinen mieheksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että toinen noista miehistä on oikeasti nainen.

"Tuomas" on aika pienikätinen mieheksi. 

Otan muuten lausuntoni takaisin. Katsoin videota ja molemmat kuulostivat mieheltä. Testonaisen ääni on erilainen. Toki jotkut testonaiset kuulostavat tosi miesmäiseltä, mutta harva.

Yksi isä ja yksi äiti ja äidin transsukupuolinen aviopuoliso. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen saasta saa koko ajan entistä enemmän palstatilaa? 

Koska ihmiset tekevät yhä vähemmän lapsia. Nostetaan esimerkkejä millä tavalla lapsia voidaan tehdä ja perheitä muodostaa. Ei kaikkien tarvii toimia samalla tavalla. 

Happy Pride! 🥳

Vierailija kirjoitti:

Happy Pride! 🥳

🤮🤮🤮