Petolliset kausi 4 official
Petollisten neljäs kausi alkaa jo syyskuussa 2025. Kaudella linnanherra Christoffer Strandberg on kutsunut Vanajanlinnaan entistä enemmän pelaajia: peräti 20 uskollista aloittaa pelin, joka kestää nyt myös pidempään kuin aiemmin.
Petollisten päänmenoksi hän on juoninut aivan uudenlaiset lähtökohdat, jotka aiheuttavat ennennäkemätöntä epätietoisuutta ja tunnelman sähköistymistä petollisten kammiossa.
Jännittävää. Veikkauksia kilpailijoista?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1896)
Tuulella käyviä on nuo naiset, jos noilla olis päivän lehti päättelisivät varmaan horoskoopin perusteella kuka on petollinen. Tai kuka sanoi heippa tai kuka huomenta.
Annemari on kyllä aika makee, kaunis on etumus etc.
Seuraavana äänestetään pois Kaitsu.
Sitten kun ei vieläkään ole paljastunut missä petankkiryhmässä oli kaksi petollista, niin Annimari juksaa Susannan ja Sofian äänestämään pois Vikin ja Jonsun. Nämä tapahtuvat varmaan ulkosalla, jossa pudonneen roolia ei paljasteta.
Sitten Sofia ja Susanna luulevat, että homma on taputeltu. Mutta Annimari kääriikin hillot omiin taskuihinsa.
Uskollisilta todella kamala taktiikka olla selvittämättä missä petankkijengissä oli kaksi petollista. Sitten on turha itkeä, kun maito on jo housuissa.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavana äänestetään pois Kaitsu.
Sitten kun ei vieläkään ole paljastunut missä petankkiryhmässä oli kaksi petollista, niin Annimari juksaa Susannan ja Sofian äänestämään pois Vikin ja Jonsun. Nämä tapahtuvat varmaan ulkosalla, jossa pudonneen roolia ei paljasteta.
Sitten Sofia ja Susanna luulevat, että homma on taputeltu. Mutta Annimari kääriikin hillot omiin taskuihinsa.
Uskollisilta todella kamala taktiikka olla selvittämättä missä petankkijengissä oli kaksi petollista. Sitten on turha itkeä, kun maito on jo housuissa.
No eh! Sofia ja Susanna viimeisinä uskollisina kyllä selittää kaiken
Tää on siitä hauska formaatti, että katsojat tietävät heti alkuunsa ketkä ovat petollisia ja ketkä eivät. Katsojat saavat näin ollen kokea ylemmyydentunnetta joka jaksossa, kun kaikki ohjelman osallistujat ovat niin pihalla ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petolliset kausi 4
jakso 9
Yöllä murhattiin Sergey ja pöydässä karkotettiin Mato
Miksi ihmeessä vain miehiä tiputetaan pelistä, ihme pelleilyä.
Miksi aina pitää tarttua sukupuoleen? Pudonneet nyt vain sattuivat olemaan miehiä. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Seuraavana äänestetään pois Kaitsu.
Sitten kun ei vieläkään ole paljastunut missä petankkiryhmässä oli kaksi petollista, niin Annimari juksaa Susannan ja Sofian äänestämään pois Vikin ja Jonsun. Nämä tapahtuvat varmaan ulkosalla, jossa pudonneen roolia ei paljasteta.
Sitten Sofia ja Susanna luulevat, että homma on taputeltu. Mutta Annimari kääriikin hillot omiin taskuihinsa.
Uskollisilta todella kamala taktiikka olla selvittämättä missä petankkijengissä oli kaksi petollista. Sitten on turha itkeä, kun maito on jo housuissa.
Näinhän se menee, Suski voi olla ainoa enää tästä porukasta, joka tekee peliliikkeen Annia vastaan. Kaitsu tippunee seuraavana, Vikistä nyt ei ole mihinkään, siipeilee Annin turvin, mitään peliliikettä ei tule tekemään. Sofia tottelee Suskia, joten tästä lammaslaumasta, jotta uskolliset voittaisivat Suski voi olla ainoa Annin nurjertamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavana äänestetään pois Kaitsu.
Sitten kun ei vieläkään ole paljastunut missä petankkiryhmässä oli kaksi petollista, niin Annimari juksaa Susannan ja Sofian äänestämään pois Vikin ja Jonsun. Nämä tapahtuvat varmaan ulkosalla, jossa pudonneen roolia ei paljasteta.
Sitten Sofia ja Susanna luulevat, että homma on taputeltu. Mutta Annimari kääriikin hillot omiin taskuihinsa.
Uskollisilta todella kamala taktiikka olla selvittämättä missä petankkijengissä oli kaksi petollista. Sitten on turha itkeä, kun maito on jo housuissa.
Siis onko nää sun omia arveluita vai plussajaksoissa?
Uskolliset ovat unohtaneet vihjeet, kukaan ei niihin palannut. Mutu tuntumalla mennään..kuka tuntuu petolliselta. Jos petollisia on haukuttu laiskoiksi, niin ovat myös uskollisetkin. Annimarin pelityyli on ollut sekava, mutta veikkaan että vie potin, niin kuutamolla on tämä sakki.
"Siis onko nää sun omia arveluita vai plussajaksoissa?"
Olen 100 % uskovainen. Satavarma. Eli ns. sussunvarma.
Se petankki vihje sai näitten neropäitten päät savuamaan. Jos tulee uusia kausia niin enemmän vaan vihjeitä, jotain tosi kryptisiä, hauska kattoo kun korvien välissä on lähinnä ilmatilaa. Enkä itekään tajuis ei silti.
Vierailija kirjoitti:
Teemu sortui yliloogisuuteen. Tai hän ei siis tajunnut tai halunnut tajuta, että tämä on myös sosiaalinen peli, pitää olla sitä tunneälyä. Tarvitaan kolmea asia, loogisuutta, sosiaalista älyä ja myös tuuria. On turha jankuttaa niistä petanguejoukkueista (vaikka olisikin oikeassa) jos se ei mene jakeluun. Se pitää huomata ja yrittää jotain muuta keinoa.
Ne, jotka ovat ns. pelin päällä tai tajuavat sinänsä pelistä paljon, ovat sortuneet omaan näppäryyteensä. Edes Teemu ei arvannut petollisia oikein vaikka kuinka loogisesti päätteli (petollisten paljastuksissa). He ovat jättäneet kokonaan huomiotta ne jotka ovat ihan pihalla tai näyttelevät olevansa. Omalla tavallaan olettavat petollisista liikaa ja samalla sortuvat myös aliarviointiin.
On silti hieman tylsää, jos hiljaisemmat naiset; Susanna, Sofia ja Jonsu pääsevät finaaliin. Annimari sinällään pelaa aika kovaa, mutta myös tyhmästi kun yritti Vikiä pudottaa. Petol
Ymmärrän tavallaan Teemua turhautumisessaan muihin osallistujiin, koska olen itse loogikkopersoona. Monet ihmiset eivät käytä aivokapasiteettiaan ja pysähdy miettimään tarpeeksi. Ihmiset mutuilevat ja menevät tunteella. Arjessa ja elämässä on ihan hyödyllinen taito osata käyttää järkeä. Sitten kun seuraa koko elämänsä ihmisten epäloogista menoa, niin siihen vähän turtuu.
Mutta sanoisin, että Teemulla oli kyllä ongelma, mihin hän sortui. Ja se oli tiettyjen osallistujien aliarviointi. Hän sulki Annin ja Vikin pois laskuista, koska uskoi etteivät he kykenisi pelaamaan petollisina. Vaikka pelin aikana saadut vihjeet eivät sulkeneet näitä kahta pois. Silti sulki heidät pois epäilyistään. Tämä on ollut monen muunkin pelaajan helmasynti. Tällä kaudella ja edellisillä kausilla osallistujat olettavat, että petollisen pitää olla 'kova' pelaaja tai tietynlainen hahmo. Ei vaikka ajatella, että kyllä se herkän ja aran oloinen tyyppikin voi olla hyvä pelaamaan. Sorrutaan stereotypioihin. Kovan pelaajan tulee olla 'kova äijä', eikä se voi missään nimessä olla Annin kaltainen nainen. Hyvä esimerkki tästä on myös viime kauden Tiina, josta sanottiin ettei Tiina missään nimessä pystyisi pelaamaan petollisena. No pystyikö? Kyllä pystyi.
Mitä hiton idiotismia tuo taas on, että äänestetään kaikki miehet pois ja etukäteen sovitaan ketä äänestetään. Muitakin realityja on pilattu tällä naiset vastaan miehet ideologialla eikä Petollisten säännöistä ja ohjeista piitata pätkän vertaa. Kuinkakohan monetta kertaa Cristoffer taas sanoo, että älkää sopiko etukäteen vaan kuunnelkaa mitä pöydässä puhutaan. Pilalla koko Petolliset :(
Vierailija kirjoitti:
Tää on siitä hauska formaatti, että katsojat tietävät heti alkuunsa ketkä ovat petollisia ja ketkä eivät. Katsojat saavat näin ollen kokea ylemmyydentunnetta joka jaksossa, kun kaikki ohjelman osallistujat ovat niin pihalla ;)
Käsityksesi mukaan siis tällä kaudella ainoa merkittävä asia katsojien tuntea ylemmyyttä ja huvittuneisuutta on se, että he tietävät petolliset. Selvä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemu sortui yliloogisuuteen. Tai hän ei siis tajunnut tai halunnut tajuta, että tämä on myös sosiaalinen peli, pitää olla sitä tunneälyä. Tarvitaan kolmea asia, loogisuutta, sosiaalista älyä ja myös tuuria. On turha jankuttaa niistä petanguejoukkueista (vaikka olisikin oikeassa) jos se ei mene jakeluun. Se pitää huomata ja yrittää jotain muuta keinoa.
Ne, jotka ovat ns. pelin päällä tai tajuavat sinänsä pelistä paljon, ovat sortuneet omaan näppäryyteensä. Edes Teemu ei arvannut petollisia oikein vaikka kuinka loogisesti päätteli (petollisten paljastuksissa). He ovat jättäneet kokonaan huomiotta ne jotka ovat ihan pihalla tai näyttelevät olevansa. Omalla tavallaan olettavat petollisista liikaa ja samalla sortuvat myös aliarviointiin.
On silti hieman tylsää, jos hiljaisemmat naiset; Susanna, Sofia ja Jonsu pääsevät finaaliin. Annimari sinällään pelaa aika kovaa, mut
Onhan se noinkin. Joona oli varma että oman mutsin ikäinen nainen on petollinen. Nyt naiset nähdään enemmän viattomina. No rules?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman Ruutu+ jakson meininki alkoi ärsyttää. Päätetään taas porukalla etukäteen kuka tiputetaan. Naistenliitto eli päättömät kanat. Ei mitään logiikkaa tai järkeilyä. Ihan pihalla koko porukka.
Miksi se nyt vasta ärsyttää, koko ajanhan he on tehneet niin.
Cristoffer on pari kertaa sanonutkin, että tulkaa avoimin mielin pyöreään pöytään ja kuunnelkaa faktat, tehkää päätös sen perusteella mitä pöydässä puhutaan.
Koko ajanhan se on ärsyttänyt. Täällä palstallahan keskustelijat ovat valittaneet kauden meiningistä alusta alkaen. Sovitaan äänestys etukäteen ja mennään lampaina pyöreään pöytään, koska ei haluta tippua itse. Nämä osallistujat ovat väärässä ohjelmassa. Tämä ei ole mikään selviytyjät, jossa sovitaan liitto ja tiputetaan porukkaa liiton turvin. Ja ei sitten varmasti pudoteta kivaa kaveria.
Madolta lipsahti pyöreässä pöydässä, että kilpi suojelisi pyöreässä pöydässä, ja siksi otti jossain alkujaksossa rahat, koska ei kokenut olevansa uhattuna.
"Yllättäen" Annimari tarttui tähän mokaan. Madon olisi kannattanut sanoa, että lipsautti tahallaan nähdäkseen kuka siihen koukkuun tarttuu, eli saadakseen petollista esiin, koska tällaisiin pikkusyötteihin petollinen tarttuu, jos muut eivät tartu.
Annimari oli se joka alkoi lappaa kahmalokaupalla lisää vettä myllyyn.
Uskollisen näkökulmasta kilpi suojelee. Jos ei ole petollisten saalistuksen kohteena pyöreässä pöydässä, ei yleensä myöskään tarvitse kilpeä yöllä. Ja joka tapauksessa tuossa vaiheessa taisi olla noin 14-15 uskollista mukana, eli todennäköisyys, että kilpeä tarvitsisi yöllä oli vain noin 7 %. Ei kilpi ollut siis kovin houkutteleva. Petollisille kilpi olisi paljon houkuttelevampi - sen ottamalla vaikuttaisi uskolliselta. Miksi petollinen ottaisi rahat ja kertoisi siitä muille?
Mato olisi myöskin jättämällä menemättä arkkuun varmistanut ettei pyöreää pöytää käydä. Ei toki tiennyt sitä, mutta tämäkin olisi kannattanut tuoda pyöreässä pöydässä esille. Se että Viki ei mennyt arkkuun oli hyvin epäilyttävää. Tähän ei kukaan tarttunut.
Taaskaan uskolliset eivät yrittäneet äänestää petollista vaan äänestivät sen mukaan että pääsisivät jatkoon. Ei se loppupelissä enää toimi. Patit alkavat loppua. Sauma on kohta seitinohut. "No mut saatiin sentään nainen voittoon, ihan sama oliko se mustaleski vai skorpioni!"
Vierailija kirjoitti:
Madolta lipsahti pyöreässä pöydässä, että kilpi suojelisi pyöreässä pöydässä, ja siksi otti jossain alkujaksossa rahat, koska ei kokenut olevansa uhattuna.
"Yllättäen" Annimari tarttui tähän mokaan. Madon olisi kannattanut sanoa, että lipsautti tahallaan nähdäkseen kuka siihen koukkuun tarttuu, eli saadakseen petollista esiin, koska tällaisiin pikkusyötteihin petollinen tarttuu, jos muut eivät tartu.
Annimari oli se joka alkoi lappaa kahmalokaupalla lisää vettä myllyyn.
Uskollisen näkökulmasta kilpi suojelee. Jos ei ole petollisten saalistuksen kohteena pyöreässä pöydässä, ei yleensä myöskään tarvitse kilpeä yöllä. Ja joka tapauksessa tuossa vaiheessa taisi olla noin 14-15 uskollista mukana, eli todennäköisyys, että kilpeä tarvitsisi yöllä oli vain noin 7 %. Ei kilpi ollut siis kovin houkutteleva. Petollisille kilpi olisi paljon houkuttelevampi - sen ottamalla vaikuttaisi uskolliselta. Miksi petollinen otta
Mato myös totesi, että nyt hän on hoksannut, että he miehet ovat vähemmistönä ja naiset pudottavat miehiä pois ja sitten itse äänestää Kaitsua
Kaikki haluavat vain päästä jatkoon ja finaaliin rahanhimossaan. Pääasia, että itse pääsevät jatkoon. Näyttää siltä, että tämän kauden uskolliset eivät edes välitä putoaako joku toinen uskollinen.
Eikös niinpäin, että jos tiputtavat Vikin ensin, voisivat päätellä, että kolmas petollinen on todennäköisesti nainen. Tosin noiden naisten päättelykyvystä en löisi vetoa.