Lue keskustelun säännöt.
Petolliset kausi 4 official
Petollisten neljäs kausi alkaa jo syyskuussa 2025. Kaudella linnanherra Christoffer Strandberg on kutsunut Vanajanlinnaan entistä enemmän pelaajia: peräti 20 uskollista aloittaa pelin, joka kestää nyt myös pidempään kuin aiemmin.
Petollisten päänmenoksi hän on juoninut aivan uudenlaiset lähtökohdat, jotka aiheuttavat ennennäkemätöntä epätietoisuutta ja tunnelman sähköistymistä petollisten kammiossa.
Jännittävää. Veikkauksia kilpailijoista?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1775)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petolliset podcast, kausi 4 - jakso 8
Teemu kertoo jälleen tilanteista, joissa ohjaaja ja käsikirjoittaja puuttuvat tilanteeseen, keskeyttävät ja muistuttavat säännöistä ja ohjeistavat jatkoon. Ihan vaan sillä, kun jotkut väittäneet ettei ole ohjaajaa tai käsikirjoitusta tv tuotannossa.
No kertoiko esimerkkejä missä tilanteissa on keskeytetty, ohjeistettu ja muistutettu säännöistä?
Kertoi. Ihan kuten kertoi jo aiemmin youtubessa, eri tilanteista.
Ja niitä ei voi jakaa tänne, koska..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sergeylläkin aukko Petolliset-sivistyksessä: jos murhaa yritetään, pelaaja saa siitä tiedon. Kilpeä ei siis käytetä sokkona. Vaan kirjeen luettuaan blokataan murha kilvellä. Ainakin UK-kausilla.
Vierailija kirjoitti:
Vihjeiden merkitys kasijakson jälkeen.
Jossain petankkiryhmässä on kaksi petollista:
- Kaitsu, Susanna, Annimari
- Jonsu, Mato
- Sofia, Viki
- Sergey
Joku petollinen on äänestänyt toista petollista:
- Tuure Vikiä
- Viki Kaitsua
- Mato Kaitsua
Ykkösjaksossa sisällä olleen ryhmän kahdeksan petollisimmaksi laitetun joukossa oli petollinen:
- Viki
- Kaitsu
Johtopäätös: Vikin tai Kaitsun on pakko olla yksi alkuperäisistä petollisista. A) Jos Kaitsu olisi tällainen, kolmas alkuperäinen petollinen voisi olla vain Viki tai Mato. B) Jos Viki olisi tällainen, kolmas alkuperäinen petollinen voisi olla Sofia, Kaitsu, Susanna tai Annimari.
Eli Sergey ja Jonsu eivät voi olla alkuperäisiä petollisia.
Johtopäätös: jos seuraavassa pyöreässä pöydässä äänestetään jotain muuta kuin Kaitsua tai Vikiä niin en tajua logii
Eikö ole todella epäreilua, että noille on annettu noin isot vihjert, jotka nostaa kaksi tyyppiä (Viki ja Kaitsu) tikun nokkaan? Ei saisi antaa sellaisia vihjeitä, joilla saisi suljettua tietyt tyypit kokonaan pois epäiltyjen listalta. 😡
Vaikka eivät vihjeitä nyt tajuaisi, mutta saattavat silti loppua kohden alkaa tajuta enemmän ja silloin vihjeet saattaa osoittaa suoraan petolliset 👎
Vierailija kirjoitti:
Teemu putos.
Valitettavasti. Tosin Anni on halunnut Teemun ulos alusta saakka, ainahan se oli ehdolla kammiossa. Tuure halusi pitää pelissä. Teemu totesi podcastissa ettei epäillyt Annia tai Vikiä, että tuskin olisi heitä koskaan äänestänyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edes Teemulla ei ollut kattavaa tietoa vihjeistä ruutupaperillaan. Siksi hän putosi. Ja ansaitsikin pudota!
Paljon paremmin olisi voinut perustella, miksi Kaitsua kannattaa äänestää: vaikka tulisi huti se antaisi paljon informaatiota. Esim. sen, että käännytyspuhe ei ollut bluffia. Ja Viki tai Teemu itse on petollinen. Joka taas olisi antanut ison vihjeen Vikin petollisuudesta: miksi Teemu haluaisi äänestää pois yhden kolmesta, koska jos tulee huti niin hän ja Viki jäävät ainoiksi vaihtoehdoiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tässä jaksossa ystävyyksiä juurikaan koeteltu. Tekaistua draamaa, kun ei kukaan järjestä enää oikeaa.
Niin eipä juurikaan, mitä nyt Annimari lopussa kävi Fiksu-Sergeille supattamassa, että Suski ei luota suhun eikä siksi antanut tikaria sulle.
Suski ei antanut tikaria Sergeylle, koska oletti Sergeyn olevan Teemun vietävissä ja äänestävän kuten Teemu eli ei ne näytä oikein omatkaan luottavan Sergeyn kykyihin ja pitävät pelkkänä pelinappulana. Sofia oli kuulemma luotettavampi koska äänestää aina kuten Suski sanoo. Vaikka niin kai Sergeykin tähän asti tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kyllä jännä, ettei Vikin korviin tullut ollenkaan, että Annimari savustaa häntä ulos. Annimari oli suuna päänä jokaiselle sanomassa epäilevänsä Vikiä. No, Annimarilla on luotetuimman ihmisen leima nyt, joten siksi varmaan ei juoruiltu Vikille.
Teemu olisi voinut jättää uskollisille perinnöksi jotain infoa ruutupapereiltaan. Luottiko niin varmasti Kaitsun petollisuuteen, ettei käynyt edes mielessä, että tipahtaa itse?
Olisi nyt jättänyt edes sen, että jos hän tippuu niin Kaitsu tai Viki on pakosta petollinen. Nyt lähti Teemun lisäksi ruutupaperitkin eli ainoat muistiinpanot, joita kellään oli. Ei ne muut edes mieti saatuja vihjeitä!
Jos Kaitsu miettisi, hän tietäisi nyt varmasti Vikin petolliseksi, ja Annimarin kelkkaan lähteminen olisi automaatio.
Annimarin teoria on että petollinen Tuure on äänestänyt petollista Vikiä. Eli petollinen on yrittänyt savustaa petollisen ulos. Ne jotka tähän kelkkaan lähtee niin kysymys heille: jos logiikkaan uskoo, niin miksi ei uskoisi myös, että petollinen Annimari yrittää savustaa petollista Vikiä ulos?
Joku voisi Matolle alleviivata, että petollinen voi voittaa kymppitonnin sijaan kolkyt donaa, jos onnistuu savustamaan kaksi muuta petollista pellolle. Ja vaikuttaa samalla amatöörien silmissä uskollisimmalta.
Silmiä auki Mato ja valoja päälle!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susannalla jo melko vahvat näytöt:
- ainoana äänestänyt kuutta uskollista heidän tippuessaan
- antoi tikarin Sofialle, joka äänillään ratkaisi Teemun tippumisen
- "Annimari on satavarmasti uskollinen"
- "Viki on satavarmasti uskollinen"
- menettänyt bestiksensä Sergeyn luottamuksen
Ratkaisijan viitta makaa vahvasti Susannan harteilla.
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä, ettei Vikin korviin tullut ollenkaan, että Annimari savustaa häntä ulos. Annimari oli suuna päänä jokaiselle sanomassa epäilevänsä Vikiä. No, Annimarilla on luotetuimman ihmisen leima nyt, joten siksi varmaan ei juoruiltu Vikille.
Ihmettelen, miksi haluaa tiputtavan Vikin jo nyt. Todennäköisesti joutuu värväämään jonkun toisen kaveriksi, jolla ei ole mahdollisuutta kieltäytyä. Vikihän on helppo petollinen, jota pystyy ohjailemaan, pelaa juuri kuten Anni haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihjeiden merkitys kasijakson jälkeen.
Jossain petankkiryhmässä on kaksi petollista:
- Kaitsu, Susanna, Annimari
- Jonsu, Mato
- Sofia, Viki
- Sergey
Joku petollinen on äänestänyt toista petollista:
- Tuure Vikiä
- Viki Kaitsua
- Mato Kaitsua
Ykkösjaksossa sisällä olleen ryhmän kahdeksan petollisimmaksi laitetun joukossa oli petollinen:
- Viki
- Kaitsu
Johtopäätös: Vikin tai Kaitsun on pakko olla yksi alkuperäisistä petollisista. A) Jos Kaitsu olisi tällainen, kolmas alkuperäinen petollinen voisi olla vain Viki tai Mato. B) Jos Viki olisi tällainen, kolmas alkuperäinen petollinen voisi olla Sofia, Kaitsu, Susanna tai Annimari.
Eli Sergey ja Jonsu eivät voi olla alkuperäisiä petollisia.
Johtopäätös: jos seuraavassa pyöreässä pöydässä äänestetään jotain muuta kuin Kaitsua tai Vikiä niin en tajua logii
Faktat sulla aikalailla pielessä.
Sellaista vihjettä ei ollut, että petollinen on äänestänyt petollista vaan vihje oli että jotain petollista on ylipäätään äänestetty pyöreässä pöydässä. Tämä vihje ei kerro enää mitään Tuuren karkotuksen jälkeen.
Lisäksi vihje, että kaikki petolliset olivat ensimmäisen jakson tehtävän rivissä top kahdeksan joukossa rivissä paljastui taruksi. Anni-Marihan oli sisällä järjestämässä riviä.
Vihjeet eivät ole niin hyviä, että niistä pystyisi varmasti päättelemään petollisia.
Vierailija kirjoitti:
Petollisten paljastus. kausi 4 - jakso 12, Teemu
Avaa ekan petolliskuoren lausuen " yllätyyys! Mato tai Kaitsu...Viki? siks äijä äänesti mua tänään."
( -Viki äänesti ainoana Jonsua )
"Täytyy sanoo et mun mikään tie tai vihje ei vieny Vikiin, en ois missään kohtaa äänestäny Vikiä"
( -Jopa kahdesti aamupalalla heitit että kenet Viki murhasi tai että on Petollinen koska toinnen petollinen äänesti häntä )
"Mä en jaksa uskoo et siel on Sofia tai Annimari... jos täs ei oo Kaitsu niin luojan kiitos mä tipuin... Eiii! Annimari! se on pitäny mua nniin pölönä!"
( - saattaa kuule joku muukin pitää tämän jälkeen )
Ei muutakakun ite kokeilemaan ja näyttämään oma älykkyys 🤣 Teemu kertoo YouTube kanavallaan turhautuneensa kun muut eivät ymmärrä peliä, jolloin omakin peli menee sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sellaista vihjettä ei ollut, että petollinen on äänestänyt petollista vaan vihje oli että jotain petollista on ylipäätään äänestetty pyöreässä pöydässä. Tämä vihje ei kerro enää mitään Tuuren karkotuksen jälkeen."
Joo, kolmosjaksossa Ville äänesti Tuurea. Vihjeen informaatioarvo on siten nolla. Eli on hyvin paljastavaa, että Annimari vääntää tästä tavuakaan. Annimarin vääntämisen määrän informaatioarvo on järisyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Annimari on eniten säätänyt ja suolannut omiaan eikä varmaan jää vielä tuohon. Jännä oodottaa mitä vielä keksii.
Cristofferkin jo podcastissa totesi ettei taida Viki olla tajunnut vielä mitään. Jännä ettei kukaan mainitse tuosta hänelle, kaikki kuitenkin tuntuvat tykkäävän Vikistä.
Vierailija kirjoitti:
Tuure on nyt kommentoinut, että hänen käytöstään tulisi ymmärtää (olen niiiin väärinymmärretty), kun hänellä oli niiiin hirrrweät paineet - no joo, kai muillakin petollisilla oli paineita, mutta heillä oli kuitenkin aikuisten käytöstavat (tämä tarkoittaa sitä perusoppia, miten ihmisille puhutaan ja miten asiat ilmaistaan). Tuuren käytös muistuttaa pienen uhmaikäisen lapsen pipparointia, oman minäminäminän jatkuvaa esilletuontia ja jos ei omaa tahtoaan saa läpi, niin sitten aletaan raivota päättömästi. Ja vaikkei esim. Teemu huomauttanut mitenkään pahasti siinä lukkoratkaisutehtävässä, niin vedettiin herneet syvälle nenuun (mä en tykkäää kun mua pidetään tyhmänä). Kyllähän Tuure toi ohjelmaan kontenttia, mutta kyllä siltikin pitäisi omata edes pikkiriikkiset alkeelliset käytöstavat. Draamaqueen, joka syö kaiken hapen ympäriltään, on aika raskasta katseltavaa.
Tämä sun jatkuva saman kommentointi syö hapen ja alkaa olla raskasta. Kuinka kauan aiot vielä jankata. Tänään viimeksi Petolliset podcastissa Teemu kehui Tuurea, kuten on kehuneet kaikki edellisetkin pudonneet. Paineita oli Tuurella varmasti aivan eri lailla kuin muilla, koska pelasi yksin. Annimari ei ole kohdellut Tuurea eikä myöskään Vikiä tasapuolisesti vaan haluaa aina itse määrätä kaikesta. Ei missään säännöissä sanota että siihen on muiden petollisten suostuttava mitä yksi sanoo. Tuure pelasi kuten itse halusi ja aivan hyvillä käytöstavoilla, en ymmärrä mihin viittaat, kukaan kanssa pelaajista ei ole millään lailla kritisoinut vaan päinvastoin tykänneet kaikki Tuuresta. Jokaisella pelaajalla saa olla se oma tahto eikä siellä tarvitse kuten sinä haluaisit. Kasva jo itsekin aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Petolliset podcast on älyttömän hyvä!
Murhatut ja karkotetut saavat kunnolla tilaa, ja Christoffer vetää hienosti keskustelua. Naurukin on aitoa eikä turhaa ja hermoihin käyvää hekottelua kuten esim.Selviytyjät podcastissa. Ilo kuunnella!
Täysin samaa mieltä, kannattaisi ihan jokaisen kuunnella niin jäisi täältäkin turha tyhjän jankkaaminen ja väärin luulot pois. Oikein mainio lisä ohjelmalle.
Annimari on niin pelkkä tapetti. Voi, kun Viki voittaisi.
Annimari on kaikkea muuta kuin miellyttävä pelaaja.
"Jossain petankkiryhmässä on kaksi petollista:
- Kaitsu, Susanna, Annimari
- Jonsu, Mato
- Sofia, Viki
- Sergey"
Sofia ja Jonsu ovat väärinpäin tuossa.
Sofia, Jonsu ja Mato tietävät nyt, että ainut petankkiryhmä, jossa pystyi olemaan kaksi petollista oli Kaitsun ryhmä. Mato ja Jonsuhan jo äänestivät Kaitsua. Kaitsulle olisi menossa ainakin 3/7 äänestä. Annimari ei halua rajata vaihtoehtoja Suskiin ja itseensä, koska silloin petollisuus paljastuisi Suskille. Vikin lentäminen pellolle veisi valokeilan Sofiaan.
Satavarma tieto, että Sergey nirhataan ysijakson alussa.
Mutta miksi Viki äänestäisi muuta kuin Kaitsua? Eikös Kaitsun tippuminen näytä jo varmalta ilman tikaria?
Silloin Jonsu lähtisi yöllä, ja Sofia, Viki, Mato, Annimari ja Susanna olisivat kymppijakson pyöreässä pöydässä. Annimari äänestää Susannaa, Susanna Annimaria. Muiden kolmen äänet ratkaisevat. Vikinhän pitäisi arvata, että Susannan jälkeen äänestettäisiin ulos Annimari.
Finaalikolmikko olisi Sofia, Mato, Viki. Kaikki tietäisivät, että siinä on yksi petollinen. Vikillä olisi 50 % mahdollisuus voittaa: jos esim. äänestää Matoa niin Sofiankin pitäisi äänestää Matoa. Äänet voisivat mennä ensin ristiin. Ja kaikki saattavat vaihtaa ääniään toisessa äänestyksessä. Jolloin ne saattavat taas mennä ristiin...
Annimarin voitto näyttää mahdottomalta.
Yöllä nirhaavat Sergeyn. Järkevä veto, koska on Teemun jälkeen parhaiten mukana pelissä. Eikä enää vaikuta sellaiselta, joka sokeasti äänestäisi samoin kuin Susanna.
Pyöreässä pöydässä äänestetään ulos Kaitsu. Teemu äänesti Kaitsua ja Kaitsu Teemua. Kaitsu vaikuttaa siksikin liian epäilyttävältä.
Sen jälkeen yöllä nirhaavat, jos järkeviä ovat, Jonsun. Se ei anna mitään lisäinformaatiota, ja on jäljellä olevista järkevin.
Vikan jakson ensimmäisessä äänestyksessä Annimarin toive toteutuu ja Viki äänestetään pihalle. Äänestyksiä jatketaan, mutta Annimari on turvassa lopulliseen kaksikkoon, ja voittaa pelin. Kolmen joukossa on ehkä Susanna, Annimari ja Sofia. Sofia äänestänee Susannaa, ja saa kaksi ääntä ja tippuu. Tällöin Susanna tajuaa, että Annimarin on oltava petollinen, mutta kahden ollessa jäljellä ei enää tule äänestystä eli Annimari voittaa.
Kahden petollisen ollessa jäljellä tulisi äänestys, jossa jos kumpikin äänestää toista eikä rahoja niin kukaan ei saa mitään. Muistaakseni olen tällaisen äänestyksen toisen maan Petollisissa nähnyt. Mutta jos finaalikaksikossa on petollinen ja uskollinen niin petollinen voittaa.