Petolliset kausi 4 official

Vierailija kirjoitti:

Kenellä on ruutu plussa? Mitä nämä pudonneet sanoivat kun kuulivat keitä petolliset on?

No osalla oli pientä hajua ollut Petollisissa, mutta etupäässä suuri hämmästys ja et hyvin ovat petolliset vetäneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pelissä on kolmentyyppisiä pelaajia: petolliset, uskolliset ja uskovaiset. Uskovaiset uskovat liittonsa pitävyyteen loppuun asti välittämättä faktoista tai siitä että joukossa saattaa olla petollinen.

Tämä yksi hämmentäjä puhui vielä finaalipodcastissakin uskovaisista. Ceistofferiin ilme oli näkemisen arvoinen

Ihan huumorilla puhui, sitä sivuttiin kun Toffea nauratti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annimari murtui jo henkisesti, mutta voitontahdolla rypisteli tuonne asti. Kova peluri, kun ei juuri kukaan epäillyt häntä. Olen kuitenkin onnellinen, että Suski ja Sofia veivät voiton. Oli hyvä, että Suski pysyi pää kylmänä lopussa, eikä lähtenyt sille itkun tielle. Piti ryhdistäytyä ja ryhdistäytyivät. 

Suski oli ihan mahtava! Piinkova nainen joka takoo rahaa. Yleisöä toki ketuttaa että ex-Playboy-malli rökittää muun joukon. 

Mistä yleisöstä puhutaan. Suski oli muijista kovin ja tekii fiksuimmat ratkaisut. Piti luottofrendin mukana eikä antanu ahneuden sokaista. 

Mikä siinä Teemun tm. pähkäilyssä meni pieleen kun kukaan ei tuntunut tarttuvan siihen. Siis kun kaksi petollista piti olla samassa petakkitiimissä. Miksei haluttu tukeutua faktaan? 

Vierailija kirjoitti:

Petollisten paljastus, Ruutu+ , viimeisessä osassa Annimari sanoo muutaman minuutin pätkän aikana 7 kertaa ettei pysty valehtelemaan, ei osaa valehdella tai valehdellut kertaakaan tänä aikana. Ottaa myös sekä aluksi että lopussa kunnian Sofian ja Susannan voitosta, koska hän toi heidät loppuun saakka mutta ei pystynyt valehtelemaan lopussa Sofialle niin hyvin ja paljon kuten Suski pystyi. 

 

Tuli ehk vähän oksennusta suuhun

Henkilöä, joka valehtelee ja uskoo itse omiin valheisiinsa, kutsutaan patologiseksi valehtelijaksi tai mytomaaniksi. Kyseessä on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä tarinoita, ja henkilö saattaa elää osittain omassa fiktiivisessä todellisuudessaan, jossa totuus ja kuvitelma sekoittuvat. 

Syitä ja taustoja

Patologinen valehtelu: Käyttäytyminen on usein pakonomaista ja irrationaalista. Valeet voivat olla epäuskottavan mahtipontisia, ja henkilö ei aina itse tiedosta valehtelevansa.

Narsismi: Valehtelu voi olla osa narsistista persoonallisuushäiriötä, jossa henkilö valehtelee itselleenkin välttääkseen kyseenalaistamasta itseään.

Muu mielenterveyden ongelma: Patologinen valehtelu voi olla oire muista mielenterveyden ongelmista, kuten ahdistuksesta tai alhaisesta itsearvostuksesta.

Huomioitavaa

Patologinen valehtelu ei itsessään ole lääketieteellinen diagnoosi Suomessa, mutta se on oire, johon voidaan hakea apua.

Koska henkilö uskoo valheisiinsa, hän ei välttämättä itse koe käyttäytymistään ongelmana, mikä tekee tilanteesta haastavan sekä hänelle itselleen että läheisilleen. 

Höpö höpö teiän juttujanne 😂 Ohjelma päättyi, voitte jatkaa seuraavaan mieltänne pahoittamaan kun ei näköjään muuta elämää ole 😃

Siis mitä ihmettä, Anniko väittää loppujaksossa, ettei osaa valehdella?!? Onpa noloa. 

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö teiän juttujanne 😂 Ohjelma päättyi, voitte jatkaa seuraavaan mieltänne pahoittamaan kun ei näköjään muuta elämää ole 😃

Mä en ole vielä nähnyt viimeistä jaksoa. Mikä sua riipii? 

"Eka kauden Sitaa haukuttiin ja pidettiin kierona. Minusta Annimari oli kyllä vieläkin kierompi. Hällä ei ollut mitään kunnioitusta muita petollisia kohtaan, he oli hälle vaan pelinappuloita. Ja tuo, että jälkikäteen vakuuttaa, ettei valehdellut kuin ihan lopussa. "

Kyllä Sita oli kierompi. Ja hänhän kieroili kolmannen petollisen Jannen ulos. Mutta hän oli myös parempi pelaaja ja parempi valehtelija. Sita tajusi, ettei Heikkiä kannata tiputtaa pois, sillä hän olisi jäänyt ihan yksin uskollisia vastaan.

Harmi, ettei AM tajunnut samaa, ja oliko hän edes katsonut vanhoja jaksoja? Ilmeisesti heille ei ollut näytetty kolmatta kautta, jossa tuli selväksi, että petollisten on helpompi päästä ryhmänä voitolle kuin yksilökilpaajana.

Ja AM ilmeisesti ei edes tarvinnut rahaa? Petolliset kisan voitto olisi ollut mielestäni hänelle isompi meriitti kuin rahapalkinto, vaikka sitten jaettuna useamman petollisen kanssa. 

Ihan idioottimaista on se, että kaikki pudonneet finaalissa paljastavat ovatko uskollisia vai petollisia. Noin ei ole muualla, ja se tekee tosi vaikeaksi voittamisen petollisten kannalta. Uskon, että Anni-Mari olisi voittanut, jos kaksi viimeistä äänestettyä eivät olisi paljastaneet statustaan. Sama oli Janne Puhakan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomasi, että Susanna Penttilä on oikeasti kova bisnesnainen. Ei ruvennut lopussa itkemään ja vinkumaan, vaan komensi muita ryhdistäytymään. Myös Farmissa hän oli tosi napakka torpparivuorollaan. 

Samaa mieltä! Ja eikös Suski jo aiemmissa jaksoissa sopinut Sofian kanssa, että häätävät muut pois ihan viimeiseen asti (siitä tyttöjen liitosta huolimatta), että jakavat yhdessä potin, kun pystyvät täysin luottamaan vain toisiinsa.  Musta toi ajatus jo niin fiksu, että vaikka tosiaan aina ei tuntunut ihan pelin päällä olevan, niin pohti siltä kannalta miten omasta näkökulmastaan voi varmimmin päästä käsiksi palkintopottiin huolimatta siitä ketkä ovat uskollisia tai petollisia. 

Jos itse olisin menossa tuonne kilpailemaan, tutustuisin kyllä etukäteen ohjelman suomalaisiin ja englantilaisiin versioihin.

Näytetäänköhän meille tälllä hetkellä Petolliset UK kolmas kausi? Se oli kakkoskaudella, kun se nuori poika voitti petollisenä yksinään potin. Mutta hän oli älyttömän hyvä valehtelemaan ja liittoutui sen nuoren naisen kanssa. Valehteli hänelle vielä viime hetkenä, ettei hän ole petollinen, saaden naisen äänestämään toisen henkilön pois. Totuuden kuultuaan nainen lähti pois vihaisena.

Kuvitteliko Anna-Mari että hän pystyisi samaan suoritukseen? Vikin pudottaminen pois oli iso virhe, niin kuin useat ovat täällä todenneet. Ehkä hän piti Suskia liittolaisenaan, tajuamatta, miten läheinen Suski oli Sofian kanssa, eikä ymmärtänyt, että loppupelissä olisi enää kaksi kilpailijaa jäljellä.

Mielestäni AM oli heikko pelaaja, eikä ollut tutustunut kilpailun sääntöihin ja luonteeseen kunnolla etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annimari murtui jo henkisesti, mutta voitontahdolla rypisteli tuonne asti. Kova peluri, kun ei juuri kukaan epäillyt häntä. Olen kuitenkin onnellinen, että Suski ja Sofia veivät voiton. Oli hyvä, että Suski pysyi pää kylmänä lopussa, eikä lähtenyt sille itkun tielle. Piti ryhdistäytyä ja ryhdistäytyivät. 

Suski oli ihan mahtava! Piinkova nainen joka takoo rahaa. Yleisöä toki ketuttaa että ex-Playboy-malli rökittää muun joukon. 

Mistä yleisöstä puhutaan. Suski oli muijista kovin ja tekii fiksuimmat ratkaisut. Piti luottofrendin mukana eikä antanu ahneuden sokaista. 

Paitsi, että ahneuksissaan murhautti bestiksensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästä ollu ihan tutkimus tehty, että Petollisissa ensimmmäinen joka itkee on tilastojen mukaan petollinen. 

"Tutkimus" taisi olla se kun Miisa sanoi niin omalla kaudellaan :D

Katsoin UK-version tuon jälkeen ja siinä tosiaan oli joku petollinen joka itki ensimmäisenä, joten luulen että havainto oli tehty tuon perusteella. Kerro toki jos virallinen tutkimus löytyy, olisi kiinnostavaa.

Ei tää ole todellakaan mikään Miisan keksimä juttu. Ihan yleisesti oli tiedossa Petolliset faneilla jo ennen Petollisten rantautumista Suomeen.

Listaatko esim. 5 esimerkkiä missä maissa ja millä kaudella, kiitos!

Johan oli kausi. 

Järjettömän lepsut petolliset, joista käännytetty sitten flippas totaalisesti. Ukolliset aivan kujalla koko ajan kaikesta ja sitten yksi Petollinen yrittää vähän keulia ja kompastuu omaan "nokkeluuteensa" ja tadaa kaksi tyhjäpäätä voittaa vahingossa! 

:D

Vierailija kirjoitti:

Ihan idioottimaista on se, että kaikki pudonneet finaalissa paljastavat ovatko uskollisia vai petollisia. Noin ei ole muualla, ja se tekee tosi vaikeaksi voittamisen petollisten kannalta. Uskon, että Anni-Mari olisi voittanut, jos kaksi viimeistä äänestettyä eivät olisi paljastaneet statustaan. Sama oli Janne Puhakan kanssa. 

Ainakin Petolliset UK toisella kaudella kolme viimeistä kun oli niin viimeinen lähtijä paljasti olevansa petollinen.

Instagram

Annimarikk: Valehteleminen = 25000€ Fail 😅

Sanoin Sofialle, että Sofia on mulle paljon tärkeämpi kuin 25000€ ja en vaan kyennyt pettämään Sofiaa ja Suskia enää lopussa vaikka oli pelistä kyse ja pöydässä oli vielä mahdollisuus 😬 Tottakai olisin kyllä halunnut voittaa! Oon surkea valehtelemaan, mutta hyvä pitämään salaisuuksia 😂 Uskomattoman hieno vaikkakin rankka kokemus, oli upeeta olla osa Petollisia ja petollinen 🤩



#petolliset @nelonen @ruutu

19 t

seksikäs_suklaa: Kyl raha ois maistunut 👀

284 tykkäystä

  petollisilla ei ollut viimeisessä jaksossa mitään mahdollisuutta kahdestaan voittaa.

paitsi kolikon heitolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Podcastin katottua jäi miettimään, että mitä kaikkea siellä petollisten kammiossa lopulta tapahtuikaan (silloin kun Ringa lopulta murhattiin). Homma meinasi levitä käsiin vielä pahemmin kuin leikatusa jaksossa annettiin ymmärtää?

Sinä se jaksat Annimari, aika paljon tapahtumia ja puheita kuvauksissa, joista ei ole kuin sinun sanasi.

Senhän katsojat jo nähneet, minkä verran siihen voi luottaa.

Susanna Penttilä sanoi ainakin Sergeylle ja Sofialle ettei luota Annimariin. 

Anni-Marin ja Vikin olisi pitänyt tehdä laskelmat finaalia varten siitä miten he voittavat. Janne teki näin viime kaudella. Hän tiesi miten äänestämällä he kolme petollista voittavat varmasti ja näin kävi.

Nyt Anni-Mari luotti liikaa siihen, että häntä ei epäillä ja luotti, että Sofia kääntyisi Susannaa vastaan. Näin ei käynyt ja oli suuri virhe pitää kaksi toisiinsa luottavaa läheistä uskollista loppuun asti pelissä yhdessä.

Jonsun pudotuksen jälkeen Vikin ja Susannan olisi pitänyt myötäillä Kaitsua ja pudottaa Susanna pois. Tämän jälkeen heidän olisi ollut helppoa saada Sofia uskomaan Kaitsun petollisuuteen. Etenkin nyt kun Kaitsu kääntyi vahvasti Susannaa vastaan ja Sofia olisi ollut järkyttynyt uskollisen ystävänsä pudotuksesta.

 Jäljellä tämän jälkeen olisivat olleet enää Anni-Mari, Viki ja Sofia. Petolliset olisivat voittaneet tällä taktiikalla ja sen he olisivat voineet laskea. Varma voitto yhdessä tai hyvin epävarma voitto yksin, kun kaikki oli siitä kiinni että Sofian olisi pitänyt kääntyä ystäväänsä Susannaa vastaan, kun jäljellä oli kolme. Varma voitto yhdessä olisi ehkä ollut fiksumpi valinta.