Petolliset kausi 4 official

Itse seurasin mielenkiinnolla. Harmittaa vain, kun ei ilman lisämaksua taida nähdä, miten pudotetut reagoivat, kun heille paljastui, ketkä olivat petollisia. Siinä on monen leuka loksahtanut. 

Siinä kohtaa alkoi ärsyttää, kun Annimari alkoi masinoida Vikin äänestämistä. Oli liian läpinäkyvää, että halusi potin yksin. Onneksi ei sitten voittanut, Vikin pudotus oli sen verran kiero ja itsekäs temppu. Jännitti katsoa viimeistä jaksoa, kun näytti että oksentaa tai pyörtyy.  Sekin oli muuten ihan alussa mielenkiintoista nähdä, miten petolliseksi valitun Vikin persoona muuttui kuin taikaiskusta valinnan jälkeen. Härskinä röhisijänä pitämäni henkilö olikin ruudussa yhtäkkiä hiljainen ja rauhallinen sivusta seuraaja. Mietin jaksojen edetessä, ettei hän juurikaan pelaa, ja pääsikin sillä taktiikalla muiden taustalla pitkälle. Yhdessä heillä olisi ollut mahdollisuus voittaa, joten on sääli, että Annimarin ahneus pilasi Vikinkin mahdollisuuden.

Suski ei olisi tarvinnut enää sitä rahaa, hänellä on sananmukaisesti omasta takaakin sitä tarpeeksi.

Onneksi alkoi Petolliset UK kolmas kausi telkussa. Ekan jakson perusteella hyvä kattaus pelaajia, petolliset hieman heikoilla. Tulevatkohan ne kolme matkalla karsittua takaisin. Mikä tärkeintä siellä kisaajat taviksia. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä Anni-Mari meni tekemään? Peliin mennään voittamaan eikä julistamaan hymyillen, että hyvä kun Suski ja Sofia voittivat. Siis täh??? Olin pitkään hänen puolella, mutta hän jotenkin jäätyi ja sokaistui. Olisi ollut helppo voittaa yhdessä Vikin kanssa ja jos raha ei kiinnostaa, olisi antanut sen vaikka hyväntekeväisyyteen. Suski ja Sofia voittivat kuin vahingossa. Ei huoono.

Ei Annimari voittoa muille antanut, useammankin kerran kauden aikana julisti, että haluaa voittaa. Haluaa mennä loppuun Tuuren kanssa kaksin. Eikun voittavatkin Vikin kanssa. Ja lopuksi, että parhaiten pelanneena ansaitseekin voiton yksin. 

Annimarin itsevarmuus alkoi murentua joka kerta kun joku heitti hänen nimensä esiin tai esitti minkäänlaista epäilyä. Ei kertaakaan pitänyt pokka kuten pokeripelissä. Alkoi nakella niskojaan, tukkaa heilauttaa, puhe takelteli, silmät viiruuntuivat, alussa jopa itki oikeasti. Ei vain kapasiteetti riittänyt selvitä yksin. Koetti pelastaa kasvonsa väittämällä, että näin muka halusikin ja järjesti voiton naisille. Suski ei todellakaan voittanut vahingossa vaan koska oli kovempi muidu, pokka piti loppuun asti irvistelemättä.

Jos Anni-Mari ei olisi heittänyt Vikiä bussin alle heillä olisi ollut ollut hyvä mahdollisuus voittaa yhdessä. Muutenkin tästä siirrosta jäi paha maku. Tulkitsin itsekin sen ahneudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos Anni-Mari ei olisi heittänyt Vikiä bussin alle heillä olisi ollut ollut hyvä mahdollisuus voittaa yhdessä. Muutenkin tästä siirrosta jäi paha maku. Tulkitsin itsekin sen ahneudeksi.

Ahneutta tai typeryyttä. Olisi pitänyt tietää että Vikin pudottamalla jahtaavat kolmatta petollista eikä Suski Sofia paria saa erotettua. Jos olisi pudottanut Suskin Vikin sijaan, seuraavaksi olisi Kaitsu saatu helposti, sen jälkeen voitto varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anni ois voittanut yksin tai Vikin kanssa, jos ei ois pudottanut Vikiä. Virhe.

Joo, tuo oli se kohta, jossa Anni mokasi tuon. Viimeinen mahdollisuus olisi ollut se, että olisi äänestänyt Kaitsua Suskin sijaan kun oli neljä jäljellä, mutta teki siinäkin mokan.

Sokaistui omasta erinomaiisuudestaan. Teki saman kummallekin muulle petolliselle, edessä esitti että luottamus on ja liitto pitää, kameralle kertoi kuitenkin ettei luotakaan vaan pelaa yksin. Kummallekin epäluottamukselle keksi vähän peliin liittymättömän / vaikuttamattoman tekosyyn joilla oikeutti oman epärehellisyytensä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos itse olisin menossa tuonne kilpailemaan, tutustuisin kyllä etukäteen ohjelman suomalaisiin ja englantilaisiin versioihin.

Näytetäänköhän meille tälllä hetkellä Petolliset UK kolmas kausi? Se oli kakkoskaudella, kun se nuori poika voitti petollisenä yksinään potin. Mutta hän oli älyttömän hyvä valehtelemaan ja liittoutui sen nuoren naisen kanssa. Valehteli hänelle vielä viime hetkenä, ettei hän ole petollinen, saaden naisen äänestämään toisen henkilön pois. Totuuden kuultuaan nainen lähti pois vihaisena.

Kuvitteliko Anna-Mari että hän pystyisi samaan suoritukseen? Vikin pudottaminen pois oli iso virhe, niin kuin useat ovat täällä todenneet. Ehkä hän piti Suskia liittolaisenaan, tajuamatta, miten läheinen Suski oli Sofian kanssa, eikä ymmärtänyt, että loppupelissä olisi enää kaksi kilpailijaa jäljellä.

Mielestäni AM oli heikko pelaaja, eikä ollut tutustunut kilpailun sääntöihin ja luonteeseen kunnolla

Annimari oli liian itsevarma. Häntä ei ollut koko kisan aikana äänestetty eikä edes epäilty, ja vielä viimeisessä pöydässä muut vakuuttivat luottavansa häneen sataprosenttisesti. Annimari oletti, että Sofia kääntyisi Suskia vastaan, etenkin kun Suskia siellä pöydässä maalitettiin useammankin pelaajan toimesta. Hän uskoi yhä olevansa turvassa eikä huomannut ajoissa, että tilanne oli muuttunut.

Annimari aliarvioi Sofian ja Suskin välisen ystävyyden ja luuli olevansa yhtä lailla heidän luottohenkilönsä. Se oli virhe, Suski tai Sofia olisi pitänyt pudottaa jo aiemmin. Lopulta juuri tuo kaksikon vahva side koitui Annimarin kohtaloksi. Hän ei ollutkaan heidän luottoystävänsä, kuten oli kuvitellut.

Osoittaa Annimarilta täydellistä itsereflektointikyvyn puutetta kun vielä podcastissakin jankkaa kuinka ei ole kertaakaan valehdellut eikä osaisi valehdella. Suomi on saanut uuden pyhimyksen. Pyhä Annimari. Nyt jonnekin luostariin, vai voisko joku uskonlahko alkaa pitää pyhimyksenään...

Viimeisessä podissa finaalikolmikon kesken Toffe kertoo kuinka Jonsu kertoi että vaikka oli peli meni aika pahasti tunteisiin ja tuntui pahalta kun lopussa he keihin hän luotti, Sofia ja Anni käänsi hänelle selkänsä. Sofia kuunteli totisena ja antoi hyvin empaattisen vastauksen jota Susannakin komppasi. Anni vaan virnotti veemäistä hhymyään vieressä.

Edellisen kauden loppuratkaisu oli upea, kun Janne, Marjo ja Tiina voittivat petollisina. Yhdessä joukkueena. Kyllä tuo ohjelma paljon ihmisestä kertoo. Annimarista ei hyvää. Janne vaan oli niin päällikkö kapellimestari tuossa, eikä naiset nousseet alfamiestä vastaan. Taitavasti pelasi. Miksi se lojaalisuus naisilla noin muuten on kovin vaikeaa? Tässä pelissä mikään ei ole idiootimpaa kuin alkaa rakentaa "naisten liittoa" kun ollaan eri leireissä. Luulisi Annimarin edes tämän verran tajuavan, daiju!!

Vierailija kirjoitti:

Jopas Annimarilla on paljon asioita, joita ei näytettykään televisiossa. Pikkuisen epäilyttää. 

Katsoin siis viimeisen podcast -jakson, jonka loppupuolella Anni, suski ja sofia.

Yllättävän eri tavalla tosiaan moni asia meni, yhden osallistujan kertomana, kuin muiden versiot ja varsinkin katsojien sarjassa näkemä.

Totta kai aina jotain jonkun mielestä itselle tärkeää jää pakosti pois mutta nyt yhdeltä hänen sanojensa mukaan lähes kaikki vain väärä näytetty

Vierailija kirjoitti:

Luulen että Annimari hävisi mieluummin yksin kuin olisi voittanut Vikin kanssa. Tosi outo tyyppi. Egoisti tms. Ainut lapsi? Liikaa hemmoteltu? 

Väitti vielä finaalipodissa, että oli sanonut, että kaikki kolme petollista yhdessä voittoon, sitä ei vaan näytetty sarjassa. Toinen petollinen muka halusi Vikin ulos vaikka näytettiinkin että hän olisi alkanut taktikoimaan Vikiä ulos.. Jonka jo Toffekin keskeyttää, että taktikoithan sinä, niinhän se meni ja Suski alkaa kertoa kanssa ihmetelleensä miksi hiostaa hänelle Vikiä koko ajan.

Vikiikin oli jo aiemmin kertonut ettei Annimari häneen luottanut joidenkin Vikin aiempien tv sarjojen takia vaikka esitti edessä et olisi liitossa. Erikoinen ihminen.

Annimari keksi omasta päästään "petollinen on äänestänyt petollista"-vihjeen. Oikeasti vihje oli "petollista on äänestetty pyöreässä pöydässä".

Valheiden seitti upposi hyvin myös Teemuun ja Christofferiin, koska podcastin kasijaksossa puhuvat vihjeestä aivan kuin se Annimarin keksimä vihje olisi totta. Ei tavuakaan siitä, että se vihje oli huijausta.

Vikin pelitaktiikka: ensin tutkan alla ja sitten bussin alla.

Mato varoitti Annimaria: "teet tästä itsellesi vaikean jatkossa" tms.

Annimari varmaan ajatteli: "Hyvä vaan, on tähän saakka ollut ihan liian helppoa kun kukaan ei minua epäile vaikken ole valehdellut vielä kertaakaan, mitäköhän kaikkea ihanaa ostan voittorahoilla, no ehkä muutaman glittertopin ainakin".

katsoin vasta nyt viimeisen podcastin ja siin Annimari kertoi että ilman petankkivihjettä hänen olisi ollut helpompi voittaa ja sen vihjeen takia oli pakko pitää Suskikin mukana, ilman petankkivihjettä hän olisi murhannut eri tavalla. eli siis puhuu vain itsestään murhista päättäjänä, kunnes hoksaa sen jonkun ajan kuluttua ja selittää että kyllähän he itseasiassa Vikin kanssa puhuivat Sofian murhaamisesta, sitä ei vaan näytetty televisiossa.

eikö tuossa samalla murentunnut myös väittämänsä että halusi koko ajan viedä Suskin ja Sofian mukanaan finaliin ja antaa voittorahat heille?

Vierailija kirjoitti:

Ei Mikkeli vaan Mikkeli😂

Ai kauheeta, oon nauranu tälle jo vartin. Omaki pää näköjää pehmenny jo.

Vierailija kirjoitti:

  viimeisessä pöydässä oli AM:lla silmät viiruna kuin jollain sarjakuvapahiksella.

 

 

Pelottava henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Anni vakuuttaa maanisesti ettei ole valehdellut pelin aikana kun se on näytetty katsojille useita kertoja useissa jaksoissa. Keksii koko ajan puolustuksekseen asioita joita muka tapahtui mutta ei näytetty. Joopa joo

On huomannut, että aika isolle osalle menee jankuttaminen läpi ja uskovat sen pian totuutena 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomasi, että Susanna Penttilä on oikeasti kova bisnesnainen. Ei ruvennut lopussa itkemään ja vinkumaan, vaan komensi muita ryhdistäytymään. Myös Farmissa hän oli tosi napakka torpparivuorollaan. 

Jep, ja raha tulee rahan luo. Susanna Penttilä on paljon kovempi kuin miltä katsojien silmissä blondina vaikuttaa. Lisäksi ihan symppis. Onnea voitosta.