Petolliset kausi 4 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan idioottimaista on se, että kaikki pudonneet finaalissa paljastavat ovatko uskollisia vai petollisia. Noin ei ole muualla, ja se tekee tosi vaikeaksi voittamisen petollisten kannalta. Uskon, että Anni-Mari olisi voittanut, jos kaksi viimeistä äänestettyä eivät olisi paljastaneet statustaan. Sama oli Janne Puhakan kanssa. 

Ainakin Petolliset UK toisella kaudella kolme viimeistä kun oli niin viimeinen lähtijä paljasti olevansa petollinen.

Viimeiseksi lähtenyt ei ollut petollinen, vaan petollinen ja uskollinen äänestivät uskollisen pois, ja näin petollinen voitti ja vei kaikki rahat. Tämä meni näin koska uskollinen (nainen) ihastui tähän petolliseen (mies) ja vastoin kaikkia järkisyitä luotti tähän petolliseen.

Vastoin kaikkia järkisyitä äänesti uskollisen pois vaikka toisin äänestämällä olisi saanut varmasti puolet voittopotista.

Vierailija kirjoitti:

  petollisilla ei ollut viimeisessä jaksossa mitään mahdollisuutta kahdestaan voittaa.

paitsi kolikon heitolla.

 

Olihan mahdollisuus. Kun jäljellä oli Sofia, suski, Kaitsu, viki ja am. Kaitsu, viki ja am olisivat äänestäneet Suskin ulos. Sen jälkeen katseet Kaitsuun, Sofia olisi lähtenyt mukaan heittämällä. 

Annimari ei ollut tyhmä. Laski oikein kun vaati lisä-änestyksiä siinä vaiheessa kun oli enää kolme kilpailijaa. Laski oikein että näinmuutkin tekevät, eikä paljastanut tässä kohden petollisuus-rooliaan.

AM: Kyllähän mä nyt ansaitsisin voittaa, kyl mä oon mun mielestä pelannu parhaiten!

Vierailija kirjoitti:

Annimari oli petollinen, jonka olisi kuulunut lopettaa peli, kun heitä oli kolme jäljellä ulkona. Ensin halusi Vikin pois voitonjaosta. Voiton sijaan hän mieluummin "nosti tytöt finaaliin."? Miksi ei tullut esille kun Tuure ja Viki olivat jo pelistä ulkona petollisina, että kolmas petollinen on takuuvarmasti nainen. Mato- ja Kaitsukortit piti luonnollisesti katsoa seuraavaksi. Järjetöntä ja niin käsikirjoitetun tuntuista, vai onko Annimari oikeasti yksinkertainen? Ikävä, että tästäkin on tehty feministinen voimaantumisohjelma. Annimari siellä hihkumassa "voittoa" uskollisten mukana. Järjetön esitys!

No sitä feminismiä näytetään tarvitsevan kun ette kestä naisten voittoa, haukutte tunteellisuudesta, haukutte naisia kanoiksi vaikka he tämän vetivä loppuun. Lopettakaa se naisviha, niin ei tarvitse voimaantua. 

Miksi Viki olisi ansainnut voiton? Hän ei tehnyt mitään, velloi vain mukana. Miksei naiset saisi haluta toisten naisten voittavan? Ensin haukutte naisia susiksi ja sitten ei kelpaa silloinkaan kun he pitävät yhtä? Jokaikisessä sarjassa naisia demonisoidaan susiksi, LOPETTAKAA se yleistäminen. Ei jokaista miestäkään yleistetä rai*kaajiksi, vaan miesten paskamaisuus on aina uhrin vika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan idioottimaista on se, että kaikki pudonneet finaalissa paljastavat ovatko uskollisia vai petollisia. Noin ei ole muualla, ja se tekee tosi vaikeaksi voittamisen petollisten kannalta. Uskon, että Anni-Mari olisi voittanut, jos kaksi viimeistä äänestettyä eivät olisi paljastaneet statustaan. Sama oli Janne Puhakan kanssa. 

Ainakin Petolliset UK toisella kaudella kolme viimeistä kun oli niin viimeinen lähtijä paljasti olevansa petollinen.

Viimeiseksi lähtenyt ei ollut petollinen, vaan petollinen ja uskollinen äänestivät uskollisen pois, ja näin petollinen voitti ja vei kaikki rahat. Tämä meni näin koska uskollinen (nainen) ihastui tähän petolliseen (mies) ja vastoin kaikkia järkisyitä luotti tähän petolliseen.

Vastoin kaikkia järkisyitä äänesti uskollisen pois vaikka toisin äänestämä

Miksi demonisoitte koko ajan naisia tunteellisuudesta? :D Niin? Hänhän oli hilkulla äänestää Harrya mutta muutti valintansa viime hetkellä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomasi, että Susanna Penttilä on oikeasti kova bisnesnainen. Ei ruvennut lopussa itkemään ja vinkumaan, vaan komensi muita ryhdistäytymään. Myös Farmissa hän oli tosi napakka torpparivuorollaan. 

On kova nainen ja hänellä oli myös eniten elämänkokemusta, sitä ei sovi vähätellä.  Ei juurikaan tehnyt virheitä niin että olisi joutunut epäillyksi

Vierailija kirjoitti:

Annimari ei ollut tyhmä. Laski oikein kun vaati lisä-änestyksiä siinä vaiheessa kun oli enää kolme kilpailijaa. Laski oikein että näinmuutkin tekevät, eikä paljastanut tässä kohden petollisuus-rooliaan.

Siis koko ajan olivat puhuneet, että on kolme petollista. Tuossa kohtaa oli pakko jatkaa peliä. 

Jos joku pitää LOPETTAA niin tuo jatkuva naisvihavouhottaminen. Rauhoitu.

Ja samat sanat valehtelijalle, oletpa sitten Annimari tai superfani niin kukaan ei enää usko mitään, josta on vain Annimarin sana.

Viki yritti mennä koko ajan tutkan alla, ei onnistunut.

AM: ei tajunnut, että Sofin ja Suskin liitto on vahvempi kuin mikään muu ja äänesti Vikin pois ja siinä meni viimeinen tsäänssi, joka oli vielä ainoastaan fifty-fifty. ja pieleen meni.

Veikkaanpa ettei Viki niele Annimarin puheita ettei valehdellut sarjan aikan

AnniMari aivan turhaan korosti tuota valehtelemattomuuttaan. Se kun a) ei pitänyt paikkansa ja b) valehteleminen kuuluu tähän ohjelmaan.

Mutta eihän näistä tiedä etukäteen, lopputulos voi olla mikä tahansa ja pienetkin käänteet voi muuttaa asetelmia paljon. Mitään "oikeita" voitajai ei ole olemassakaan. Kuten Cristoffer sanoi, tuotanto ei olisi ikinä pystynyt arvaamaan voittajaa.

Peli on vaikea ja sohvalta helppo arvostella. Jos katsojatkaan eivät tietäisi petollisia, niin harva arvaisi oikein.

Mielenkiintoinen ohjelma. Ja vaikka kyseessä pelkkä peli, niin kertoo paljon ihmisten ryhmädynamiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Annimari ei ollut tyhmä. Laski oikein kun vaati lisä-änestyksiä siinä vaiheessa kun oli enää kolme kilpailijaa. Laski oikein että näinmuutkin tekevät, eikä paljastanut tässä kohden petollisuus-rooliaan.

Ylimielinenhän se oli. Luuli hallitsevansa peliä. Kuvitteli, että lopussa pystyy saamaan Sofian kääntymään Susannaa vastaan. Niinkuin millä ihmeellä?

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa ettei Viki niele Annimarin puheita ettei valehdellut sarjan aikana

"Puhutaan myöhemmin siitä mun petolisparista, menikö niinku me haluttiin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annimari ei ollut tyhmä. Laski oikein kun vaati lisä-änestyksiä siinä vaiheessa kun oli enää kolme kilpailijaa. Laski oikein että näinmuutkin tekevät, eikä paljastanut tässä kohden petollisuus-rooliaan.

Ylimielinenhän se oli. Luuli hallitsevansa peliä. Kuvitteli, että lopussa pystyy saamaan Sofian kääntymään Susannaa vastaan. Niinkuin millä ihmeellä?

Ihme ilmeellä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihme psyko toi Annimari, ottaa itselleen jonku pyhimyksen tai kristityn viitan: Olen pelannut tämän pelin rehellisesti ja valehtelematta kertaakaan. 

En tiedä, kumpi säälittävämpi: ihminen joka toimii noin vai toinen ihminen joka uskoo tuohon soopaan

Vierailija kirjoitti:

Anni-Marin ja Vikin olisi pitänyt tehdä laskelmat finaalia varten siitä miten he voittavat. Janne teki näin viime kaudella. Hän tiesi miten äänestämällä he kolme petollista voittavat varmasti ja näin kävi.

Nyt Anni-Mari luotti liikaa siihen, että häntä ei epäillä ja luotti, että Sofia kääntyisi Susannaa vastaan. Näin ei käynyt ja oli suuri virhe pitää kaksi toisiinsa luottavaa läheistä uskollista loppuun asti pelissä yhdessä.

Jonsun pudotuksen jälkeen Vikin ja Susannan olisi pitänyt myötäillä Kaitsua ja pudottaa Susanna pois. Tämän jälkeen heidän olisi ollut helppoa saada Sofia uskomaan Kaitsun petollisuuteen. Etenkin nyt kun Kaitsu kääntyi vahvasti Susannaa vastaan ja Sofia olisi ollut järkyttynyt uskollisen ystävänsä pudotuksesta.

 Jäljellä tämän jälkeen olisivat olleet enää Anni-Mari, Viki ja Sofia. Petolliset olisivat voittaneet tällä taktiikalla ja sen he olisivat voineet laskea. Varma voitto yhdessä tai hyvin epävarma voitto yksin, kun kaikki oli siitä kiinni että Sofian olisi pitänyt kääntyä ystäväänsä Susannaa vastaan, kun jäljellä oli kolme. Varma voitto yhdessä olisi ehkä ollut fiksumpi valinta. 

Jos kolme viimeistä olisivat olleet Annimari, Viki ja Sofia, niin olisikohan Annimari äänestänyt Sofiaa vai Vikiä?

Oli hauska kausi. Se mikä jaksaa huvittaa on kun porukka sanoo kameralle, että se ja se ei ainakaan voi olla petollinen. Tai että joku toinen on varmasti. Neljäs kausi jo Suomessakin oli menossa ja eivät ole oppineet sanomaan, että x luultavimmin on uskollinen ja y voisi hyvin olla petollinen. Varmuuttahan ei voi olla kenestäkään kellään, paitsi petollisilla tietenkin on se tieto. Tällä kaudella huvitti, kun Anne-Mari jäi ihan yksin sinne toiselle puolelle pöytää kun samat paikat piti pitää koko ajan ja kellään ei raksuttanut miettiä, että noinko Kristoffer valitsi kaikki petolliset toiselta puolelta pöytää. Eihän se varmaa olisi ollut, mutta olisihan se Anne-Mari pitänyt tuon takia äänestää ihan varmuuden vuoksi pois logiikan nimissä ennen loppua.

Eikun tietenkin Annimari, eikä Anne-Mari kuten kirjoitin tuossa juuri.

Vierailija kirjoitti:

Tämän kauden voiton vei Suskin ja Sofian sopimus mennä yhdessä loppuun asti. Millään älykkyydellä, petollisten etsimisellä tai muullakaan peliin liittyvällä ei ollut mitään roolia. Olisivat voineet olla missä reality-ohjelmassa vaan missä mennään parityönä loppuun asti.

Erittäin hölmöä menoa mitä enemmän mentiin eteenpäin ja kaikki vähänkään vihjeisiin liittyvää pohdintaa harrastavat uskolliset pudotettiin. Kaikki vihjeet unohdettiin ja vain fiiliksellä ja ihme-klikeillä mentiin eteenpäin. Aikamoista säheltämistä.

Ei-julkkkis petolliset olisi hyvä ja kaikille ohjelmaan tuleville pakollinen petolliset-koe ennen telkkariin tulemista. Pelin säännöt tulee osata ja ymmärtää. Aikaisempia kausia pitäisi katsoa, että tietäisi mikä on homman nimi. Eli jatkossa ymmärrys siitä, että petollinen voi tiputtaa petollisen, on täysin mahdollista ja se, että ihan joku Vikin tyylinen hölmöksi heittäytyvä tai herkkis Sita/Ann

Cristoffer totesikin finaali podcastissa, että oli Annimarin pahin virhe pitää liian kauan mukana "oma hovinsa". Vikikin myötäili nyökytellen, kun C sanoi että petollisten olisi aiemmin pitänyt nämä varmoina uskollisina pidetyt klikit rikkoa. Annimari täysin itsekäs peli tuhosi muidenkin petollisten pelin