Petolliset kausi 4 official

Viki oli paras. Viki ei ollut juoruporukoissa kuten oli AM joka hoki muille kilpailijoille,

että petollinen olisi Viki, koska  Tuure oli äänestänyt Vikiä ja petollinen oli äänestänyt petollista. 

AM halusi Vikin pois, vaikka heidän, koska ahneus nousi pintaan.  Miksi hän halusi Vikin pois niin hanakasti.

Uskolliset oli tässä kisassa todellakin tavattoman tolloja.

Eka kauden Sitaa haukuttiin ja pidettiin kierona. Minusta Annimari oli kyllä vieläkin kierompi. Hällä ei ollut mitään kunnioitusta muita petollisia kohtaan, he oli hälle vaan pelinappuloita. Ja tuo, että jälkikäteen vakuuttaa, ettei valehdellut kuin ihan lopussa. No, valehtelu on muutakin kun sanallista. Tuuren hoiteli pelistä ulos, Vikiä alko syöttää muille samoin jo pelin alkupuolella. Halus yksin johtaa petollisten peliä, jota ei sitten loppupeleissä osannut pelata. Pysyi pelissä mukana finaaliin asti vain koska uskolliset oli vieläkin tyhmempiä ja menivät täysin tunteella. Jos siellä olis ollut mukana edes pari järkevää uskollista, niin Annimari olis tiputettu jo paljon ennen finaalia. Mutta kun ei siellä kukaan uskollinen osannut ajatella. Lopussakin vielä hoettiin, ettei Annimari voi olla petollinen. Ei voi ola, kun musta TUNTUU ettei voi olla. 

Ei olis kyllä voittajatkaan ansainneet voittoaan, voiton vei ne kaksi jotka oli täysin muiden vietävissä. Ei omaa ajattelua vaan tekivät päätökset miten joku muu käski. Varsinkin Sofia. Ei olis voittaneet kisaa ilman Annimaria ja toisaalta Annimarikaan ei olis päässyt finaaliin ilman noita kahta uskollista. Että oli se Annimari siinä oikeassa, että auttoi naiset voittoon. Mutta siinä valehteli etteikö olis halunnut voittaa. Varmasti olis ja varmasti häviö kirpaisi.

Vierailija kirjoitti:

Podcastin katottua jäi miettimään, että mitä kaikkea siellä petollisten kammiossa lopulta tapahtuikaan (silloin kun Ringa lopulta murhattiin). Homma meinasi levitä käsiin vielä pahemmin kuin leikatusa jaksossa annettiin ymmärtää?

Sinä se jaksat Annimari, aika paljon tapahtumia ja puheita kuvauksissa, joista ei ole kuin sinun sanasi.

Senhän katsojat jo nähneet, minkä verran siihen voi luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä pelissä on kolmentyyppisiä pelaajia: petolliset, uskolliset ja uskovaiset. Uskovaiset uskovat liittonsa pitävyyteen loppuun asti välittämättä faktoista tai siitä että joukossa saattaa olla petollinen.

Tämä yksi hämmentäjä puhui vielä finaalipodcastissakin uskovaisista. Ceistofferiin ilme oli näkemisen arvoinen

Tämä kausi oli ensimäinen jonka katsoin ja pakko sanoa että tuo Christoffer Strandberg on kyllä huikea tyyppi, täydellinen valinta tuohon rooliin. En ole oikein kunnolla noteerannut häntä ennen tätä. Finaalissa olisin toivonut että Kaitsu olisi nähnyt Annimarin läpi ja päässyt voittajien joukkoon.

Kyllä huomasi, että Susanna Penttilä on oikeasti kova bisnesnainen. Ei ruvennut lopussa itkemään ja vinkumaan, vaan komensi muita ryhdistäytymään. Myös Farmissa hän oli tosi napakka torpparivuorollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pelissä on kolmentyyppisiä pelaajia: petolliset, uskolliset ja uskovaiset. Uskovaiset uskovat liittonsa pitävyyteen loppuun asti välittämättä faktoista tai siitä että joukossa saattaa olla petollinen.

Tämä yksi hämmentäjä puhui vielä finaalipodcastissakin uskovaisista. Ceistofferiin ilme oli näkemisen arvoinen

Sehän oli hauskaa! Uskovaiset, niitähän ne on kun uskovat joku olevan sitä ja toisen tätä. 

Vikiltä vietiin voitto, kun annamari ei osannut pelata. Tosin ei yksilöurheilijasta ole joukkuepelaajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ja Annimari väittää edelleen ettei hän valehdellut pelissä kuin viimeisen 5 minuutin aikana.

Kylläpä television katsojana näki näitä valheita varhaisesta alusta ihan tasaisesti koko pelin ajan

ja ties kuinka paljon valehteli niissä pätkissä, mitä ei katsojille näytetty. 

Jokainen petollinen valehtelee heti valitsemisestaan alkaen, sanoi Cristofferkiin podcastissa.

Ruokin aika lyheni koko ajan. Toiseksi sanoi että parin viimeisen minsan aikana, sitten yhden kerran ja lopulta ei lainkaan koko 10 päivän kuvausten aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa mainitsi Annimarin "jäätävistä" ilmeistä. Kuuntelin äsken eilisen "Petolliset"-podcastin, jossa Christoffer haastattelee kilpailijoita. Annimari kertoi, että tuottaja oli käynyt ennen viimeistä pyöreän pöydän kohtausta sanomassa hänelle, että itket sitten siinä pöydässä niin paljon kuin vain pystyt. Annimari sanoo, että hän yritti ja yritti tuhertaa itkua, muttei se vain tullut. Sofia puolestaan pystyi täyttämään tuottajan toiveet täydellisesti viimeiseen otokseen saakka. 

Podcastissa ei sanottu, että tuottaja olisi pyytänyt itkemään ennen pyöreää pöytää. 

Ei tosiaan puhuttu mitään tuollaista podcastissa. Muutenkaan se ei ole tuottaja, joka menee kesken kuvausten tai ennen kuvauksia sanomaan kellekään mitään vaan ohjaaja, tai käsikirjoittaja. Annimari ihan itse kertoi yrittäneensä itkeä tekoitkua, mutta sitä ei vaan enää tullut, ei onnistunut vaikka kuinka pinnisti ja koetti olla surullinen. Cristofferkin oli kiinnittänyt huomiota kuinka pudottautui matalampaan asentoon paikallaan, kuin olisi halunnut vajota maan alle tai olla näkymätön. Ja vain siis koska kyynelhanat ehtyivät.

Ja sen tekoitkuilmekin oli hyvin kummalliselta näyttävä irvistys. Ihmettelin, että muut ei sitä huomanneet eivätkä ihmetelleet.

Vierailija kirjoitti:

Tuo petollinen on lopussa kyllä inhottavan näköinen.

Annimarin silmät alkoivat kapenemaan kun alkoi valehdella Tuurelle kammiossa, sen jälkeen vain kaventuneet ja kaventuneet. Nyt oli finaalissa jo sellainen muutos kasvoissa ettei tarvinnut olla mikroilmeiden rulkki tajutakseen, että jotain on pielessä, etenkin kun suu vääntyy itkuun mutta kyyneleitä ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomasi, että Susanna Penttilä on oikeasti kova bisnesnainen. Ei ruvennut lopussa itkemään ja vinkumaan, vaan komensi muita ryhdistäytymään. Myös Farmissa hän oli tosi napakka torpparivuorollaan. 

Juurikin. Ulkonäön perusteella ajattelen ensin ihan höpöksi blondiksi, mutta eipä hän sitä olekaan. 

Eikös tästä ollu ihan tutkimus tehty, että Petollisissa ensimmmäinen joka itkee on tilastojen mukaan petollinen. Taisi olla Annimari tällä kaudella eka tirauttelija. Epäilyttävämpää se on mun mielestä itkeä TV-kameroiden äärellä koko kansan edessä jonkun pelin takia ku olla itkemättä. Tässä ei olleet kuitenkaan pelaamassä ihmiset joilla ei ole varaa ostaa ruokaa taii lääkkeitä, joille voitto olisi ollut välttämättömyys. 

Vierailija kirjoitti:

Tänä vuonna oli harvinaisen kyvyttömät kisaajat, 

Oliko todella? Ekalla kaudella saatiin yksi petollinen kiinni - petollisten toimesta - ja petolliset voittivat. Eli ei kovin vahvaa suorittamista uskollisilta.

Tokalla kaudella petollinen saatiin kiinni petollisten toimesta, ja uskolliset voittivat mutta vain yhden henkilön (Miisa) ansiosta ihan loppusekunneilla sekin.

Kolmannella kaudella petollinen karkotettiin petollisten avustuksella/toimesta ja petolliset voittivat, eli eipä hurraamista uskollisten suorituksessa paitsi Saara Aallolla, tosin liian myöhään.

Minusta tällä kaudella oli montakin hyvää pelaajaa, mutta niin olivat hyviä myös petolliset, eipä heitä (Vikiä ja AM:ää) juurikaan epäilty lopussakaan.

Se logiikka jonka seurauksena AM todettiin uskollisten toimesta uskolliseksi tällä kaudella oli vastoin kaikkia petollisten aikasempien kausien oppeja. AM sai nimenomaan uskollisen leiman itkemällä ja hyökätessään Tuuren kimppuun petollisena pudottaen toisen petollisen joka nähdään kaikilla kausilla ainakin 2 kertaa tai useamminkin. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästä ollu ihan tutkimus tehty, että Petollisissa ensimmmäinen joka itkee on tilastojen mukaan petollinen. 

"Tutkimus" taisi olla se kun Miisa sanoi niin omalla kaudellaan :D

Katsoin UK-version tuon jälkeen ja siinä tosiaan oli joku petollinen joka itki ensimmäisenä, joten luulen että havainto oli tehty tuon perusteella. Kerro toki jos virallinen tutkimus löytyy, olisi kiinnostavaa.

Minua ärsytti kun tuota Annimaria ei haastettu niissä lopun pöytäkeskusteluissa juuri yhtään. Sekin keskustelu jonka päätteeksi Kaitsu äänestettin pois, Annimari ei tainnut sanoa mitään ja jossain keskustelussa Sofiakin kysyi että sano nyt AM mitä sinä olet mieltä, niin sieltä ei oikein tullut mitään, eikä kukaan nähnyt sitä epäilyttävänä. Myös se miten hän suhtautui joka kerta kun häntä epäiltiin, edes sivulauseessa, hän suhtautui siihen täysin pöyristyneesti ja ylireagoiden, kuten Maton sanoessa että kaikkia pitää epäillä. Yhtäkkiä se oli Annimarin "fakta" jonka pohjalta halusi äänestää Maton pois. Kukaan ei nähnyt siinä mitään outoa.

Christofferkin yritti viimeisellä aamiaisella "hienovaraisesti" vihjailla että olette id***tteja ja kaikkia pitää epäillä ja kehenkään ei voi luottaa. Ja kaikki oli suurinpiirtein että no niinpä, mutta Annimari on kyllä varmasti uskollinen, kun pelasi Tuurenkin pois, vaikka sekin oli lähinnä puolustautumista Tuuren vehkeilyyn, ei sen olisi pitänyt kenellekään antaa mitään varmuutta että Annimari on uskollinen, varsinkin kun Annimari oli siihen battleen asti ollut aika varjoissa.

Annimari: Mä oon niin onnellinen että mä en joutunu valehtelee tääl ollenkaan

Viki: Anni pelas omaan pussiin, kusetti meikäpoikaa aika pahasti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästä ollu ihan tutkimus tehty, että Petollisissa ensimmmäinen joka itkee on tilastojen mukaan petollinen. 

"Tutkimus" taisi olla se kun Miisa sanoi niin omalla kaudellaan :D

Katsoin UK-version tuon jälkeen ja siinä tosiaan oli joku petollinen joka itki ensimmäisenä, joten luulen että havainto oli tehty tuon perusteella. Kerro toki jos virallinen tutkimus löytyy, olisi kiinnostavaa.

Ei tää ole todellakaan mikään Miisan keksimä juttu. Ihan yleisesti oli tiedossa Petolliset faneilla jo ennen Petollisten rantautumista Suomeen.