Petolliset kausi 4 official

Ja samaten tuotanto "pukee" ihmiset. Turha arvostella Annimaria tai Suskia tai ketään muutakaan vaatevalinnoista. He eivät ole niihin saaneet itse vaikuttaa.

Pyöreässä pöydässä ei myöskään mikään tule yllätyksenä kilpailijoille. Eräs tuttavani oli tällaisessa ohjelmassa ja kertoi, että jokainen tietää missä vaiheessa tippuu ja kuka tai ketkä tulevat voittamaan kisan. Tämän tiedostaen nämä kilpailijat tulevat kisaan täysin mainostarkoituksessa eivätkä suinkaan jännityksen tai edes rahan (palkkio on yllättävän pieni) takia.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Annia ei aleta enempää kierrättää missään TV-kilpailuissa.

Toivottavasti aletaan, pelasi loistavasti ja on huippu tyyppi!

Kyllähän se katsojasta naurettavalta tuntuu, että voiton vie kaksi koko pelistä ihan pihalla ollutta (erityisesti Sofia). Podcastin katseli, niin Suskilla sentään oli jotain mietelmiä ja päätelmiä, Sofialla ei mitään. Tosin Suski mainitsi muutamaan kertaan, ettei välittänyt niistä petankki-vihjeistä pätkääkään. 

Annimari puhui podissa niin ristiriitaisesti, etten oikein tiedä mitä uskoa. Vaikutti, että oli miettinyt skenaarioita pelin aikana tarkemmin, mutta luulen että on hoksannut vasta jälkikäteen. En tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Annimarin naaman vääntely ja krampinomainen tekoitkun vääntö oli vaivaannuttavaa katsottavaa. Ei siitä ainakaan näyttelijäksi ole. Viki veti roolinsa hyvin, olisin sille suonut voiton.

Huomasin että viimeisessä pöydässä oli oikeasti herkillä. Oli siis ihan vähällä alkaa itkemään. Petollisen rooli oli hänelle ilmeisen raskas. Varmaan vielä hankalempaa kun toiset istui puolikaaressa hänen edessään ja hänen piti näytellä heille uskollista.

Annimari valehtelee loistavasti. Outoa oli et sitten sanoi lopussa ettei oo valehdellut, mut siis sitähän petollinen tekee. Sen oudot ilmeet tulkitsin et tuntee hirveää raivoa ja painetta, voi kun se olis tipautettu Tuuren jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista tämän vuoden pelissä oli mielestäni se, että Tuuren poistuessa hänen viittauksiin Vikistä ja A-M:sta petollisina ei tuotanto puuttunut mitenkään. Eikö säännöissä ollutkin niin ettei petollinen saa paljastaa toista petollista? Tuure teki tuon lähtiessään törkeästi ja lapsellisesti. 

Aika monta kertaa jo kommentoitu ja kerrottu sama asia: Petollinen saa syyttää muita petollisia petollisiksi ennen paljastumistaan. Samaa tekivät Annimari ja Vikikin, kumpikin oli syöttänyt muille keskusteluissa Tuuren nimeä petollisena. Annimari suolasi myös Vikiä petollisena ja esitti epäilyitään jaksosta 4 alkaen, esim Ville kertonut tästä useammassa yhteydessä. Samoin pöydässä petollinen saa heittää esille toisten petollisten nimet ja puhua epäilyksistään. Kuten näistä teki jokainen. 

Annimarihan oli heti juossut kysymään tuotannolta eikä Tuure ollut syyllistynyt sääntörikkomukseen, kun oli kertonut että he Vikin kanssa olisivat petollisia. ( onko tästä muuten kenenkään muun kertomaa kuin Annimarin, en jostain syystä luota enää mihinkään, mitä sanoo ) ja ei, ei ollut Tuure tehnyt mitään sääntöjen vastaista.

Ihan viimeksi tämän asian totesi Cristoffer podcastin viimeisessä jaksossa: Tuure pelasi täysin sääntöjen mukaan. Olisikin nyt mukava kuulla, miten joku asia voiisi Tuuren tekemänä / sanomana olla sääntörike, mutta ei Vikin tai Annimarin? Säännöthän on pelissä kaikille samat ja tuotanto valvoo kaikkea 24/7 linnassa koko ajan. He eivät kohtele pelaajia eri arvoiisesti. Itseä kiinnostaisi miksei Annimarin lörpöttelyä naisten lehdelle jo parisen viikkoa sitten ole nostettu tikun nokkaan, sehän oli rikkomus.

Varmaan turhauttavaa noille kilpailijoille, kun leikataan tv:tä pois heidän mielestään tärkeitä kohtia. Podeissa jokainen on sanonut "Mutta sitä ei näytetty tv:ssä ollenkaan" jostakin tilanteesta... Linnan isäntä hyvin vähän kommentoi sitä miten ohjelma on leikattu

Vierailija kirjoitti:

Vikihän EI pelannut yhtään. Eikä Sofia. Ja voitti. Tod. Outo kausi

Kuinka niin eivät pelanneet. Eikö shakkilaudallakaan kaikki nappulat pelaa?

Vierailija kirjoitti:

 kävipä sääliksi Sofia, ei riittänyt aivokapasiteetti tähän peliin.

sen huomasi varsinkin siinä kuinka otsa rypistyi , kun Jonsu selitti teorioitaan.

 Suurempi luottamus lopulta voiton avain.

AM ei tajunnut ettei niitä molempia voi roikottaa mukana loppuun.

<näin se pahis aina sortuu johonkin "pikku" juttuun.

Viki ei tajunnut ettei voi niillä oddseilla AM:n kanssa yhdessä voittaa, vain sen verran parempi pelaaja AM oli.

 Jonsu kyllä puhui itsensä ulos aika vakuuttavasti,  noinkin voi kasetti jumittaa, kun paineet kasvaa.

 

Ja viimeisessä pyöreässä pöydässä hän ei meinannut osata äänestää ketään, kun ei tullut selkeää käskyä että ketä tulisi äänestää. Nyt oli kaksi vaihtoehtoa, Viki ja Suski, niin siinä joutui itse tekemään päätöksen ja meinasin pakka hajota

Vierailija kirjoitti:

Ja samaten tuotanto "pukee" ihmiset. Turha arvostella Annimaria tai Suskia tai ketään muutakaan vaatevalinnoista. He eivät ole niihin saaneet itse vaikuttaa.

Väärin. Osallistujat oli siellä ihan omissa vaatteissaan, selvinnyt jo vaikka kuinka monen puheista podcastissa ja youtunessa. Ihan olivat omassa lookissaan ja valinnoissaan

Mielestäni Annimarilla oli kaikki mahdollisuudet voittoon vielä ihan lopussa, jos olisi uskottavammin puolustanut itseään.

Mielestäni Annimarilla oli kaikki mahdollisuudet voittoon vielä ihan lopussa, jos olisi uskottavammin puolustanut itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annimarin naaman vääntely ja krampinomainen tekoitkun vääntö oli vaivaannuttavaa katsottavaa. Ei siitä ainakaan näyttelijäksi ole. Viki veti roolinsa hyvin, olisin sille suonut voiton.

Huomasin että viimeisessä pöydässä oli oikeasti herkillä. Oli siis ihan vähällä alkaa itkemään. Petollisen rooli oli hänelle ilmeisen raskas. Varmaan vielä hankalempaa kun toiset istui puolikaaressa hänen edessään ja hänen piti näytellä heille uskollista.

Suosittelen katsomaan tai kuuntelemaan viimeisen podcastin. Kertoi itse ettei tekoitku enää irronnut. Koetti valuttautua alemmas pöydässä ettei paljastuisi. Sekosi ja hätääntyi koska nimeään alettiin heitellä petollisena, ei pokka pitänyt. Ei ole mikään tunteellinen herkkis vaan pelasi itkulla ja manipuloi tunteilla ja tätähän joku kommentoi jo ajat sitten, pidettiin vaan täälläkin Annimaria niin herkkänä. Sumutti kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Jos Kaitsu  ei olisi saanut paljastaa onko petollinen  vai uskollinen,  Annimari olisi tod.näk tuolloin  voittanut. Tämä muutoshan oli tehty Petolliset UK:n vikalla kaudella, ja se on minusta hyvä muutos, se lisää epävarmuutta pelin loppuun, kun he eivät tiedä  loppupelissä pudottivatko he uskollisen vai  petollisen, ja jatkavatko peliä

Miten tämä voi olla mitenkään hyvä muutos parempaan? Oman logiikkani mukaan liitot on avainasemassa ja lopussa pelaajia on vain kaksi ja mielummin ilman petollisia, että molemmat saa rahaa. 

Rautalangasta väännettynä: Jos lopussa olisi pelaajien ajatusten mukaan pelissä vain kolme uskollista, niin eikö kuitenkin kannattaisi äänestää heistä yksi pois?

Vierailija kirjoitti:

Kun pelaajia on enää 4 jäljellä  viimeisessä pöydässä/pudotuksessa  rooleja EI pitäisi enää paljastaa pudotuksen jälkeen  petolliset uk:ssa  ei enää paljastettu ja se toi lisää  jännittystä.

Mitä jännitystä tämä tuo, koska tavoite on saada paljon rahaa, ja näinollen lopussa on jäljellä kaksi pelaajaa joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

"Ei paljasteta etukäteen. Mutta koska Tuuren lähdön jälkeen Kaitsu yritettiin käännyttää ja Kaitsu kertoi siitä niin he päättivät uskoa Kaitsua. Jos olisi olisi ollut alunperin vain kaksi petollista niin sitten olisi ollut pakkorekry, mutta koska he uskoivat Kaitsua niin tiedetään että petollisia oli jäljellä ainakin kaksi. Olisi tietysti voinut lopussa olla 3 petollista mutta päättelivät vain että olisi kaksi."

Ihan looginen selitys. Mutta....jos he kerran uskoivat Kaitsua, että hänet on yritetty käännyttää, niin miten ihmeessä sitten lopussa käänsivät kelkkansa, että on se Kaitsu sittenkin petollinen ja äänestivät häntä?

Koska ne ketkä uskoivat olevan Petollisi eivät olleetkaan. Ja sitten jäljelle jäävistä 2 pitää olla petollinen ja se oltiin päätelty että Anni ja Sofia ei ole petollisia. Joten pitää kaitsuakin epäillä kun on oletuksena 2 petollisia ja 3 ihmistä jäljellä. 

Vierailija kirjoitti:

Nolo oli Annimarin loppu. Leikkauksesta päätellen halusi Vikin ulos jo pidemmän aikaa ja voittaa pelin yksin. Olisivat helposti yhdessä voittaneet, jos olisi äänestänyt Suskia. Onneksi hävisi.

Juuri näin!

Viki olisi ansainnut voiton. Uskollinen petollisille eli omalle jengilleen. Podcastissakin sanoi että luotti Annimariin ja ajatteli että he pelaavat yhteen.

Miks jengi pitää niin varmana, et petolliset olis voittaneet jos olisivat pysyneet yhdessä? Edelleen se olis ollu hyvin epävarmaa ja ois vaatinut petollisilta pelaamista, mitä kumpikaan ei oikein tehnyt lopussa. Kaikkihan olis ihmetellyt ja epäillyt Annemaria jos olisi äänestänyt pöydässä yhtäkkiä Suskia...

Vierailija kirjoitti:

Varmaan turhauttavaa noille kilpailijoille, kun leikataan tv:tä pois heidän mielestään tärkeitä kohtia. Podeissa jokainen on sanonut "Mutta sitä ei näytetty tv:ssä ollenkaan" jostakin tilanteesta... Linnan isäntä hyvin vähän kommentoi sitä miten ohjelma on leikattu

Linnan isäntä ei pystynyt enempää kommentoimaan, koska huomasi Annimarinkin puheet ihan paikkaansa pitämättömiksi. Ihan varmasti tv -tuotanto toimii niin että oleellisimmat ja dramaattisimmat tapahtumat näytetään katsojille. Taisi vaan Annimari tajuta kuinka epäedullinen hänelle tuosta sarjasta tuli, paljastui kaikki valehtelu ja omakehu kameroille. Podeissa ei todellakaan jokainen pelaaja ole sanonut ettei jotain näytetty, Annimari taisi sanoa sen viimeisessä podissa toistakymmentä kertaa, koetti vielä pelastaa kasvonsa, veti Vikinkin mukaan vaikka Viki oli juuri edellä kertonut, että luotti Annimariiin ja että tämä petti hänet täysin.