Lue keskustelun säännöt.
Yle: 17-vuotias poika ryösti 1,20 € suklaan - poliisi pahoinpiteli poikaa ja valehteli siitä myöhemmin
23.06.2025 |
17-vuotias poika jäi kiinni siitä, että punnitsi suklaat väärin ja säästi 1,20 euroa. Hänet vietiin Tampereen Kalevan Prismaan vartijoiden pidätystilaan. Paikalle tullut kokenut poliisi riuhtaisi nuorukaisen rajusti päin seinää, vaikka tämä oli jo käsiraudoissa. Poika löi päänsä ja selkänsä, ja koko tilanne tallentui valvontakameralle. Poliisi ja vartija yrittivät selittää tilannetta horjahtamiseksi ja ohjautumiseksi, mutta video osoitti toisin. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi poliisin pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoihin. Poliisi sai lisäksi työnantajaltaan vain varoituksen. Poliisipäällikkö kommentoi pään iskun olevan lähtökohtaisesti vaarallinen, mutta ei muuten halunnut ottaa kantaa totuusvelvollisuuteen.
Siis hetkinen. 17-vuotias nappaa euron edestä karkkia väärin punnittuna ja siitä seuraa seinään paiskaus, pää kolisee betoniin, ja poliisin selitys menee tyyliin noh, se vaan lensi. Ja tästä seuraa mitä? Sakot. Var o i tus. Jos tavallinen kansalainen löisi alaikäisen päätä seinään, se olisi jo vankilatuomion paikka. Mutta poliisi, viranomaisasemassa, saa jatkaa - koska oli vähän stressiä. Tämäkö on oikeusvaltio?
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jäin ala-asteella kiinni näpistämisestä kaverin kanssa. Kauppias kutsui poliisin, poliisi vei kotiin ja ohjeisti isää antamaan pojalle riittävän opetuksen. Ja iskähän antoi - oli persus ja käsivarsi mustelmilla, Nintendo meni ullakolle 3 kuukaudeksi ja risusavottaakin oli tiedossa hieman kovennettu määrä.
Sama juttu kaverilla (sopivat isukit pelimerkit keskenään).
Ja aivan kaikki oli ansaittu. Ja meni kerrasta kaaliin eikä tullut sen koommin typerehdittyä samalla tavalla.
No sinä ehkä olit niin kovapäinen että tarvitsit kaiken tuon. Et tajua että joku asia on väärin ellei siitä seuraa sinulle itsellesi konkreettista kipua ja haitata. Itselleni taas pelkkä kiinni jääminen olisi ollut niin noloa että olisin lopettanut tuon ihan vain sillä ilman yhtään lisärangaistusta.
Mutta itse kovapäiset ihmiset usein kuvittelevat että muutk
Se on hienoa, että aikuiset ihmiset kuvittelevat lapsien ajattelevan asioita kuten he itse tietokoneen ääressä istuessaan. Kun kiinnijäämisestä ei seuraa mitään, ei kiinnijäämisestä ole enään pelkoa. Nuorilla se vain lisää "Kovan jätkän" mainetta ja rikollisen elämän kierre on valmis.
Kaltaisesi munattomat kasvattajat ovat syypää tähän rappioon. Kaikki vain koska on itselle helpompaa kun voi olla tekemättä mitään itsestä ikävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"FYI Kansalaistenki pitää noudattaa lakia"
Tietenkin ja lain rikkomisesta seuraa laissa säädetty rangaistus, ei joku poliisin omavaltaisesti valitsema fyysinen "opetus".
Mut sain kuvan sun tekstistä et poliisilla on isompi velvollisuus noudattaa lakia ku kansalaisen, vaikka se velvollisuus on samanlainen.
Tai et kansalaisella ois enemmän oikeus rikkoa lakia ku poliisilla.
Syy ja seuraus. Seuraus ja syy.
Poika yrittää syödä suklaata, ettei olisi niin kevyesti seinilleheitettävää heinää. Kun oikea tapa olisi mamman kotona ruokkia lihalla ja perunalla, ja pojan nostella painoja ja tehdä fyysistä työtä.
Toivottavasti pojat oppi tosta käyttäytymään. Pelkään vaan että oppivat vaan kiusaamaan vartijoita ja poliiseja. Kun eivät tajua, että noilla voi olla adrenaliinit ihan katossa esim. tuota näpistystä edeltäneiden rikosten takia. En alkaisi kyllä ikinä kettuilemaan vartijoille tai poliiseille, varsinkaan jos tietäisin olevani väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juu, vähän turhan helpolla lähti hentoinen gangsteri seinälle kun aikamies ottaa kiinni. Vaan onko tämä joku suuri rikos ja syy olla luottamatta poliisiin?"
Entäs jos omasta mielestäsi sinua poliisi joskus kohtelee väärin ja mielestäsi sinulla olisi oikeus olla siinä tilanteessa eri mieltä tai tottelematta. Onko silloin oikein jos poliisi käyttää vain ylimääräistä voimaa sinuun yli lakien?
Täällä on ihmisillä ihmeellisen naivi ajatus siitä että he itse eivät koskaan voisi joutua napit vastakkain virkavallan kanssa. Eikä siinä tarvitse kenenkään mihinkään rikokseen syyllistyä, riittää että tulee erimielisyys siitä mitä on tapahtunut ja mitä siitä seuraa teille. Jos silloin ei voi luottaa siihen että poliisi pysyy rauhallisena ja asiallisena niin kyllä siinä luottamus poliisiin äkkiä karisee.
En usko ainakaan Suomessa joutuvani. Venäjällä e
Se ei ole uskosta kiinni. Eikö sinusta ole parempi että sinun ei koskaan poliisin kohdatessasi tarvitse pelätä mielivaltaa kuin että se on kuitenkin mahdolista vaikka epätodennäköistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juu, vähän turhan helpolla lähti hentoinen gangsteri seinälle kun aikamies ottaa kiinni. Vaan onko tämä joku suuri rikos ja syy olla luottamatta poliisiin?"
Entäs jos omasta mielestäsi sinua poliisi joskus kohtelee väärin ja mielestäsi sinulla olisi oikeus olla siinä tilanteessa eri mieltä tai tottelematta. Onko silloin oikein jos poliisi käyttää vain ylimääräistä voimaa sinuun yli lakien?
Täällä on ihmisillä ihmeellisen naivi ajatus siitä että he itse eivät koskaan voisi joutua napit vastakkain virkavallan kanssa. Eikä siinä tarvitse kenenkään mihinkään rikokseen syyllistyä, riittää että tulee erimielisyys siitä mitä on tapahtunut ja mitä siitä seuraa teille. Jos silloin ei voi luottaa siihen että poliisi pysyy rauhallisena ja asiallisena niin kyllä siinä luottamus poliisiin äkkiä karisee.
Oon päässy 40 vuoden ikään ettei oo tarvinnu painia poliisin kanssa. Keksipä joku skenaario miten tämmönen ylempi toimihenkilö, hieman keskivartalo-obeesi mies joutuis Suomessa semmoseen tilanteeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Juu, vähän turhan helpolla lähti hentoinen gangsteri seinälle kun aikamies ottaa kiinni. Vaan onko tämä joku suuri rikos ja syy olla luottamatta poliisiin?"
Entäs jos omasta mielestäsi sinua poliisi joskus kohtelee väärin ja mielestäsi sinulla olisi oikeus olla siinä tilanteessa eri mieltä tai tottelematta. Onko silloin oikein jos poliisi käyttää vain ylimääräistä voimaa sinuun yli lakien?
Täällä on ihmisillä ihmeellisen naivi ajatus siitä että he itse eivät koskaan voisi joutua napit vastakkain virkavallan kanssa. Eikä siinä tarvitse kenenkään mihinkään rikokseen syyllistyä, riittää että tulee erimielisyys siitä mitä on tapahtunut ja mitä siitä seuraa teille. Jos silloin ei voi luottaa siihen että poliisi pysyy rauhallisena ja asiallisena niin kyllä siinä luottamus poliisiin äkkiä karisee.
Silloin pitää tietenkin viisaampana itse rauhoittua ja rauhoittaa tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit ja muut pikku-vornaset ovat täällä puolustelemassa poliisin väkivaltaista käytöstä.
Onneksi oikeuslaitoksessa istuu tuomareita, jotka ovat älynsä, koulutuksensa ja sivistyksensä puolesta ns. parempaa väkeä poliisiin verrattuna ja osaavat arvioida poliisin väkivaltaa.
Suomi on toistaiseksi vielä länsimainen demokratia, jossa poliisia koskee samat lait kuin muita kansalaisia. Jos tämä ei sovi, Venäjä lienee sitten parempi paikka tuollaisille aiheetonta väkivaltaa ihannoivalle ja käyttävälle virkavallalle.
Jos ne tuomarit laitettas tekemään poliisin työtä niin sit ne ei oiskaan yhtä sosialidemokraattisia ymmärtäjiä enää varmaa😂
Kun ei tarvitse, kun tuomareiden älyllinen kapasiteetti on ihan eri luokkaa kun poliiseilla. Poliisi sen sijaan korvaa vähä-älyisyyttään väkivallalla. Siinäpä se iso ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaltaisesi munattomat kasvattajat ovat syypää tähän rappioon. Kaikki vain koska on itselle helpompaa kun voi olla tekemättä mitään itsestä ikävää."
Mihin ihmeen rappioon? Suurin osa nuorista on kunnollisempia kuin koskaan. Ryypätään vähemmän, tapellaan vähemmän ja tehdään vähemmän rikoksia. Kaikki tämä löytyy ihan tilastoista.
Sitten on varsin pieni joukko nuoria joilla menee entistä huonommin ja jotka tekevät entistä enemmän rikoksia. Heidän ongelmansa ei kyllä yleensä ole liian hellä kasvatus vaan siinä on monenlaista vaikeutta kotona ja koulussa ja usein vanhemmat eivät kykene kasvattamaan oikein ollenkaan tai se kasvatus on epäloogista ja sattumanvaraista. ON päihdeongelmia ja mielenterveyden ongelmia vanhemmilla, juurettomuutta ja näköalattomuutta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit ja muut pikku-vornaset ovat täällä puolustelemassa poliisin väkivaltaista käytöstä.
Onneksi oikeuslaitoksessa istuu tuomareita, jotka ovat älynsä, koulutuksensa ja sivistyksensä puolesta ns. parempaa väkeä poliisiin verrattuna ja osaavat arvioida poliisin väkivaltaa.
Suomi on toistaiseksi vielä länsimainen demokratia, jossa poliisia koskee samat lait kuin muita kansalaisia. Jos tämä ei sovi, Venäjä lienee sitten parempi paikka tuollaisille aiheetonta väkivaltaa ihannoivalle ja käyttävälle virkavallalle.
Jos ne tuomarit laitettas tekemään poliisin työtä niin sit ne ei oiskaan yhtä sosialidemokraattisia ymmärtäjiä enää varmaa😂
Tai edes sen kaupan vartijan hommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit ja muut pikku-vornaset ovat täällä puolustelemassa poliisin väkivaltaista käytöstä.
Onneksi oikeuslaitoksessa istuu tuomareita, jotka ovat älynsä, koulutuksensa ja sivistyksensä puolesta ns. parempaa väkeä poliisiin verrattuna ja osaavat arvioida poliisin väkivaltaa.
Suomi on toistaiseksi vielä länsimainen demokratia, jossa poliisia koskee samat lait kuin muita kansalaisia. Jos tämä ei sovi, Venäjä lienee sitten parempi paikka tuollaisille aiheetonta väkivaltaa ihannoivalle ja käyttävälle virkavallalle.
Jos ne tuomarit laitettas tekemään poliisin työtä niin sit ne ei oiskaan yhtä sosialidemokraattisia ymmärtäjiä enää varmaa😂
Kun ei tarvitse, kun tuomareiden älyllinen kapasiteetti on ihan eri luokkaa kun poliiseilla
Jonkun pitää tehdä se poliisin työki. Ja ne huikean korkean älykkyysosamäärän tuomarit varmaan turhautuu vielä nopeammin siihen poliisin työhön ja alkaa heitellä pikkunilkkejä seinille samallain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jäin ala-asteella kiinni näpistämisestä kaverin kanssa. Kauppias kutsui poliisin, poliisi vei kotiin ja ohjeisti isää antamaan pojalle riittävän opetuksen. Ja iskähän antoi - oli persus ja käsivarsi mustelmilla, Nintendo meni ullakolle 3 kuukaudeksi ja risusavottaakin oli tiedossa hieman kovennettu määrä.
Sama juttu kaverilla (sopivat isukit pelimerkit keskenään).
Ja aivan kaikki oli ansaittu. Ja meni kerrasta kaaliin eikä tullut sen koommin typerehdittyä samalla tavalla.
No sinä ehkä olit niin kovapäinen että tarvitsit kaiken tuon. Et tajua että joku asia on väärin ellei siitä seuraa sinulle itsellesi konkreettista kipua ja haitata. Itselleni taas pelkkä kiinni jääminen olisi ollut niin noloa että olisin lopettanut tuon ihan vain sillä ilman yhtään lisärangaistusta.
Mutta its
+ Nykyajan typerät TikTok-haasteet tähän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kaltaisesi munattomat kasvattajat ovat syypää tähän rappioon. Kaikki vain koska on itselle helpompaa kun voi olla tekemättä mitään itsestä ikävää."
Mihin ihmeen rappioon? Suurin osa nuorista on kunnollisempia kuin koskaan. Ryypätään vähemmän, tapellaan vähemmän ja tehdään vähemmän rikoksia. Kaikki tämä löytyy ihan tilastoista.
Sitten on varsin pieni joukko nuoria joilla menee entistä huonommin ja jotka tekevät entistä enemmän rikoksia. Heidän ongelmansa ei kyllä yleensä ole liian hellä kasvatus vaan siinä on monenlaista vaikeutta kotona ja koulussa ja usein vanhemmat eivät kykene kasvattamaan oikein ollenkaan tai se kasvatus on epäloogista ja sattumanvaraista. ON päihdeongelmia ja mielenterveyden ongelmia vanhemmilla, juurettomuutta ja näköalattomuutta jne.
Kyl Helsingis rikollisuus on noussu. Ja 17-vuotias ymmärtää jo mikä on oikein ja mikä väärin.
"Mut sain kuvan sun tekstistä et poliisilla on isompi velvollisuus noudattaa lakia ku kansalaisen, vaikka se velvollisuus on samanlainen.
Tai et kansalaisella ois enemmän oikeus rikkoa lakia ku poliisilla."
En niin kyllä tarkoittanut. Tarkoitan että se jos kansalainen rikkoo lakia niin se ei oikeuta poliisia millään tavalla rikkomaan sitten sitä lakia. Ja poliisi on myös koulutettu viranomainen jonka tieto laiesta ja niiden rajoista pitää ihan jo ammatin puolesta olla tavista parempi. Kuten myös itsehillintä virantoimituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyl Helsingis rikollisuus on noussu."
Mutta ei niin että kaikki nuoret olisivat alkaneet niitä tehdä enemmän. Vaan että tietty pieni joukko tekee niitä entistä enemmän.
"Ja 17-vuotias ymmärtää jo mikä on oikein ja mikä väärin."
Ihminen ei aina toimi niin kuin tietää olevan oikein tai väärin. Jos se oma elämä on solmussa ja on paha olla niin ratkaisut eivät ole aina elämässä niitä jotka sinällään tietäisi oikeiksi.
Poliisi toimi väärin. 17-vuotias toimi väärin. Typerä juttu molemmilta, eikä multa riitä ymmärrystä kummallekaan.
Yhteiskunnassa arvostus näkyy palkassa. Kannattaa ottaa selvää, montako kertaa parempi palkka tuomareilla on esim. tuomion saaneeseen poliisin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi toimi väärin. 17-vuotias toimi väärin. Typerä juttu molemmilta, eikä multa riitä ymmärrystä kummallekaan.
Poliisin pitää kuitenkin virantoimituksessa olevana ammattilaisena ottaa vastuu omista virheistään. Poliisi ja teini eivät tuossa ole ihan samalla viivalla.
Vai kuinka moni haluaisi meillä poliisin joka toimii ja käyttäytyy kuten teini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit ja muut pikku-vornaset ovat täällä puolustelemassa poliisin väkivaltaista käytöstä.
Onneksi oikeuslaitoksessa istuu tuomareita, jotka ovat älynsä, koulutuksensa ja sivistyksensä puolesta ns. parempaa väkeä poliisiin verrattuna ja osaavat arvioida poliisin väkivaltaa.
Suomi on toistaiseksi vielä länsimainen demokratia, jossa poliisia koskee samat lait kuin muita kansalaisia. Jos tämä ei sovi, Venäjä lienee sitten parempi paikka tuollaisille aiheetonta väkivaltaa ihannoivalle ja käyttävälle virkavallalle.
Jos ne tuomarit laitettas tekemään poliisin työtä niin sit ne ei oiskaan yhtä sosialidemokraattisia ymmärtäjiä enää varmaa😂
Kun ei tarvitse, kun tuomareiden älyllinen kapasiteetti on ihan eri luokkaa kun poliiseilla
En ole tuomari, mutta olen suorittanut oikeustieteen tutkinnon 2000-luvun alussa. Sen jälkeen (rinnalla )teknisen loppututkinnon, mikä enemmän pääleiviskää.
Mutta samat kirjat on pitkälti luettu ja tentitty yliopistolla aikanaan. Kannatan selvästi kovempia seuraamuksia rikolliselle ainekselle. Tuollainen pieni ravistelu verekseltään kiinnijäännelle menee täysin oman mielenkiintoni alitse eikä kerro mistään poliisiväkivallasta ymv. ylitulkinallisuudesta.
Nykyinen oikeuskäytäntö on monin paikoin liian lepsu. Tuomareilla olisi mahdollista tulkita lakia selvästi tiukemminkin. Lisäksi itse oikeusprosessissa olisi mahdollisuuksia suuriin tehostamisiin, mikä vähentäisi kuluja merkittävästi. Tätä ei saada aikaiseksi, koska monin paikoin rikollisten oikeuksia tulkitaan liian laveasti, mikä johtaa prosessin hitauteen. Nyt on onneksi vireillä lakimuutos kansliatuomioiden laajentamiseksi, mikä on hyvä alku.
poika teki väärin kun varasti.taas poika teki väärin kun alkoi poliisille hankalaksi.ihan oikein kun poika sai osumaa teoistansa.
kuka tuollaista häirikköä puolustaa niin on asennevammainen.
poliisille jaksamista.
Poliisin työssä tietenkin kyynistyy mutta juuri siksi pitää olla selkeät lait ja asetukset siitä miten se poliisi saa toimia jotta ne kyynistyneet ihmiset eivät ala tehdä poliiseina liian omavaltaisia ratkaisuja.