Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: 17-vuotias poika ryösti 1,20 € suklaan - poliisi pahoinpiteli poikaa ja valehteli siitä myöhemmin
23.06.2025 |
17-vuotias poika jäi kiinni siitä, että punnitsi suklaat väärin ja säästi 1,20 euroa. Hänet vietiin Tampereen Kalevan Prismaan vartijoiden pidätystilaan. Paikalle tullut kokenut poliisi riuhtaisi nuorukaisen rajusti päin seinää, vaikka tämä oli jo käsiraudoissa. Poika löi päänsä ja selkänsä, ja koko tilanne tallentui valvontakameralle. Poliisi ja vartija yrittivät selittää tilannetta horjahtamiseksi ja ohjautumiseksi, mutta video osoitti toisin. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi poliisin pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoihin. Poliisi sai lisäksi työnantajaltaan vain varoituksen. Poliisipäällikkö kommentoi pään iskun olevan lähtökohtaisesti vaarallinen, mutta ei muuten halunnut ottaa kantaa totuusvelvollisuuteen.
Siis hetkinen. 17-vuotias nappaa euron edestä karkkia väärin punnittuna ja siitä seuraa seinään paiskaus, pää kolisee betoniin, ja poliisin selitys menee tyyliin noh, se vaan lensi. Ja tästä seuraa mitä? Sakot. Var o i tus. Jos tavallinen kansalainen löisi alaikäisen päätä seinään, se olisi jo vankilatuomion paikka. Mutta poliisi, viranomaisasemassa, saa jatkaa - koska oli vähän stressiä. Tämäkö on oikeusvaltio?
Kommentit (274)
"Mutta samat kirjat on pitkälti luettu ja tentitty yliopistolla aikanaan. Kannatan selvästi kovempia seuraamuksia rikolliselle ainekselle"
Et selvästikään ole kuitenkaan lukenut niitä tutkimuksia jotka aika selvästi kertovat että kovemmat rangaistukset eivät suoraan korreloi pienemmän rikolisuuden kanssa?
Ihmiset kun lopulta aika harvoin syyllistyvät rikoksiin punniten tarkasti hyödyt ja haitat ja jättävät rikokset tekemättä juuri siitä syystä että ranagistukset tuntuvat liian kovilta. Normaali ihminen ei ole tekemättä rikoksia rangaistusten pelossa vaan koska tajuaa niiden olevan väärin. Kun ajadutaan rikosten tielle niin siinä on jo aika monta asiaa mennyt elämässä pieleen ennen sitä. Ja ne eivät korjaannu kovilla rangaistuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Surettaa että ei ole uskaltanut kertoa mitä näki, luultavasti olisi joutunut vaikeaan rakoon jos olis kertonut. "
Juuri tuollaiset vaikenemiset työyhteisön paineen alla estävät kehityksen ja ylilyöntien korjaamisen.
Sairasta menoa, mutta eipä mitään uutta auringon alla, ainahan poliisi on hakkaamassa tai jättämässä jengiä putkaan kuolemaan
Vierailija kirjoitti:
"Mutta samat kirjat on pitkälti luettu ja tentitty yliopistolla aikanaan. Kannatan selvästi kovempia seuraamuksia rikolliselle ainekselle"
Et selvästikään ole kuitenkaan lukenut niitä tutkimuksia jotka aika selvästi kertovat että kovemmat rangaistukset eivät suoraan korreloi pienemmän rikolisuuden kanssa?
Ihmiset kun lopulta aika harvoin syyllistyvät rikoksiin punniten tarkasti hyödyt ja haitat ja jättävät rikokset tekemättä juuri siitä syystä että ranagistukset tuntuvat liian kovilta. Normaali ihminen ei ole tekemättä rikoksia rangaistusten pelossa vaan koska tajuaa niiden olevan väärin. Kun ajadutaan rikosten tielle niin siinä on jo aika monta asiaa mennyt elämässä pieleen ennen sitä. Ja ne eivät korjaannu kovilla rangaistuksilla.
Niissä tutkimuksissa sivuutetaan sit se miten paljon Ruotsissa on rikollisuutta ja miten vähän Singaporessa ja Qatarissa.
Vierailija kirjoitti:
Sairasta menoa, mutta eipä mitään uutta auringon alla, ainahan poliisi on hakkaamassa tai jättämässä jengiä putkaan kuolemaan
Nyt vähemmälle se Gangsta-rapin kuunteleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Surettaa että ei ole uskaltanut kertoa mitä näki, luultavasti olisi joutunut vaikeaan rakoon jos olis kertonut. "
Juuri tuollaiset vaikenemiset työyhteisön paineen alla estävät kehityksen ja ylilyöntien korjaamisen.
Juuri se. Jos kielit niin leima ottaan etkä saa työpaikkaa ainakaan ko.laitokselta ym. Harjoittelijana jokainen tietää, että pitää olla kieli keskellä suuta tyyppisesti.
Vierailija kirjoitti:
poika teki väärin kun varasti.taas poika teki väärin kun alkoi poliisille hankalaksi.ihan oikein kun poika sai osumaa teoistansa.
kuka tuollaista häirikköä puolustaa niin on asennevammainen.
poliisille jaksamista.
Todistajalausunnot kertovat, että poika oli täysin rauhallinen, eikä tehnyt mitään vastarintaa. Valvontakamera näyttää samoin. Poliisi heitti täysin yllättäen raudoitetun pojan pää edellä seinään - eikä taatusti ollut 1. kerta. Oikeus katsoi samoin. Poliisilla ei ole ainuttakaan lieventävä asianhaaraa. Syytti henkilökohtaisen elämän stressia ja vaikeuksia. Poliisia puolustavat tässä nyt ovat asenteellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kaltaisesi munattomat kasvattajat ovat syypää tähän rappioon. Kaikki vain koska on itselle helpompaa kun voi olla tekemättä mitään itsestä ikävää."
Mihin ihmeen rappioon? Suurin osa nuorista on kunnollisempia kuin koskaan. Ryypätään vähemmän, tapellaan vähemmän ja tehdään vähemmän rikoksia. Kaikki tämä löytyy ihan tilastoista.
Sitten on varsin pieni joukko nuoria joilla menee entistä huonommin ja jotka tekevät entistä enemmän rikoksia. Heidän ongelmansa ei kyllä yleensä ole liian hellä kasvatus vaan siinä on monenlaista vaikeutta kotona ja koulussa ja usein vanhemmat eivät kykene kasvattamaan oikein ollenkaan tai se kasvatus on epäloogista ja sattumanvaraista. ON päihdeongelmia ja mielenterveyden ongelmia vanhemmilla, juurettomuutta ja näköalattomuutta jne.
Ah, patenttivastaus: juurettomuus ja näköalattomuus. Kaikki onkin kätevästi ympäröivän systeemin syytä. Suoranaista rakenteellista alistamista. Yksilö on vain uhri.
Oma isä oli rapajuoppo, joka kuoli vuonna 90-luvun alussa, kun olin 6.-luokalla. Äiti jäi yksinhuoltajaksi kolmelle lapselle. Asuimme peruslähiössä Stadin vuokrakämpässä. Meillä ei syötä itseleivottuja sämpylöitä sen takia, että olisi "idyllisiä" vaan koska muuhun ei välistä ollut rahaa kuin naapurilta lainattuihin jauhoihin. Elettiin keskellä syvää lamaa. Oli hei tosi näköalatonta ja kaikkea keljua. Mitä tehtiin? Lähdettiinkö hillumaan ostareille, narkkaamaan yms.? Ei. Ymmärettiin, aikalailla omatoimisesti, että tie parempaan vie numeroiden kautta. Tyhminkin tietää, että Suomessa on ilmainen koulutus.
Nyt kaikki kolme sisarusta olemme yliopistotutkinnon suorittaneita ja oikein kivasti kiinni elämässä omine perheinemme. Yksi muutti ulkomaille valmistumisen jälkeen pysyvästi, osaltaan juuri Suomen paapovan asenteen takia, missä töitä tehneiltä yritetään varastaa maksimit "näköalattomien" tukemiseksi.
Osa yksilöistä on vain - sori vaan - saamattomia mätisäkkejä, eikä se ole muun yhteiskunnan vika. Vissiin synnynnäistä.
Ehkä poliisilla on huono omatunto omasta osastaan varkauksista ihmisten kodeissa. Hyväksikäytöstä, mitä tekee hyvien ihmisten suhteen. Provosoimisesta pahantekoon.
Elämän hyväksikäytöstä, kun pakottaa tekemisiin kaikenlaisten ongelmaihmisten kanssa. Uusnatsimiesten, natsimielisten, ongelmateinien päihteiden ongelmakäyttäjien, huumeiden käyttäjien ja lapsiin sekaantujien. Näin häpäistään ihmistä liittämällä sinun elämäsi samoihin paikkoihin kerta toisensa jälkeen. Lukemalla tietoa elästäsi kuin piru Raamattua, pun intended.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
poika teki väärin kun varasti.taas poika teki väärin kun alkoi poliisille hankalaksi.ihan oikein kun poika sai osumaa teoistansa.
kuka tuollaista häirikköä puolustaa niin on asennevammainen.
poliisille jaksamista.
Todistajalausunnot kertovat, että poika oli täysin rauhallinen, eikä tehnyt mitään vastarintaa.
Ja tätä mä en usko.
Vierailija kirjoitti:
poika teki väärin kun varasti.taas poika teki väärin kun alkoi poliisille hankalaksi.ihan oikein kun poika sai osumaa teoistansa.
kuka tuollaista häirikköä puolustaa niin on asennevammainen.
poliisille jaksamista.
Väkivaltainen suomalainen juntti iloitsemassa väkivallasta. Ratkaisetko paljonkin elämäsi ongelmia väkivallalla? Kannatatko myös poliisia kohtaan tehtyä väkivaltaa ilman hankalaksi heittäytymistä. Tai varastelua, mitä poliisin vaimo kostomielessä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein ryösti.. Mitäs näpistyksille tapahtui?
Poliisin työ on paska työtä, paska palkalla. Ns. suuri yleisö arvostaan näitä pikku-vornasia päivä päivältä vähemmän. Itsepä poliisit ovat maineensa hankkineet. Toista oli ennen vanhaa, kun poliisilla oli työssään järki ja maltti mukana, myös kansalaiset arvostivat ja luottivat virkavaltaan enemmän kuin nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaltaisesi munattomat kasvattajat ovat syypää tähän rappioon. Kaikki vain koska on itselle helpompaa kun voi olla tekemättä mitään itsestä ikävää."
Mihin ihmeen rappioon? Suurin osa nuorista on kunnollisempia kuin koskaan. Ryypätään vähemmän, tapellaan vähemmän ja tehdään vähemmän rikoksia. Kaikki tämä löytyy ihan tilastoista.
Sitten on varsin pieni joukko nuoria joilla menee entistä huonommin ja jotka tekevät entistä enemmän rikoksia. Heidän ongelmansa ei kyllä yleensä ole liian hellä kasvatus vaan siinä on monenlaista vaikeutta kotona ja koulussa ja usein vanhemmat eivät kykene kasvattamaan oikein ollenkaan tai se kasvatus on epäloogista ja sattumanvaraista. ON päihdeongelmia ja mielenterveyden ongelmia vanhemmilla, juurettomuutta ja näköalattomuutta jne.
Ah, patenttivastaus: juurettomuus ja näköalattomuus. Kaikki onkin kätev
Juopon lapsen armottoman luonteen tunnustaa kyllä. Sitä sinä olet, juopon lapsi. Ikuisesti.
Toivottavasti sinusta ei elämän vastoinkäymisten myötä tule sitä juoppoa putkia kiertämässä. Jota lapsesikaan eivät enää tapaa ja puoliso jätti jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika olisi voinut hoitaa tilanteen asiallisesti. Ei ne poliisit muten töni.
Niin lehdistö täs valehtelee ku ei ne kytät siks hakannu vaan sitä että se varasti
Se on nääs "ihmisoikeus" että rikolliset saa nykyään pelleillä.
Ei tässä oikeusvaltiossa ole tarkotus mitään kasvattaa tai nöyryyttää rikoksen tekijää, vaan hoitaa asiat virallisesti läpi ilman mitään rambotoimintaa.
Hävettää nähdä tollanen video mikä näyttää ihan yläasteikäisten amisten nahistelulta. Miksi poliisi alentuu moiseen?
Onko siellä ihan kakaroita töissä?
Tönii seinään lasta jonka kädet on laitettu rautoihin. Oikeesti nyt.
Mitä tahansa olisi voinut sattua. Kädet raudoitettuna voi menä olkapää sijoiltaan ja pää saada vakavia vammoja puhumattakaan hammaskalustoista. Kuka tän sitten maksaa?
No me veronmaksajat ollaan aina näitten pellejen maksajina. Mikä siinä on että ei mennä kehään ottelemaan jos fiiliksiä on?
Suomessa on ihan laillista mennä ottelemaan kehään mies miestä vastaan. Ei tarvit lapsia paiskia seiniin. ___tu nyt.
Ja me maksetaan tällästen pellejen "työnteko".
Tuommonen 17-vuotias mies jolla parta kasvaa ja 180cm ja 80kg mikään lapsi enää oo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
poika teki väärin kun varasti.taas poika teki väärin kun alkoi poliisille hankalaksi.ihan oikein kun poika sai osumaa teoistansa.
kuka tuollaista häirikköä puolustaa niin on asennevammainen.
poliisille jaksamista.
Todistajalausunnot kertovat, että poika oli täysin rauhallinen, eikä tehnyt mitään vastarintaa.
Ja tätä mä en usko.
Ei tuomioita jaeta uskon vaan faktojen perusteella. Tämä kannattaa muistaa, kun seuraavan kerran lähdet partioon ja päätät harjoittaa katujuridiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
poika teki väärin kun varasti.taas poika teki väärin kun alkoi poliisille hankalaksi.ihan oikein kun poika sai osumaa teoistansa.
kuka tuollaista häirikköä puolustaa niin on asennevammainen.
poliisille jaksamista.
Todistajalausunnot kertovat, että poika oli täysin rauhallinen, eikä tehnyt mitään vastarintaa.
Ja tätä mä en usko.
Ei tuomioita jaeta uskon vaan faktojen perusteella. Tämä kannattaa muistaa, kun seuraavan kerran lähdet partioon ja päätät harjoittaa katujuridiikkaa.
Jos oisin poliisi, oisin ku Robocop, Max Payne tai Likanen Harry. En paljoa rikollisia säälis. Sun mielestä Robocopin pitäis varmaan ajatella tässäki noita sitä ampuvien rikollisten ihmisoikeuksia:
sield lain varjolla, ei saatana oikeesti nyt.
Minkä ikäisiä nää ihmiset oikein oli. Yksi oli 17v? Entä nää seinään paiskovat rane on kingit?
Onko alle 28v poikia kyseessä?
sielt jostain lain varjolla sarjaa katottu silmät kovina pikku nassikkana.
Alue: Aihe vapaa
Tuossa sagassa todistajana kuulusteltu nuorempi konstaapeli kertoi ettei nähnyt mitään ylilyöntiä. Videolla seisoo huoneen toisella puolen, mutta kasvot tapahtumia kohden. Vaaleahiuksinen nainen. Surettaa että ei ole uskaltanut kertoa mitä näki, luultavasti olisi joutunut vaikeaan rakoon jos olis kertonut.
Mutta ammattillisesti iso moka hänelle.