Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: 17-vuotias poika ryösti 1,20 € suklaan - poliisi pahoinpiteli poikaa ja valehteli siitä myöhemmin
23.06.2025 |
17-vuotias poika jäi kiinni siitä, että punnitsi suklaat väärin ja säästi 1,20 euroa. Hänet vietiin Tampereen Kalevan Prismaan vartijoiden pidätystilaan. Paikalle tullut kokenut poliisi riuhtaisi nuorukaisen rajusti päin seinää, vaikka tämä oli jo käsiraudoissa. Poika löi päänsä ja selkänsä, ja koko tilanne tallentui valvontakameralle. Poliisi ja vartija yrittivät selittää tilannetta horjahtamiseksi ja ohjautumiseksi, mutta video osoitti toisin. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi poliisin pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoihin. Poliisi sai lisäksi työnantajaltaan vain varoituksen. Poliisipäällikkö kommentoi pään iskun olevan lähtökohtaisesti vaarallinen, mutta ei muuten halunnut ottaa kantaa totuusvelvollisuuteen.
Siis hetkinen. 17-vuotias nappaa euron edestä karkkia väärin punnittuna ja siitä seuraa seinään paiskaus, pää kolisee betoniin, ja poliisin selitys menee tyyliin noh, se vaan lensi. Ja tästä seuraa mitä? Sakot. Var o i tus. Jos tavallinen kansalainen löisi alaikäisen päätä seinään, se olisi jo vankilatuomion paikka. Mutta poliisi, viranomaisasemassa, saa jatkaa - koska oli vähän stressiä. Tämäkö on oikeusvaltio?
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
El ilmeisesti joku poliisin tiedossa oleva maanvaiva josta on jatkuvasti harmia.
Kalliiksi tuli veronmaksajille kun poliisit ei osanut. Olisko halvemmaksi tullut maksaa se pojun patukka omista rahoista?
Niin no vika on systeemissä. Jos myymälävarkaissa leikattais aina yks sormi irti puutarhasaksilla ku ne varastaa kaupasta niin harva varastelis kaupasta.
Kauppias hoitaa homman?
Tässähän olisi "Riikalle" sopiva töihin meno-paikka ek-vaalien jälkeen. Leikkaamaan väärin punnitsevien mmuuttaja-teinien sormia.
Omassa kotimaassaan niille niin tehtäiski
Just siksi ne ovat täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan nuoret tarpeeksi viikkorahaa ja kuukausirahaa.
No ei saa, jos kerran pitää kaupassa suklaata punnitessa huijata, että saa jonkun naurettavan 1,20 euron säästön. Varmaan jollekin kaverille oli ostettu uusi yli tonnin puhelin, jolla tälle sitten flexailtiin sillä seurauksella, että tämä sitten päätti kostaa yhteiskunnalle varastamalla suklaata 1,20 euron edestä.
Ja katinkullit... Juniorit tekevät tyhmyyksiä ihan riippumatta mistään "yhteiskunnan sortamisesta". Silloin tulee vain palauttaa kakarat ruotuun riittävin keinoin ilmaan silittelyjä.
#42, joka sai faijaltaan selkään ja oppi kerrasta
"Ei tuota oltais hakattu jos se ois käyttäytyny kunnolla poliiseille."
Ei ole olemassa sellaista poliisia joka on vittumainen aina vain juuri niille jotka sen ansaitsevat. Kyllä siinä saa aina myös moni tavis kärsiä.
"Ei poliisi hakkaa vaikka se tulis pidättämään joukkomurhasta jos käyttäytyy hyvin."
Ei ole mitään tarvetta hakata niitä huonommin käyttäytyviäkään. Siitä ei hyödy kukaan yhtään mitään.
Jos sinusta muiden hakkaaminen on oikein niin et ole juuri parempi kuin kukaan rikollinenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nekkehän se oli, ikätoverit koulussa samaan aikaan. Oppii olemaan !
Jos olisin ollut tuo poliisi, niin olisin kussut nee kerin päälle, huutaen samalla Allahu Abkar sontiainen!
T. Poliisiksi pyrkivä persu
Robocop, Likanen Harry ja Max Payne on chaotic goodeja. Niillä on oikeudenmukanen päämäärä, mut rankat keinot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata varastaa kaupasta. Ja on se varmaan tapellu vastaan/vittuillu niille skoudeille.
ne on aikuisia ja tilanteisiin koulutettu. kyllä on turvallinen olo kun nää lastenhakkaajat pitää järjestystä yllä. saa olla pirun tarkkana virkavallankaa ettei ne vaan vedä jostain hernettä nenään.
Ei varastele tai tee rikoksia. Niin helppoa se on.
Jos poliisi alkaa toimimaan miten itse lystää niin aika nopeasti siinä on joku taviskin uhrina vaikka ei olisi tehnyt mitään väärää.
En ymmärrä miksi on niin hankala tajuta että laillisuus ja myös rikollisten asiallinen kohtelu on myös tavallisen kansan etu? Jos poliisin moraali alkaa sallia vilunkikeinoja niin siinä menee myös sama
Ei tuota oltais hakattu jos se ois käyttäytyny kunnolla poliiseille. Ei poliisi hakkaa vaikka se tulis pidättämään joukkomurhasta jos käyttäytyy hyvin.
No kerropa, miksi poliisi sai tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei tuota oltais hakattu jos se ois käyttäytyny kunnolla poliiseille."
Ei ole olemassa sellaista poliisia joka on vittumainen aina vain juuri niille jotka sen ansaitsevat. Kyllä siinä saa aina myös moni tavis kärsiä.
"Ei poliisi hakkaa vaikka se tulis pidättämään joukkomurhasta jos käyttäytyy hyvin."
Ei ole mitään tarvetta hakata niitä huonommin käyttäytyviäkään. Siitä ei hyödy kukaan yhtään mitään.
Jos sinusta muiden hakkaaminen on oikein niin et ole juuri parempi kuin kukaan rikollinenkaan.
Ei tuo ois saanu nenäänsä jos se ois käyttäytyny kunnolla. Eikä se saanu nenäänsä sen varkauden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jäin ala-asteella kiinni näpistämisestä kaverin kanssa. Kauppias kutsui poliisin, poliisi vei kotiin ja ohjeisti isää antamaan pojalle riittävän opetuksen. Ja iskähän antoi - oli persus ja käsivarsi mustelmilla, Nintendo meni ullakolle 3 kuukaudeksi ja risusavottaakin oli tiedossa hieman kovennettu määrä.
Sama juttu kaverilla (sopivat isukit pelimerkit keskenään).
Ja aivan kaikki oli ansaittu. Ja meni kerrasta kaaliin eikä tullut sen koommin typerehdittyä samalla tavalla.
No sinä ehkä olit niin kovapäinen että tarvitsit kaiken tuon. Et tajua että joku asia on väärin ellei siitä seuraa sinulle itsellesi konkreettista kipua ja haitata. Itselleni taas pelkkä kiinni jääminen olisi ollut niin noloa että olisin lopettanut tuon ihan vain sillä ilman yhtään lisärangaistusta.
Mutta itse kovapäiset ihmiset usein kuvittelevat että muutk
Voi hellanlettas... pointti on siinä, että parempi laittaa kerralla kunnon sanktio. Ei siitä mitään haittaa ole. Toisinpäin toimisesta kyllä voi olla. Itse en ole ollut sen koommin poliisin kanssa tekemisissä ja puolestani jokaiselle pikkunilkille voi antaa ns. isän kädestä vastaavassa tilanteessa. Isommille nilkeille sitten vähän kovemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse jäin ala-asteella kiinni näpistämisestä kaverin kanssa. Kauppias kutsui poliisin, poliisi vei kotiin ja ohjeisti isää antamaan pojalle riittävän opetuksen. Ja iskähän antoi - oli persus ja käsivarsi mustelmilla, Nintendo meni ullakolle 3 kuukaudeksi ja risusavottaakin oli tiedossa hieman kovennettu määrä.
Sama juttu kaverilla (sopivat isukit pelimerkit keskenään).
Ja aivan kaikki oli ansaittu. Ja meni kerrasta kaaliin eikä tullut sen koommin typerehdittyä samalla tavalla.
Siis oikeasti koet, että sinä ja kaverisi ansaitsitte väkivallan ko. näpistyksestä? Millään toisella tavalla ette olisi oppineet? Nintendosta päätellen tämä on tapahtunut ysärillä. Olikohan väkivalta ja ruumiillinen kuritus tosiaan kovinkin yleistä vielä tuolloin? Ikinä ole kuullutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
El ilmeisesti joku poliisin tiedossa oleva maanvaiva josta on jatkuvasti harmia.
Kalliiksi tuli veronmaksajille kun poliisit ei osanut. Olisko halvemmaksi tullut maksaa se pojun patukka omista rahoista?
Niin no vika on systeemissä. Jos myymälävarkaissa leikattais aina yks sormi irti puutarhasaksilla ku ne varastaa kaupasta niin harva varastelis kaupasta.
Kauppias hoitaa homman?
Tässähän olisi "Riikalle" sopiva töihin meno-paikka ek-vaalien jälkeen. Leikkaamaan väärin punnitsevien mmuuttaja-teinien sormia.
Omassa kotimaassaan niille niin tehtäi
Ne on siks täällä ku täällä saa paljon rahaa tekemättä töitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata varastaa kaupasta. Ja on se varmaan tapellu vastaan/vittuillu niille skoudeille.
ne on aikuisia ja tilanteisiin koulutettu. kyllä on turvallinen olo kun nää lastenhakkaajat pitää järjestystä yllä. saa olla pirun tarkkana virkavallankaa ettei ne vaan vedä jostain hernettä nenään.
Saahan 17-vuotias puistossa pussibisselläki nenäänsä jos käy aukomaan päätään
sepä kun poliisia voi verrata samaan sakkiin kun puistokaljottelevia puliukkoja jotka hakkaa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jäin ala-asteella kiinni näpistämisestä kaverin kanssa. Kauppias kutsui poliisin, poliisi vei kotiin ja ohjeisti isää antamaan pojalle riittävän opetuksen. Ja iskähän antoi - oli persus ja käsivarsi mustelmilla, Nintendo meni ullakolle 3 kuukaudeksi ja risusavottaakin oli tiedossa hieman kovennettu määrä.
Sama juttu kaverilla (sopivat isukit pelimerkit keskenään).
Ja aivan kaikki oli ansaittu. Ja meni kerrasta kaaliin eikä tullut sen koommin typerehdittyä samalla tavalla.
Siis oikeasti koet, että sinä ja kaverisi ansaitsitte väkivallan ko. näpistyksestä? Millään toisella tavalla ette olisi oppineet? Nintendosta päätellen tämä on tapahtunut ysärillä. Olikohan väkivalta ja ruumiillinen kuritus tosiaan kovinkin yleistä vielä tuolloin? Ikinä ole kuullutkaan.
Siis paljon vähemmästäki tuli tukkapöllyä. Ihan siitä vaikka jos kiroili tai ei ollu siivonnu huonetta. 1990-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
El ilmeisesti joku poliisin tiedossa oleva maanvaiva josta on jatkuvasti harmia.
Kalliiksi tuli veronmaksajille kun poliisit ei osanut. Olisko halvemmaksi tullut maksaa se pojun patukka omista rahoista?
Niin no vika on systeemissä. Jos myymälävarkaissa leikattais aina yks sormi irti puutarhasaksilla ku ne varastaa kaupasta niin harva varastelis kaupasta.
Kauppias hoitaa homman?
Tässähän olisi "Riikalle" sopiva töihin meno-paikka ek-vaalien jälkeen. Leikkaamaan väärin punnitsevien mmuuttaja-teinien sormia.
Omassa kotimaassaan niille niin tehtäiski
Eiköhän täällä ole aika paljon ihan suomessa syntyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata varastaa kaupasta. Ja on se varmaan tapellu vastaan/vittuillu niille skoudeille.
ne on aikuisia ja tilanteisiin koulutettu. kyllä on turvallinen olo kun nää lastenhakkaajat pitää järjestystä yllä. saa olla pirun tarkkana virkavallankaa ettei ne vaan vedä jostain hernettä nenään.
Ei varastele tai tee rikoksia. Niin helppoa se on.
Jos poliisi alkaa toimimaan miten itse lystää niin aika nopeasti siinä on joku taviskin uhrina vaikka ei olisi tehnyt mitään väärää.
En ymmärrä miksi on niin hankala tajuta että laillisuus ja myös rikollisten asiallinen kohtelu on myös tavallisen kansan etu? Jos poliisin moraali alkaa sallia vilunkikeinoja niin siinä menee myös sama
mutta poliisi ei ole se joka tekee päätöksen siitä kuka käyttäytyy tarpeeks hyvin ettei tule raudoissa hakatuks!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata varastaa kaupasta. Ja on se varmaan tapellu vastaan/vittuillu niille skoudeille.
ne on aikuisia ja tilanteisiin koulutettu. kyllä on turvallinen olo kun nää lastenhakkaajat pitää järjestystä yllä. saa olla pirun tarkkana virkavallankaa ettei ne vaan vedä jostain hernettä nenään.
Saahan 17-vuotias puistossa pussibisselläki nenäänsä jos käy aukomaan päätään
sepä kun poliisia voi verrata samaan sakkiin kun puistokaljottelevia puliukkoja jotka hakkaa lapsia.
Spuget oli lepposia. Ne oli about samanikäsiä
"Siis paljon vähemmästäki tuli tukkapöllyä. Ihan siitä vaikka jos kiroili tai ei ollu siivonnu huonetta. 1990-luvulla."
Mutta oliko se siis sinusta oikein ja kohtuullista? Ja ainoa tapa jolla sinä opit? Vai olisiko ihan asiallinen ja rakentava keskustelu ollut kuitenkin parempi tapa?
"Omassa kotimaassaan niille niin tehtäiski"
Mutta eikä meidän maamme pitänyt olla se jossa ollaan sivistyneitä ja toimitaan paremmin?
Vierailija kirjoitti:
"Siis paljon vähemmästäki tuli tukkapöllyä. Ihan siitä vaikka jos kiroili tai ei ollu siivonnu huonetta. 1990-luvulla."
Mutta oliko se siis sinusta oikein ja kohtuullista? Ja ainoa tapa jolla sinä opit? Vai olisiko ihan asiallinen ja rakentava keskustelu ollut kuitenkin parempi tapa?
No nähtävästi se oli ku oon päässy 40 vuoden ikään tekemättä koskaan yhtään rikosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jäin ala-asteella kiinni näpistämisestä kaverin kanssa. Kauppias kutsui poliisin, poliisi vei kotiin ja ohjeisti isää antamaan pojalle riittävän opetuksen. Ja iskähän antoi - oli persus ja käsivarsi mustelmilla, Nintendo meni ullakolle 3 kuukaudeksi ja risusavottaakin oli tiedossa hieman kovennettu määrä.
Sama juttu kaverilla (sopivat isukit pelimerkit keskenään).
Ja aivan kaikki oli ansaittu. Ja meni kerrasta kaaliin eikä tullut sen koommin typerehdittyä samalla tavalla.
Siis oikeasti koet, että sinä ja kaverisi ansaitsitte väkivallan ko. näpistyksestä? Millään toisella tavalla ette olisi oppineet? Nintendosta päätellen tämä on tapahtunut ysärillä. Olikohan väkivalta ja ruumiillinen kuritus tosiaan kovinkin yleistä vielä tuolloin? Ikinä ole kuullutkaan.
Kyllä ansaitsimme. Eikä kyse ollut mistään "väkivallasta" vaan pienestä fyysisesti "muikkarista". Paljon kovempaa "väkivaltaa" mustelmilla mitattuna tuli jatkuvasti harrastuksissa ja kavereiden kanssa painiessa. Kaikenmaailman kukkisten höpöttelyt ei ihan oikeasti teinipoikia kasvata, tai ohjaa. Niille puistotätien jutuille naureskeltiin silloin, ja naureskellaan varmasti tänä päivänäkin.
Joillakin on kummallinen pelko kaikkea fyysistä vastaan... "Pelaa tyhmiä pelejä, voita tyhmiä palkintoja".
Jos hölmöilisin tuolla muksien kanssaeläjiä, pöllisin heidän omaisuuttaan, ajelisin jurrissa jne. ja poliisi vetäisi ns. pataan, olisin aivan varmasti ansainnut sen ja nuolisin haavani yksin pimessä enkä itkisi siitä viranomaisille kuin mikäkin totaalinynny.
En itse omia muksuja nyt fyysisesti ehkä kuitenkaan kurittaisi itse, mutta sanktiot olisi muuten luokkaa "ihan muuta kuin yhteiskunnan malli". Jos jäisivät kiinni varastamisesta ja vartija tai poliisi siinä kohden antaisi vähän fyysisestä palautetta, en myöskään lotkauttaisi korvaani valitukselle vaan käskisin pitämään turpansa kiinni ja miettimään syitä - ja puhelin lentäisi sinne "ullakolla" tänä päivänä vastaavasti.
"Ei tuo ois saanu nenäänsä jos se ois käyttäytyny kunnolla."
Poliisi on ammattilainen eikä mikään kuumakalle joka antaa heti takaisin jos toinen ei käyttäydy aina hyvin. Tai ainakin sellainen poliisin pitäisi olla.
Alue: Aihe vapaa
No sinä ehkä olit niin kovapäinen että tarvitsit kaiken tuon. Et tajua että joku asia on väärin ellei siitä seuraa sinulle itsellesi konkreettista kipua ja haitata. Itselleni taas pelkkä kiinni jääminen olisi ollut niin noloa että olisin lopettanut tuon ihan vain sillä ilman yhtään lisärangaistusta.
Mutta itse kovapäiset ihmiset usein kuvittelevat että muutkaan eivät opi ilman kovia keinoja.