Vesa Hack tienaa 8000€. Joutuu silti vuokraamaan asuntoaan lyhytaikaisesti ja ostamaan Coopin tuotteita

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa: ei saa tilille 8000 vaan tuo summa on ennen veroja!

Huomatkaa: tuon hepun nettotuloillakin tulee mainiosti toimeen!älyä riittää. 

Ja aina voi opiskella paremman ammatin, jos älyä riittää. Vesa tuli nyt julkisuuteen kertomaan, ettei riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan tuhlaamisesta puhunut eikä siitä, että ostetaan tarpeetonta tavaraa. Eikä siitäkään, että pitäisi elää yli varojensa. Vaan siitä, että käydään ravintolassa, jos siihen on varaa tai vaihdetaan autoa, jos siihen on tarvetta ja varaa. Käytetään siis rahaa palveluihin eikä pelkästään säästetä sitä rahaa ajatuksella, että en uskalla ostaa mitään vaan säästän kaiken pahan päivän varalle.

Miten niin? Se paha päivä on monella ennemmin kuin arvaakaan näiden hallituksen säästöjen myötä. Miksei järkevät ihmiset siis itsekin säästäisi? Silti tähän ja toiseen saman aiheen ketjuun on moni kommentoija tullut kertomaan kuinka ei aina varat edes riitä siihen hulppeaan elämäntapaan jonka on itse itselleen haalinut. Pitää olla ok-talot, autot ja mökit ja tusina tenavaa ja lemmikkiä sekä runsaasti matkailua niin eihän se ihme ole että t

Ja mikähän se on vaihtoehto säästöille? Vieläkin enemmän velkaa ja odotetaan, että imf lopettaa touhun?

Rahaa ei ole, työn tuottavuuden kasvu loppunut ajat sitten eikä ole yksityisiä investointeja. Vasemmiston vaihtoehto, korotetaan maailman korkeimpia veroasteita ja lisää velkaa👻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs ihmeellistä tuossa on? 8000 brutto on jotain 4750 netto ja perheen ainoa tienaaja. Varmasti tekee tiukkaa nykyhinnoilla.

Tuo on kahden keskituloisen netto. 1 lapsi. Varmaan riippuu paljon, miten asumiskulut mitoitettu. Jos paljon lainaa, se tuntuu. 

päihteisiin voi mennä kans tosi paljon.

Miksi ravintolat olisivat joku pyhä lehmä mihin kuluttamista täytyy jatkaa ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut vaikka säästösumma hupenee kuukausi kuukaudelta yhä pienemmäksi siitäkin syystä että on aiemmin ollut hövelimpi rahankäyttäjä jolloin oli positiivisemmat ajatkin ja tuli hankittua mökit ja mönkkärit. Niin nyt sitten kun on tullut kulutuksen suhteen järkiinsä mm. näiden valtiovarainministerin esiintulojen myötä ja karsinut ylimääräistä kulutustaan huolella niin sinusta juuri ravintolat on ne mihin kansalaisten kuuluisi edelleen käyttää rahaa? Kun ruoka on kaikkein helpoin korvata säästöbudjetilla, paljon helpompi kuin jokin muu kuten vaikka lasten harrastusmenot.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ravintolat olisivat joku pyhä lehmä mihin kuluttamista täytyy jatkaa ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut vaikka säästösumma hupenee kuukausi kuukaudelta yhä pienemmäksi siitäkin syystä että on aiemmin ollut hövelimpi rahankäyttäjä jolloin oli positiivisemmat ajatkin ja tuli hankittua mökit ja mönkkärit. Niin nyt sitten kun on tullut kulutuksen suhteen järkiinsä mm. näiden valtiovarainministerin esiintulojen myötä ja karsinut ylimääräistä kulutustaan huolella niin sinusta juuri ravintolat on ne mihin kansalaisten kuuluisi edelleen käyttää rahaa? Kun ruoka on kaikkein helpoin korvata säästöbudjetilla, paljon helpompi kuin jokin muu kuten vaikka lasten harrastusmenot.

Jos niihin ravintoloihin ei käytetä rahaa, niin niitä ravintoloita ei kohta enää ole. Eli ne menevät konkurssiin. Tämän seurauksena valtio ei saa niistä verotuloja ja ravintolan työntekijät eivät saa palkkaa vaan joutuvat nostamaan työttömyyskorvausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ravintolat olisivat joku pyhä lehmä mihin kuluttamista täytyy jatkaa ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut vaikka säästösumma hupenee kuukausi kuukaudelta yhä pienemmäksi siitäkin syystä että on aiemmin ollut hövelimpi rahankäyttäjä jolloin oli positiivisemmat ajatkin ja tuli hankittua mökit ja mönkkärit. Niin nyt sitten kun on tullut kulutuksen suhteen järkiinsä mm. näiden valtiovarainministerin esiintulojen myötä ja karsinut ylimääräistä kulutustaan huolella niin sinusta juuri ravintolat on ne mihin kansalaisten kuuluisi edelleen käyttää rahaa? Kun ruoka on kaikkein helpoin korvata säästöbudjetilla, paljon helpompi kuin jokin muu kuten vaikka lasten harrastusmenot.

Jos niihin ravintoloihin ei käytetä rahaa, niin niitä ravintoloita ei kohta enää ole. Eli ne menevät konkurssiin. Tämän seurauksena valtio ei saa niistä verotuloja ja ravintolan työntekijät eiv

Näin se menee. Itse hallitus halusi lopettaa pienituloistenkin kuluttamisen kokonaan.  Miksei sillä ole merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ei sympatiat lähde avautumaan kun muotoilujohtaja 8000 euron palkalla ei enää pysty syömään ravintolassa niin usein kuin ennen. Ja maailman pienin viulu soi.

T. Rivityöntekijä 2800 eur netto

Ajattele vähän laajemmin. Palvelualalla 2800 euroa ansaitsevalta menee työpaikka, jos palvelujen esim. ravintolarruan kysyntä hiipuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ei sympatiat lähde avautumaan kun muotoilujohtaja 8000 euron palkalla ei enää pysty syömään ravintolassa niin usein kuin ennen. Ja maailman pienin viulu soi.

T. Rivityöntekijä 2800 eur netto

Ajattele vähän laajemmin. Palvelualalla 2800 euroa ansaitsevalta menee työpaikka, jos palvelujen esim. ravintolarruan kysyntä hiipuu. 

Ajattele itse laajemmin. Yhtä lailla käsi ojossa ovat kampaajat, kirjakauppiaat, rakennustarvikeliikkeet, hyvinvoinnin kaupat (yksi meni juuri konkurssiinkin), sisustus, vaate, elokuvateatterit, personal trainerit, matkatoimistot ,autokauppiaat. Näistä kaikista helpoiten korvattavissa ja itse tehtävissä on ruoka. Näistä jokaisesta kuluttajat joutuvat miettimään mitä milloinkin raskivat hankkia ja milloin hinta on karannut oman lompakon ulottumattomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ravintolat olisivat joku pyhä lehmä mihin kuluttamista täytyy jatkaa ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut vaikka säästösumma hupenee kuukausi kuukaudelta yhä pienemmäksi siitäkin syystä että on aiemmin ollut hövelimpi rahankäyttäjä jolloin oli positiivisemmat ajatkin ja tuli hankittua mökit ja mönkkärit. Niin nyt sitten kun on tullut kulutuksen suhteen järkiinsä mm. näiden valtiovarainministerin esiintulojen myötä ja karsinut ylimääräistä kulutustaan huolella niin sinusta juuri ravintolat on ne mihin kansalaisten kuuluisi edelleen käyttää rahaa? Kun ruoka on kaikkein helpoin korvata säästöbudjetilla, paljon helpompi kuin jokin muu kuten vaikka lasten harrastusmenot.

Jos niihin ravintoloihin ei käytetä rahaa, niin niitä ravintoloita ei kohta enää ole. Eli ne menevät konkurssiin. Tämän seurauksena valtio ei sa

Talous joka perustuu siihen että ihmisille jaetaan toisten ansaitsemaa rahaa ja tällä saadaan talouden rattaat pyörimään on idioottien touhua ja tuloksena on sairas talous niinkuin suomessa

Ahaa 

Vierailija kirjoitti:

Jos niihin ravintoloihin ei käytetä rahaa, niin niitä ravintoloita ei kohta enää ole. Eli ne menevät konkurssiin. Tämän seurauksena valtio ei saa niistä verotuloja ja ravintolan työntekijät eiv

Selittää miksei ihmisillä rahat riitä, jos minun yksityisenä ihmisenä tulisi huolehtia ravintoloiden, kivijalkamyymälöiden, museoiden, urheiluseurojen, kahviloiden, käsityöläisten ja kenenlie toimeentulosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset ei saa tukia. Tämä on se, mitä pienituloiset ei tunnu hahmottavan. Verot pois ja kaiken maksat itse. 8000 euroa on Suomessa pikkusumma perheelle. Meidän 3-henkisen perheen menot on n.11 000 euroa/kk ja me eletään mukavasti. Yhtään vähemmällä pitäisi alkaa tinkimään ja laskemaan.

Vidun me matalatuloisetkaan työläiset mitään tukia saada. Oma nettopalkka vajaa 2 000 euroa ja osa-aikatyötä tekevän puolison nettotulot noin 1 200. Vuokra maksetaan ihan itse ja kaikki muukin. 

Et muistanut että keskiverto köyhän mielestä kaikki työssäkäyvät ovat hyvätuloisia. Siksi se aina riipiikin kun köyhät vaativat varakkaille sitä ja tätä. Kun se varakkaan raja vedetään jonnekin 2000e netto tienoille, eli käytännössä jos olet töissä, olet varakas. Tämä on mitä ilmeisimmin myös Kelan yms tulkinta, koska tuet menettää sillä sekunnilla kun menee mihin tahansa töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa: ei saa tilille 8000 vaan tuo summa on ennen veroja!

Huomatkaa: tuon hepun nettotuloillakin tulee mainiosti toimeen!älyä riittää. 

Ja aina voi opiskella paremman ammatin, jos älyä riittää. Vesa tuli nyt julkisuuteen kertomaan, ettei riitä. 

Huomatkaa: heppu tulee edelleen toimeen. Kunhan vain huomautti että edes hänen tuloillaan ei voi elellä miten sattuu tässä maassa 

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudessani 60-luvulla äiti oli kotona eikä saanut mitään tuloja, isällä oli keskimääräistä vähän parempi palkka. Niukasti elettiin, ei käyty ulkomailla, ei koskaan ravintoloissa syömässä eikä ollut kalliita harrastuksia. Ihan normaalilta se tuntui.

Se oli silloin. Nyt pitää saada kaikki ja mieluiten välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ravintolat olisivat joku pyhä lehmä mihin kuluttamista täytyy jatkaa ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut vaikka säästösumma hupenee kuukausi kuukaudelta yhä pienemmäksi siitäkin syystä että on aiemmin ollut hövelimpi rahankäyttäjä jolloin oli positiivisemmat ajatkin ja tuli hankittua mökit ja mönkkärit. Niin nyt sitten kun on tullut kulutuksen suhteen järkiinsä mm. näiden valtiovarainministerin esiintulojen myötä ja karsinut ylimääräistä kulutustaan huolella niin sinusta juuri ravintolat on ne mihin kansalaisten kuuluisi edelleen käyttää rahaa? Kun ruoka on kaikkein helpoin korvata säästöbudjetilla, paljon helpompi kuin jokin muu kuten vaikka lasten harrastusmenot.

Itseasiassa erilaisiin liittymiin ja sopimuksiin saa uppoamaan perheellinen ihan kivoja summia rahaa, vaikka yksttäinen lasku ei ole suuri. Esim. meillä puhelimeen dataliikenteestä menee 95 % wifin kautta, joten ei ole mitään järkeä hankkia kalleinta 5G liittymää, jota jokainen operaattori tyrkyttää. Kovin montaa suoratoistopalvelua kukaan ei ehdi katselemaan, silti tilauksia saattaa olla 4-5 yhtäaikaa voimassa. Ja niin edelleen.  Sinulle kyllä tänä päivänä tyrkkykaupataan paljon tarpeetonta, ellet osaa sanoa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ravintolat olisivat joku pyhä lehmä mihin kuluttamista täytyy jatkaa ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut vaikka säästösumma hupenee kuukausi kuukaudelta yhä pienemmäksi siitäkin syystä että on aiemmin ollut hövelimpi rahankäyttäjä jolloin oli positiivisemmat ajatkin ja tuli hankittua mökit ja mönkkärit. Niin nyt sitten kun on tullut kulutuksen suhteen järkiinsä mm. näiden valtiovarainministerin esiintulojen myötä ja karsinut ylimääräistä kulutustaan huolella niin sinusta juuri ravintolat on ne mihin kansalaisten kuuluisi edelleen käyttää rahaa? Kun ruoka on kaikkein helpoin korvata säästöbudjetilla, paljon helpompi kuin jokin muu kuten vaikka lasten harrastusmenot.

Jos niihin ravintoloihin ei käytetä rahaa, niin niitä ravintoloita ei kohta enää ole. Eli ne me

 

Mikä sinusta olisi vaihtoehto? Raha on yksinkertaistanut tilanteen, jossa minä kasvattaisin esim. perunoita ja koittaisin sitten vaihtaa niitä naapurieni tuottamiin tuotteisiin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa: ei saa tilille 8000 vaan tuo summa on ennen veroja!

Huomatkaa: tuon hepun nettotuloillakin tulee mainiosti toimeen!älyä riittää. 

Ja aina voi opiskella paremman ammatin, jos älyä riittää. Vesa tuli nyt julkisuuteen kertomaan, ettei riitä. 

Huomatkaa: heppu tulee edelleen toimeen. Kunhan vain huomautti että edes hänen tuloillaan ei voi elellä miten sattuu tässä maassa 

Missä maassa voit elellä miten sattuu? Menot täytyy aina suhteuttaa omiin tuloihin. Ihan sama tienaanko nettona 2000, 20000 vai 200000 tonnia kuukaudessa. 

Minä haluan elellä miten sattuu ja haluan elellä heti! Vää!

Vierailija kirjoitti:

Tunnen tämän kyseisen Vesan ja sen perheeseen kuuluu hän ja 2 lasta. Siksi hän on ainoa tienaava tuossa perheessä.

Jos hän on kahden lapsen yh, niin tuloista unohtui sopivasti lapsilisät ja elatusapu. Näistä tulee vähintään luokkaa 500e nettotuloa palkan päälle. Kumma kun näistä jutuista AINA "unohtuu" osa tuloista 😒. 

Vierailija kirjoitti:

Ne joilla on pienet verot, eivät osaa kuvitellakaaan, että jollakulla verot vievätkin puolet palkasta! Ajatelkaa omalle kohdallenne.

Pienet verot tarkoittavat myös pieniä tuloja.