Lue keskustelun säännöt.
Yle: Nykyään 8 000 € kuussa ei enää riitä - Hyvätuloinenkin kituuttaa ja lapselta otetaan lainaa
23.06.2025 |
Kaksi perhettä, yksi yhteinen ongelma: raha ei riitä, vaikka palkat ovat nousseet. Ylen artikkelissa muotoilujohtaja Vesa Hack, joka tienaa 8 000 € kuussa, ja henkilökohtainen avustaja Riitta Sulavuori, jonka perheen yhteenlasketut tulot ovat 4 680 €, kertovat molemmat joutuvansa säästämään. Hack perheineen jättää väliin ravintolat ja ostaa kaupan omia merkkejä. Sulavuoren perhe taas jättää lääkkeitä ostamatta ja ottaa lainaa lapsilta. Molempien kohdalla arkiset kulut ovat karanneet käsistä. Erityisesti ruoka, asuminen ja sähköt kallistuvat nopeammin kuin tulot kasvavat.
Artikkelissa piirtyy kuva Suomesta, jossa säästetään mieluummin kuin kulutetaan. Palkankorotukset eivät riitä elinkustannusten nousuun, ja epävarmuus tulevasta saa ihmiset varuilleen. Vaikka tilastoissa ostovoima on nousussa, perheiden arjessa se ei näy. Samalla ravintolat ja kivijalkakaupat kaatuvat, kun raha ei liiku.
Tämä on juuri se keskustelu, jota Suomessa ei haluta käydä ääneen. Että hyväpalkkainen mies perheineen pihistelee, eikä silti koe saavansa rahalleen vastinetta. Että nelilapsinen perhe ottaa lainaa omalta lapseltaan ja jättää lääkkeet ostamatta. Ja että molempien ratkaisu on "säästäminen", ei kapina. Missä kohtaa me hyväksyttiin se, että säästäminen on järkevää mutta lapsen hyvinvointi tai oma terveys ei ole?
Samaan aikaan Helsingissä nostetaan asumiskuluja, leikataan tukia ja sanellaan, että ihmisillä pitäisi olla varaa kuluttaa enemmän. Tekeekö tämä vielä jostain "onnellisesta kansasta"? Onko oikeasti oikein, että molemmat, sekä 8 000 euroa tienaava että 1 200 euroa kuussa elävä, joutuvat elämään jatkuvassa kriisissä?
Kommentit (926)
Vierailija kirjoitti:
Nuori ajaa kesätöihin pappa betalar autolla, bemarilla.
Sellainen pikku miesvauveli.
Noita haukutaan baareissa ja naureskellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä isompi palkka niin sitä isompi siivu siitä häviää kattoon sylkijöille ja ulkomailta helpon elämän perässä tulleille. Vaikka ostovoima jollain tilastokikkailulla nousisikin 1,5% palkankorotuksen jälkeen, niin tuostakin häviää jo iso siivu ennen rahan päätymistä tilille.
Tämä! Jutussa on myös se pointti, että Suomessa isotuloinenkaan ei elä mitenkään leveästi. Progressiivinen verotus tasaa nettotulot hyvin tehokkaasti. Ostovoima on heikkoa.
Isotuloinen yksinhuoltaja ei elä leveästi. Jos perheessä olisi kaksi hyvin tienaavaa aikuista niin tilanne olisi eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävät liian kalliisti. Siitä tuossa on kyse.
Ainakin tuo henkilökohtainen avustaja on hankkinut lapsia yli varojensa. Ei 1200e kuukausituloilla voi elättää neljää lasta!
Yleensä näissä on just näin, että geenejä jaetaan vaikkei juuri heillä kannattsisi.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vähän sama ongelma. Olemme hyvätuloisia ja kaikki menee, mikä tulee, ei nyt sentään lainailla kuitenkaan. Meidän syy on se, että omaisuus on karttunut. Mitä enemmän omaisuutta, sitä enemmän juoksevia kuluja. Hevoseton mies olisi huoleton mies.
Tiedän, että oma syy jne, mutta en tajunnut tätä etukäteen, paljon kesäpaikan ylläpito maksaa, mitä remontoinnit ja verot maksavat yms.
Olette siis tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä isompi palkka niin sitä isompi siivu siitä häviää kattoon sylkijöille ja ulkomailta helpon elämän perässä tulleille. Vaikka ostovoima jollain tilastokikkailulla nousisikin 1,5% palkankorotuksen jälkeen, niin tuostakin häviää jo iso siivu ennen rahan päätymistä tilille.
Tämä! Jutussa on myös se pointti, että Suomessa isotuloinenkaan ei elä mitenkään leveästi. Progressiivinen verotus tasaa nettotulot hyvin tehokkaasti. Ostovoima on heikkoa.
Miten leveästi isotuloisen sitten pitäisi elää? Onhan se totta, että kun vertaa suomalaista ja jotain toisenmaalaista isotuloista, niin eroa varmasti on - muualla maailmassa isotuloisuus tarkoittaa kolme kertaa suurempaa taloa, hienoa huvijahtia, ehkä jopa yksityiskonetta... Suomessa sitten isoa taloa, kesäasuntoa, perheen kahta autoa, harrastuksia, ulko
Suomessa suurituloiset matkustavat, heillä on hyvät autot, kotia on sisustettu ja pihalle on hankittu palju, kulkevat merkkivaatteissa. Turha heitä on surkutella, hyvä elämäntaso heillä on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ois konekiväärikomppanialla töitä.
Vierailija kirjoitti:
8000 netto vai brutto?
Vaikka olisi brutto niin siitä huolimatta nettopalkkka olisi huomattavasti suurempi kuin keskivertosuomalaisella. Jos pitää liian suurta veroprosenttia niin sehän on vain omaa tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8000 euroa kuussa tienaavan lapsi ei ottanut opintolainaa isälleen.
Kaffebulla kirjoitti:
Ihan sontaa tuo koko juttu.
Aina on ollut yli varojensa eläviä ihmisiä.Suomessa ei ikinä ole ollut niin korkea elintaso kuin nyt. Mun nuoruudessa kukaan, edes varakkaat, eivät tehneet monta ulkomaanmatkaa vuodessa. Tai että lapsia olisi koko ajan viety huvituksiin.
Nykyihmisillä on hämärtynyt ihan täysin rahan arvo.
Ei ole sontaa vaan nykyaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävät liian kalliisti. Siitä tuossa on kyse.
Ainakin tuo henkilökohtainen avustaja on hankkinut lapsia yli varojensa. Ei 1200e kuukausituloilla voi elättää neljää lasta!
Yleensä näissä on just näin, että geenejä jaetaan vaikkei juuri heillä kannattsisi.
Saul Schubakista olisi tullut loistava kansanedustaja.
Suomessa suurituloiset matkustavat, heillä on hyvät autot, kotia on sisustettu ja pihalle on hankittu palju, kulkevat merkkivaatteissa. Turha heitä on surkutella, hyvä elämäntaso heillä on
Mutta kun juuri heidän pitäisi olla niitä, jotka kulutuksellaan pitävät meidät köyhemmätkin leivän syrjässä kiinni. Käyvät ravintoloissa, kylpylöissä, teattereissa ja teettävät remontteja ja rakennuttavat mökkejä. Ei tämä maa sillä pyöri, että työtön ostaa Lidlistä saksalaista ruokaa. Tämä pyörii sillä, että varakkaat ostavat palveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1200€/kk elävä voi elää taloudellisessa ahdingossa. Sen sijaan 8000€/kk ansaitseva on aivan itse aiheuttanut kriisinsä.
Minullakin on tuttavaperhe, jolla on tuollaiset tulot. On kuitenkin monta lasta, iso omakotitalo Helsingissä, kaksi autoa, että pääsevät töihin jne. Lasten kalliit harrastukset ja yleiset kulutustottumukset ovat kuitenkin niin kalliita, ettei rahat riitä vaan luottokorttivelka sen kun kasvaa.
Vaan onko kyse silloin ylimitoitetusta elämästä vai todellisesta yhteiskunnallisesta ongemasta?
Tällainen oli FB-jouluavussa "köyhänä" taannoin 😄😄
Elintason lasku ei ole kivaa missään tuloluokassa. Itselläni on hyvä palkka (5000/kk), mutta en todellakaan kuluta vaan laitan osan säästöön ja tuen osalla opiskelevaa nuortani (as.tuki leikataan elokuusta), kun en halua hänen valmistuvan massatyöttömyyteen isot lainat niskassaan. Sori siitä, yritykset.
Länsimaissa elintaso jatkaa laskuaan, keskiluokka supistuu. Saapa nähdä tuleeko vastarintaa vai vajoavatko ihmiset köyhyyteen pikkuhiljaa. Veikaan jälkimmäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8000 netto vai brutto?
Ihan sama. Summalla tulee ruhtinaallisesti toimeen. Jos ei tule, vika on itsessä. Meillä yhteen laskettuna netto n. 3500€, 2 aikuista, vuokralla kerrostaloasunnossa Helsingissä, auto, toinen töissä, toinen osa-aikatöissä (Max 20h/vko). Eikä tee tiukkaakaan pärjätä.
Ei yhtään lasta? No se selittääkin, miten tulette toimeen. Esim. perheasunto helsingissä on paljon kalliimpi kuin kahdelle aikuiselle sopiva, teille riittää varmaan yksi mh.
Tämä. Olemme mieheni kanssa pienituloisia mutta tulemme melko hyvin toimeen koska asumme edullisesti eikä meillä ole lapsia. Jos meillä olisi lapsia olisimme köyhyysloukussa. Nyt voimme nauttia elämästä ja matkustellakin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä isompi palkka niin sitä isompi siivu siitä häviää kattoon sylkijöille ja ulkomailta helpon elämän perässä tulleille. Vaikka ostovoima jollain tilastokikkailulla nousisikin 1,5% palkankorotuksen jälkeen, niin tuostakin häviää jo iso siivu ennen rahan päätymistä tilille.
Tämä! Jutussa on myös se pointti, että Suomessa isotuloinenkaan ei elä mitenkään leveästi. Progressiivinen verotus tasaa nettotulot hyvin tehokkaasti. Ostovoima on heikkoa.
Miten leveästi isotuloisen sitten pitäisi elää? Onhan se totta, että kun vertaa suomalaista ja jotain toisenmaalaista isotuloista, niin eroa varmasti on - muualla maailmassa isotuloisuus tarkoittaa kolme kertaa suurempaa taloa, hienoa huvijahtia, ehkä jopa yksityiskonetta... Suomessa sitten isoa taloa, k
Suomessa suurituloiset matkustavat, heillä on hyvät autot, kotia on sisustettu ja pihalle on hankittu palju, kulkevat merkkivaatteissa. Turha heitä on surkutella, hyvä elämäntaso heillä on
Kuvailet keskiluokkaista elämää ja samaan hengenvetoon puhut Suomen suurituloisista. Tämä oikeastaan summaa kaiken; Suomi on niin per*aukinen maa, että täällä luullaan keskiluokkaisen elämän olevan sitä rikkaiden ja keskiluokkaisten elintasoa...
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tuutista pusketaan uutisia, että 600 eurolla elää kuin kuningas ja saa sylkeä kotona kattoon vailla huolen häivää.
Niinpä. Minäkin olen ihmetellyt sitä, että miten joidenkin mielestä 1000-1500 euroa kuussa "tienaava" työtön voi muka matkustella ja ostella mitä haluaa samalla kun tuollaiset tuhansia euroja kuussa tienaavat ovat hätää kärsimässä. Mihin näiden paremmin tienaavien rahat katoavat? Ei verottaja niistä lähellekään kaikkea vie vaikka sellaistakin valhetta jatkuvasti kerrotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä isompi palkka niin sitä isompi siivu siitä häviää kattoon sylkijöille ja ulkomailta helpon elämän perässä tulleille. Vaikka ostovoima jollain tilastokikkailulla nousisikin 1,5% palkankorotuksen jälkeen, niin tuostakin häviää jo iso siivu ennen rahan päätymistä tilille.
Tämä! Jutussa on myös se pointti, että Suomessa isotuloinenkaan ei elä mitenkään leveästi. Progressiivinen verotus tasaa nettotulot hyvin tehokkaasti. Ostovoima on heikkoa.
Isotuloinen yksinhuoltaja ei elä leveästi. Jos perheessä olisi kaksi hyvin tienaavaa aikuista niin tilanne olisi eri.
Häh, ei hän mikään yksinhuoltaja ole, mitä sössötät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävät liian kalliisti. Siitä tuossa on kyse.
Tämä on juuri se asenne millä Suomea ei edes saada nousuun. Onko liikaa vaadittu, että noilla tuloilla olisi ostovoima kohdillaan? Olisi varaa asua perheasunnossa ja käydä ravintolassa välillä. Koska suomalaisten mielestä on normaalia, ettei tuota elintasoa saavuteta edes hyvillä tuloilla, vaan pitää pihistää on selvää, ettei asiaan ole tulossa muutosta. Kannattaa lähteä pois Suomesta.
Ei vaan tuota kaikkea ei pidä saavuttaa yhteiskunnan tuilla.
Vierailija kirjoitti:
Elintason lasku ei ole kivaa missään tuloluokassa. Itselläni on hyvä palkka (5000/kk), mutta en todellakaan kuluta vaan laitan osan säästöön ja tuen osalla opiskelevaa nuortani (as.tuki leikataan elokuusta), kun en halua hänen valmistuvan massatyöttömyyteen isot lainat niskassaan. Sori siitä, yritykset.
Tähän juuri Kokoomus haluaisi muutoksen: Keskiluokka käyttää rahansa oman asuntolainan maksuun ja perheeseen, vaikka Kokoomus haluaisi keskiluokan tuottavan voittoja suuryrityksille. Jokainen perheeseesi käytetty euro on Kokoomuksen näkökulmasta hukkaan heitettyä rahaa.
No, jos on samassa työpaikassa isin kanssa niin on kyllä täysi miesvauva.
Ei ole edes itse saanut työpaikkaa hommattua.
Nämähän ajelevat jo kesätöihin pappa betalar autolla aika usein bemarilla.