Luuleeko joku mies oikeasti, että nainen katsoo rahaa tai autoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen varallisuudella on väliä sitten kun pari saa yhteisiä lapsia. Raskauden loppuvaiheen aikana ja vauvan ollessa vastasyntynyt nainen ei voi käydä töissä. Tällöin on oltava sellainen mies, joka maksaa yhtiövastikkeeen ja myös naisen osuuden asuntolainasta. Tietysti muut kulut myös. Toisin sanoen, mieheltä tulee löytyä vastuuntuntoa.

Itse säästin rahaa tätä varten etukäteen palkastani. Maksoin ihan itse osuuteni yhtiövastikkeesta ja asuntolainasta. Ei miehen tarvinnut maksaa yhtään enempää. Ja seuraavan lapsen kohdalla otimme lyhennysvapaata asuntolainaan. 

Naiset yrittävät nyt teille kertoa, että raha on sivuseikka puolison valinnassa. Tämän luulisi olevan ilouutinen miehille, mutta ei. Incel on tiukasti sitä mieltä, että rahasta ja autosta se johtuu, ettei naista ole löytynyt. Onko se niin hiton vaikeaa tunnustaa, että todennäköisesti peilistä kurkis

Itse säästäminen on väärin tuossa tilanteessa. Jos tuotat miehelle jälkeläisen, mies maksaa siitä. Mies ei voi itse tuottaa itselleen jälkeläistä.

Nuorena en katsonut lompakkoa, koska olin itsekin pa. Nyt vanhana katson lompakkoa sen käyttövoiman perusteella. Eli omaisuudella ei ole väliä, mutta miehen pitää pystyä maksamaan omat kulunsa esim matkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat nykyään itsenäisiä ja työssäkäyviä. Miksi kukaan haluaisi jonkun vinkuintiaanin vierelleen?

Tiedoksi vinkuintiaaneille: on myös olemassa miehiä, jotka eivät vingu. Näille miehille hyväsydämisyys ja inhimillisyys ovat tärkeämpiä arvoja kuin raha ja materia. Puolisoksi valitaan ihminen, jonka seurassa on mukavaa, ja johon voi luottaa. 

Naiset: emme ole parviäly joka ajattelee kaikesta samalla tavalla

myös naiset: kerromme mitä naiset ajattelevat käyttämällä sanoja kuten KUKAAN tai KOSKAAN

Vierailija kirjoitti:

Mulla on itsellä omakotitalo pääkaupunkiseudulla. Vene on laiturissa, pari muuta pihassa. Samoin pari prätkää ja autoa.

Kyllä mä vähän tsekkaan, minkälaisen äijän kanssa juttusille lähden, koska monia tuntuu nimenomaan kiinnostavan vaan päästä hyötymään mun varallisuudesta.

Porvoo ei ole pääkaupunkiseutua. 

Incelit eivät pysty kiintymään tai tuntemaan aitoa rakkautta siksi luettelevat kulutushyödykkeet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aika moni nainen on valitettavasti kiinnostunut myös siitä tilin saldosta.

 

              Sinä mielessä että ei joudu miestä elättämään. Kun se on selvää, muut seikat ratkaisevat onko suhteella tulevaisuutta

Tiedetään ettei nainen haluaa elättää miestä. Miehelle se ei ole mikään ongelma.

Höpö, höpö taas. En tiedä yhtään pariskuntaa, joissa nainen ei kävisi töissä. Jotain pikkuvauvaa hoitavaa äitiä nyt on turha osoitella sormella, kun sillä lapsen isällä olisi myös mahdollisuus jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan. Kummasti vain mieluummin menevät töihin, koska töissä pääsee helpommalla ja siitä saa vielä rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisessa mediassa hehkutetussa provider-parisuhdemallissa naiset etsivät suhdetta, jossa miehen tehtävä on maksaa kaikki ja naisen tehtävä on niin, olla olemassa ja antautua miehelleen. Naisilla on toiveena luksustason elämä, mutta ei työurien eikä itsenäisyyden kautta  vaan pokaamalla rikas mies ihan muina sofiabelorfeina ja onlyfans pornotähtenä. Ja sekö teitä täti-ihmisiä nyt harmittaa? 

Se on heidän valintansa. Minä teen mielelläni omaa asiantuntijatyötäni 5 tonnin palkalla. Enkä tuhlaa rahojani johonkin vaatteisiin ja matkusteluun.

Minä luin itseni hoitajaksi ja iskin lääkärin. 😂 Niin, meitä naisia on erilaisia. 

Niin, mä olen DI ja nainen. Oliko muuta kysyttävää?

Tietysti olet, jokainen palstamamma on DI ja vieläpä ylimmässä tulodesiilissä.

On kysyttävää: mikä oli vuosikurssinne sukupuolijakauma ja mitä opiskelit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aika moni nainen on valitettavasti kiinnostunut myös siitä tilin saldosta.

 

              Sinä mielessä että ei joudu miestä elättämään. Kun se on selvää, muut seikat ratkaisevat onko suhteella tulevaisuutta

Tiedetään ettei nainen haluaa elättää miestä. Miehelle se ei ole mikään ongelma.

Höpö, höpö taas. En tiedä yhtään pariskuntaa, joissa nainen ei kävisi töissä. Jotain pikkuvauvaa hoitavaa äitiä nyt on turha osoitella sormella, kun sillä lapsen isällä olisi myös mahdollisuus jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan. Kummasti vain mieluummin menevät töihin, koska töissä pääsee helpommalla ja siitä saa vielä rahaa. 

 

Töissä julkisella sektorilla 1900 euron kuukausiliksalla on vähän eri asia kuin se DI suunnittelutoimistossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on itsellä omakotitalo pääkaupunkiseudulla. Vene on laiturissa, pari muuta pihassa. Samoin pari prätkää ja autoa.

Kyllä mä vähän tsekkaan, minkälaisen äijän kanssa juttusille lähden, koska monia tuntuu nimenomaan kiinnostavan vaan päästä hyötymään mun varallisuudesta.

Porvoo ei ole pääkaupunkiseutua. 

Arvasin, että joku älypää luulee jutun olevan porvoosta. Ei ole. Enkä ole ainoa nainen, jolla on vastaavanlainen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Perinteisesti kengät ja kello ovat tärkeitä merkkejä.

Enkä usko, että tilin saldo on edes gold diggerille merkittävä asia. Enemmän on merkitystä, miten mies rahaansa käyttää. Mutta ei tavisnainen ole tuhlari. On pihiäkin naisia ja heille kelpaa pihi mies. Mutta kun miehet haluavat sofiaberlofeja, joista stefan &co totesivat, että on helvetin kallis ylläpidettävä. 

Ihan alatason jengiä tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aika moni nainen on valitettavasti kiinnostunut myös siitä tilin saldosta.

 

              Sinä mielessä että ei joudu miestä elättämään. Kun se on selvää, muut seikat ratkaisevat onko suhteella tulevaisuutta

Tiedetään ettei nainen haluaa elättää miestä. Miehelle se ei ole mikään ongelma.

Höpö, höpö taas. En tiedä yhtään pariskuntaa, joissa nainen ei kävisi töissä. Jotain pikkuvauvaa hoitavaa äitiä nyt on turha osoitella sormella, kun sillä lapsen isällä olisi myös mahdollisuus jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan. Kummasti vain mieluummin menevät töihin, koska töissä pääsee helpommalla ja siitä saa vielä rahaa. 

 

Kirjoitin että miehelle ei ole ongelma elättää naistaan. Miten tuo selostuksesi siihen liittyy? 

Suurinosa nykyajan perheellisistä on tavannut puolisonsa ollessaan 20+ vuotiaita ja aika harvalla on silloin vielä hieno auto tai todella hyvä palkka.

Ollaan nyt nelikymppisiä, kaksi lasta ja kiva talo ja miehellä on nykyään parempi palkka kuin minulla. Mutta kun olimme n.25vuotiaita tähän suhteeseen alkaessamme, niin minun palkkani oli suurempi ja mieheni oli autoton. Olemme yhtä onnellisia, kuin olimme silloinkin.

Jos nyt nelikymppisenä etsisin uutta suhdetta (mitä en tee), niin en nyt mitään elämäntapatyötöntä ottaisi tai ulosotossa painiskelevaa, mutta ei miehen lompakon paksuudella ole minulle muutoin minkäänlaista merkitystä ja vielä vähemmän autolla.

Minulla on todella laaja ystäväpiiri ja ketään ei kyllä kiinnosta miesten rahat tai autot. Eri asia toki jos havittelee sellaisia tietynlaisia tyrkkyjä, joita julkisuudessa nykyään jonkin verran esitetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että rahaa katsoo useampikin, mutta autoa tuskin kukaan.

 

 

               Kyllä se on verrannollinen useimmin, varakkaalla on kunnon auto

Ja elävät luotolla!

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli kerran työkaverina sinkkumies, pitkä ja ihan hyvännäköinen. Hän vaihtoi mersunsa vuoden, parin välein. Auto oli aina viimeisen päälle puunattu. Naista hänellä ei ollut eikä ihme, hän ei tullut kenenkään kanssa toimeen. Jankutti ja vänkytti joka helvetin asiasta. Viisi minuuttia hänen seurassaan sai muut raivon partaalle.

Ollaankohan oltu samassa työpaikassa? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minua pitkäaikaistyöttömänä yh:na sytyttää siisti poikamies, jolla on siisti auto ja hän on halukas kuljettamaan minua ja kolmivuotiastani. 

En ikinä ajatellut noin. Kuljin lapseni kanssa jalan, pyörällä ja linkulla, hyvin pärjättiin. Ruokaa ja vaatteita oli. En toki ollut työtön, opiskelin oppisopimuksella. Tapasin työttömän yh miehen, johon rakastuin. Ollaan oltu naimisissa 20 vuotta, vakityöt ja omaisuutta kertyny. 

Tää on kyllä hupaisa luulo.

Viimeisin mies johon ihastuin omisti hajoilevia autoja ja tilillä oli 130€.

No, kyllä rahojaan levittelevillä miehillä aina naisia riittää.

Tasosta sitten en tiedä(epäilykseni kyllä on).

Miehelläni oli auto, silloin kun tavattiin. Yli 10 vuotta vanha Nissan Micra. 

Tietty oli hyvä, että oli auto ja ettei selvästi ollut mikään autonhalaaja tyyppiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisessa mediassa hehkutetussa provider-parisuhdemallissa naiset etsivät suhdetta, jossa miehen tehtävä on maksaa kaikki ja naisen tehtävä on niin, olla olemassa ja antautua miehelleen. Naisilla on toiveena luksustason elämä, mutta ei työurien eikä itsenäisyyden kautta  vaan pokaamalla rikas mies ihan muina sofiabelorfeina ja onlyfans pornotähtenä. Ja sekö teitä täti-ihmisiä nyt harmittaa? 

Se on heidän valintansa. Minä teen mielelläni omaa asiantuntijatyötäni 5 tonnin palkalla. Enkä tuhlaa rahojani johonkin vaatteisiin ja matkusteluun.

Minä luin itseni hoitajaksi ja iskin lääkärin. 😂 Niin, meitä naisia on erilaisia. 

Suomessa korkeakoulutetut ovat suurimmaksi osaksi naisia. Puolet pojista on erityisen tuen piirissä ekaluokalta lähtien, mutteivät silti pärjää koulussa.

Voimmekin pohtia miksi naiset hakeutuvat "korkeakouluun" aloille joissa ei juurikaan ole haastetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen varallisuudella on väliä sitten kun pari saa yhteisiä lapsia. Raskauden loppuvaiheen aikana ja vauvan ollessa vastasyntynyt nainen ei voi käydä töissä. Tällöin on oltava sellainen mies, joka maksaa yhtiövastikkeeen ja myös naisen osuuden asuntolainasta. Tietysti muut kulut myös. Toisin sanoen, mieheltä tulee löytyä vastuuntuntoa.

Itse säästin rahaa tätä varten etukäteen palkastani. Maksoin ihan itse osuuteni yhtiövastikkeesta ja asuntolainasta. Ei miehen tarvinnut maksaa yhtään enempää. Ja seuraavan lapsen kohdalla otimme lyhennysvapaata asuntolainaan. 

Naiset yrittävät nyt teille kertoa, että raha on sivuseikka puolison valinnassa. Tämän luulisi olevan ilouutinen miehille, mutta ei. Incel on tiukasti sitä mieltä, että rahasta ja autosta se johtuu, ettei naista ole löytynyt. Onko se niin hiton vaikeaa

Itse säästäminen on väärin tuossa tilanteessa. Jos tuotat miehelle jälkeläisen, mies maksaa siitä. Mies ei voi itse tuottaa itselleen jälkeläistä.

Onneksi nainen voi tuottaa itselleen jälkeläisen aivan omin voimin