Jos kerta nuoret ei enää tee lapsia ja syntyvyys alhainen, niin tarkoittaako se että meidän lapset ei tosiaankaan enää tee lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Tuotahan se tarkoittaa. Toki suomensukuiset kansat ovat olleet jo vuosikymmeniä kuihtumassa kokoon eli ei mitään uutta. Meidän tilalle tulee uusi elinvoimaisempi kansa ja hyvä niin.

Hyvin sanottu ja täysin totta. Ihanat tummat miehet valtaavat ensin kaupungit ja sitten maaseudut.

Tulevaisuus on sama kuin todella monissa mainoksissakin eli tummien miesten ja vaaleiden naisten yhteinen.

Kysyin tästä tekoälyltä ja se vastasi miten vuonna 2100 demokraattinen painopiste siirtyy afriikkaan päin. Esimerkiksi Kiinassa väestö puolittuu yhden lapsen politiikan johdosta ja vanhuksia on todella paljon. Euroopassa ja Yhdysvalloissa myös väki vähenee ja vanhentuu. Suomessa on enää reilu 4 miljoonaa asukasta ja suurin osa vanhoja. Afrikan tietyissä maissa väestön kasvu on todella suurta, koska tällä hetkellä siellä on paljon nuoria. Vuonna 2100 joka kolmas ihminen on afrikkalainen. 

Sori, ei mene ihan noin. Kaikista lopullisesti lapsettomista velat ovat tutkitusti vähemmistö. Päällimmäiset syyt lapsettomaksi jäämiseen ovat sosiaalisia, taloudellisia ja terveydellisiä, sekä Suomessa että muualla. 

 

Eikö tuossa nimenomaan ole listattu juuri niitä syitä, miksi ihmiset eivät halua omia lapsia? Yhä useampi herää siihen, että raskaus on riski ja iso rasite kropalle. Osa maailmaa hankkii lapsia sijaissynnyttäjän avulla, jotta oma kroppa välttyy rasitukselta varsinkin jos on joku perussairaus. Suomessa se on sitten helppo päätös että ei halua lapsia kun sijaissynnytys ei ole sallittu. Tai jos vaikka on joku mielenterveyden ongelma, niin totta kai on silkkaa fiksuutta olla haluamatta lapsia jos on masennus tai ahdistus.

Ja eikö taloudelliset syyt nimenomaan ole yksi iso syy olla haluamatta lapsia? Tenavat on valtavan kalliita, ja rahalle saatava vastine (ROI) on aika lailla mitä sattuu. Ennenhän saattoi ajatella lapsia työvoimana ja vanhuuden turvana, mutta nykyään suurin osa lapsista muuttaa pois kotiseudultaan heti kun kykenee. Huonoimmassa tapauksessa saa jonkun erityislapsen, jota joutuu tukemaan koko ikänsä. Ennen vaan piti ajatella että ei kenellekään anneta enempää kuin jaksaa kantaa. Nykyään ymmärretään että todellakin annetaan ja kannattaa itse miettiä mihin ryhtyy.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tästä tekoälyltä ja se vastasi miten vuonna 2100 demokraattinen painopiste siirtyy afriikkaan päin. Esimerkiksi Kiinassa väestö puolittuu yhden lapsen politiikan johdosta ja vanhuksia on todella paljon. Euroopassa ja Yhdysvalloissa myös väki vähenee ja vanhentuu. Suomessa on enää reilu 4 miljoonaa asukasta ja suurin osa vanhoja. Afrikan tietyissä maissa väestön kasvu on todella suurta, koska tällä hetkellä siellä on paljon nuoria. Vuonna 2100 joka kolmas ihminen on afrikkalainen. 

Maapallolle ennustetaan väestöhuippua jonnekin 2060- ja 2080-lukujen väliin. Sen jälkeen väestömäärä lähtee luontaisesti pienenemään.  

Väestönkasvu jatkuu tällä erää kovana isoissa osissa Afrikkaa ja Intiaa, joten toki nämä ovat maapallon asukkaissa seuraavat vuosikymmenet vahvasti edustettuina. 

Kiinassahan on jo väkiluku lähtenyt laskuun ja vähentynyt vuodessa miljoonalla. Kiinassa saisi nyt hyvillä mielin tehdä kolme lasta, vaan ei juuri ketään kiinnosta. 

Planeetan kantokyky on miljardista kahteen miljardiin, ja ihmisten elinikä on pääsääntöisesti yhä nousussa. Väkiluvun pieneneminen luontaisesti on todella hyvää ja kaunista. 

 

Etelä-Koreassa ja Taiwanissa asukasluku alkoi pienetä vuonna 2020. Kiinassa 2022. Japanissa 2005. 

Thaimaassa väestöhuippu oli 2020 ja nyt luja syntyvyyden lasku käynnistynyt. 

Venäjälllä asukasluku suorastaan romahtaa. 

Euroopan maista Italiassa on syntyvyys suorastaan romahtanut. Väestömäärä vähenee Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Tsekissä, Bulgariassa, Kreikassa, Kroatiassa, Portugalissa, Bosnia-Hertsegovinassa, Moldovassa. 

Lisäksi väki vähenee Venezuelassa ja Uruguayssa. 

 

Lisää maita liittymässä joukon jatkoksi pian. 

Hyvä että ihmisillä on vapaus päättää omasta lisääntymisestä. Osataan käyttää ehkäisyä. Ei eletä enää kivikaudella.

Ensi vuosikymmenellä väestön ennustetaan lähtevän vähenemään myös Serbiassa, Suomessa, Espanjassa, Vietnamissa, Kuubassa, Turkissa, Iranissa, Karibialla. 

 

Japanissa on tosiaan väestö vähentynyt jo viimeiset kaksi vuosikymmentä, eikä siellä ole haluttu yhtään siirtolaisia ottaa (toki aina sitä on vähän ollut, mutta Japanilta on vahva näkemys omasta etnisyydestään). 

Ja mitenkä Japanissa menee? Äärimmäisen hyvin edelleen. En oikein jaksa ymmärtää tätä meikäläistä pelottelua, jossa väkiluvun väheneminen on joku kammottava peikko. 

Ja sitten tulee elättejä jotka lisääntyvät liikaakin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi, että lisääntymisen kannalta hyödylliset ominaisuudet konsentroituvat kun jäljelle jää vaan sitä porukkaa, joka luonnostaan lisääntyy enemmän ja pitemmällä aikavälillä syntyvyys kääntyy taas nousuun.

Oletkos ihan varma tästä?

Tässä täytynee ajatella asia nimenomaan

" lisääntymisen kannalta hyödyllisten ominaisuuksien" kautta, eli pelkkää biologiaa. Voisi verrata vaikka hiiripopulaatioon. 

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten tulee elättejä jotka lisääntyvät liikaakin..

Paitsi kunnes nekin vähentävät lisääntymistään. Somaliäidit ovat vielä osin siinä vaiheessa, jossa saavat itse päättää moneenko lapseen lapsiluku rajoitetaan ja saavat sen puolenkymmentä tenavaa. Ei niistäkään nuorempi polvi enää halua kuin yhden tai kaksi, kun ovat kasvaneet länsimaisessa yhteiskunnassa. 

Ketkä meidän lapset? Ei mulla oo lapsia enkä niitä tee. N33

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio kulkee usein pullonkaulan läpi. Ne ryhmät, joilla on syystä tai toisesta ominaisuuksia, jotka eivät tue lisääntymistä, häviävät. Jäljelle jää ryhmiänja yksilöitä, joilla on sopivat ominaisuudet lisääntyä tietyissä olosuhteissa. Joku ryhmä siis todennäköisesti aina löytyy, jonka ominaisuudet monistuvat ja tämän ryhmän kasvu jatkuu, kun muiden laskee. Pitkällä aikavälillä suunta on ylöspäin.

Mitä tällaiset ominaisuudet voisivat olla nyt?

Minulla ainakin on ykkös tyypin diabetes. En halua laittaa sitä eteenpäin

Tässä täytynee ajatella asia nimenomaan

" lisääntymisen kannalta hyödyllisten ominaisuuksien" kautta, eli pelkkää biologiaa. Voisi verrata vaikka hiiripopulaatioon. 

 

Ihminen on kuitenkin tuon biologian yleisen populaatiodynamiikan rikkonut ymmärtämällä miten lisäännytään ja sen jälkeen miten sitä rajoitetaan. 

Populaatioiden kyky kyllä planeetalla tulee rajoittumaan joka tapauksessa. Jos ei ihminen sitä itse tee niin sitten se tapahtuu kulkutautien, luonnonmullistusten, ääriolosuhteiden (kuivuus, kuumuus). Isossa osassa planeettaa on jo välillä niin kuumaa, että ihminen olisi siellä jo lakannut olemasta ilman sähkön avulla tapahtuvaa ilmastointia ja viilennystä. 

Japanissa on jotain 120 miljoonaa ihmistä ja väki vähenee vuosittain jotain puolen miljoonan ja 700 000 ihmisen väliltä. 

Toki sielläkin pelotellaan vaikka ja millä, mutta toteutuneet ongelmat on ihan samanlaisia kuin nykyisin Suomessa:

-kouluja vähennetään ja harvennetaan kun oppilasmäärät vähenevät

-maaseudulla pienet paikkakunnat tyhjenevät, talojen myynti vaikeutuu maalla, tulee autiotaloja

-maaseudulla vähän nuorisoa, kun se mieluummin muuttaa kaupunkeihin

-vanhemmat ihmiset asuvat enenevästi yksin ja yhä useampi on vailla tukea perheeltä ja suvulta

Asuntojen hintaromahdus on Suomessa hyvä asia. Jää enemmän rahaa kulutukseen.

Kiitos hallituksen potkulain ja ansiosidonnaisen romutuksen ihmiset ei ota enää paljoa velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Asuntojen hintaromahdus on Suomessa hyvä asia. Jää enemmän rahaa kulutukseen.

Kiitos hallituksen potkulain ja ansiosidonnaisen romutuksen ihmiset ei ota enää paljoa velkaa.

Pankit ei saa korkotuloja ja joutuvat irtisanomaan paljon työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntojen hintaromahdus on Suomessa hyvä asia. Jää enemmän rahaa kulutukseen.

Kiitos hallituksen potkulain ja ansiosidonnaisen romutuksen ihmiset ei ota enää paljoa velkaa.

 

 

 

Pankit ei saa korkotuloja ja joutuvat irtisanomaan paljon työntekijöitä.

😁 onko sulla yhtään käsitystä siitä kuinka vähän pankeissa on työvoimaa? Asuntolainatkin laskee nykyisin kone luoton määrää myöten. 

Vierailija kirjoitti:

Tuotahan se tarkoittaa. Toki suomensukuiset kansat ovat olleet jo vuosikymmeniä kuihtumassa kokoon eli ei mitään uutta. Meidän tilalle tulee uusi elinvoimaisempi kansa ja hyvä niin.

Turha alapeukuttaa, tottahan tuo on. Ei eläin-ja ihmismaailma katso sitä, että suomalaiset pitävät itseään erinomaisina. Jos suomalaiset eivät tee lapsia, kansa kuolee sukupuuttoon vaikka kuinka hienoja ja fiksuja omasta mielestään ovat.