Jos sinua epäillään myymälävarkaudesta. Kertaus

Ei ole yhtäkään syytä miksi kävelisin ulos. Näyttäisin laukkuni ja taskuni ja asia olisi sillä selvä, hyvällä yhteishengellä.

Et voi kävellä, olen nähnyt moneen kertaan ettei sieltä kaupasta vaan kävellä jos epäillään varastaneen jotain. Kun on rehellinen voi selvittää asian ihan helposti 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vähän vaaditaan pelisilmää myös myyjältä. Ihan turha sitä ryöstönappia on painaa, jos mitään havaintoa ei ole että asiakas on jättänyt jotain maksamatta. Minun läheisessä kauppakeskuksen Lidlissä hälytinportit soivat aina silloin tällöin ja en ole kertaakaan nähnyt myyjän säntäävän kenenkään perään tai painaneen ryöstönappia. Nykyään kun lohipaketeissakin on hälyttimet, niin hälyttimiä nyt vaan jää joskus pakkaukseen kiinni ja Lidlissä on tunnetusti pitkät jonot.

Tuskinpa hälytysnappia turhaan painellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei epäillä. 

Olen niin outo, että maksan kaikki ostokseni.

Suosittelen samaa kaikille. 

No totta kai suurin osa ihmisistä maksaa ostoksensa. Jotkut vain ovat niin ääliöitä etteivät he osaa noudattaa sääntöjä. Sitten on vielä narkkarit jotka varastavat tavaraa myydäkseen sitä eteenpäin tai sitten he varastavat siksi koska ovat käyttäneet kaikki tukirahansa aineisiin eikä heillä näin ollen ole varaa maksaa ostoksiaan.

Se on ihan oikein.

T. Li, Alma, Minja

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kyse on periaatteellisten oikeuksien lisäksi juridisista oikeuksista. Joissain kaupoissa on lappuja, joissa esim. koululaisia vaaditaan näyttämään repun sisältö pyynnöstä kassalta. Ja vielä vedotaan yhteistyöhön. Lain mukaan vain poliisilla on oikeus tarkistaa kassi, ihan riippumatta siitä, onko kassin omistajalla joku Chanelin nahkapussukka tai marketin koulureppu. Ja samat oikeudet koskee kaikki, ikään katsomatta.

Virhehälytyksiä tulee monesta eri syystä. Hälytys ei oikeuta tarkistuksiin. Ihan sama homma on niiden s-kaupoissa olevien automaattihälytysten kanssa, joita tulee itsepalvelukassoilla. Sillä valvojalla ei ole tosiasiallisesti oikeutta vaatia näyttämään onko ostosten joukossa 10 sentin chilipalko tai 20 sentin karkki. Ne automaattihälytykset on laittomia.

Mutta koska ihmiset ei uskalla pitää oikeuksistaan kiinni, kauppiaat jyrää vetoamalla siihen, että on näpistelijöitä, se ei ole juridinen peruste tehdä

Ostelet kuitenkin maksusitoumuksilla?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kyse on periaatteellisten oikeuksien lisäksi juridisista oikeuksista. Joissain kaupoissa on lappuja, joissa esim. koululaisia vaaditaan näyttämään repun sisältö pyynnöstä kassalta. Ja vielä vedotaan yhteistyöhön. Lain mukaan vain poliisilla on oikeus tarkistaa kassi, ihan riippumatta siitä, onko kassin omistajalla joku Chanelin nahkapussukka tai marketin koulureppu. Ja samat oikeudet koskee kaikki, ikään katsomatta.

Virhehälytyksiä tulee monesta eri syystä. Hälytys ei oikeuta tarkistuksiin. Ihan sama homma on niiden s-kaupoissa olevien automaattihälytysten kanssa, joita tulee itsepalvelukassoilla. Sillä valvojalla ei ole tosiasiallisesti oikeutta vaatia näyttämään onko ostosten joukossa 10 sentin chilipalko tai 20 sentin karkki. Ne automaattihälytykset on laittomia.

Mutta koska ihmiset ei uskalla pitää oikeuksistaan kiinni, kauppiaat jyrää vetoamalla siihen, että on näpistelijöitä, se ei ole juridinen peruste tehdä tällaisia automaattisia hälytyksiä ja tarkastuksia. Mullakin käytännössä tuli joka kerta hälytys, kun asioin Prisman ruokapuolella, koska multa yleensä aina löytyy vähintään se chili sieltä kassista. Kyllästyin tähän ja siirsin asioinnin k-ryhmän kauppoihin. Enää ei tule kukaan tarkista ostoksia.

Taas yksi jonka mielestä ihmisillä ei ole muuta kuin oikeuksia mutta ei velvollisuuksia. Jos kaupan myyjä tai vartija epäilee sinua varastamisesta tai jostain muusta rikoksesta niin pääset KAIKKEIN helpoimmalla ja nopeimmin kun selvität asian heti vaikka sinulla ehkä olisikin oikeus vain poistua paikalta. Loppujen lopuksi joudut kuitenkin selvittämään asian virkavallan kanssa ja se ei ole enää lainkaan mukavaa ja vie paljon enemmän SINUN aikaasi kuin jos olisit hoitanut asian heti niin kuin tervejärkiset tekevät. Samalla tuhlaat virkavallan resursseja.

Opettele käyttämään järkeä.

Lainaus ei toimi.

Mutta 66/66 🐑.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus ei toimi.

Mutta 66/66 🐑.

66/67 nyt. Mää-ää.

Vierailija kirjoitti:

Et voi kävellä, olen nähnyt moneen kertaan ettei sieltä kaupasta vaan kävellä jos epäillään varastaneen jotain. Kun on rehellinen voi selvittää asian ihan helposti 

Käydään varmaan eri kaupoissa. Minun käyttämässä näkee usein, että myyjiä ei vois vähempää kiinnostaa hälytinporttien soiminen.