Lue keskustelun säännöt.
Pärjääviä yrityksiä haetaan nyt vauhdilla konkurssiin sen perusteella jos liikevaihto sakkasi vuosina 2019-2023
21.06.2025 |
Hyvinvointituotteita myyvä myymäläketju Life on yksi esimerkki, ketju oli kasvattamassa myymälöiden määrää ja suunnittelemassa investointeja kun konkurssi-ilmoitus yllätti ketjun:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomessa-toimiva-59-myymalan-yri…
Kommentit (45)
Kuka menee Helsingin keskustaan shoppailemaan? Eihän sinne edes pääse autolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolimatta merkittävistä ponnisteluista ja viimeaikaisesta myynnin positiivisesta kasvusta, vähittäiskaupan haastavat vastatuulet ja Life-yhtiön kustannusten nousu ovat saartaneet yhtiön taloudellisesti haastavaan tilanteeseen.
Eli ne saanyt pari purkkia enemmän myytyä, mutta kivijalkakaupat tekee silti edelleen tappiota (vähittäiskaupan haastavat vastatuulet).
"Life-yhtiön kustannusten nousu ovat saartaneet yhtiön taloudellisesti haastavaan tilanteeseen. Taas tarkoittanee, että yhtiön johto ja omistajat ovat rohmunneet itselleen etuja ja pyrkineet nostamaan palkkaa mahdollisimman pitkään konkurssikypsässä firmassa. On niinsanostusti lypsetty uppoavaa laivaa mahdollisimman pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakkaavan liikevaihdon perusteella ei voi tehdä konkurssia. Siihen vaaditaan velkaa.
vaaditaan velkaa ja maksamattomia maksuja
Ei siihen periaatteessa vaadita velkaa. Pelkät maksamattomat laskut riittää. Jos siis on niin paska firma, että kukaan ei ole edes koskaan myöntänyt lainaa. Nämähän nyt on kyllä saanut lainaa. Eihän tälläista paskaa kukaan omilla rahoilla tekisi,
Ostan nämä tälläiset tuotteet Suomalaiselta verkkokaupalta josta saan ne noin 30% alemmalla hinnalla aina, koska heillä ei ole kivijalkakauppaa. Näinä aikoina todellakin suosin Suomalaisia yrittäjiä, ulkomaisten ketjujen sijaan.
Jos yrityksen tulot ovat pudonneet ja tuottanut tappiota vuodesta 2019 asti niin se kuuluu konkurssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakkaavan liikevaihdon perusteella ei voi tehdä konkurssia. Siihen vaaditaan velkaa.
vaaditaan velkaa ja maksamattomia maksuja
Ei siihen periaatteessa vaadita velkaa. Pelkät maksamattomat laskut riittää. Jos siis on niin paska firma, että kukaan ei ole edes koskaan myöntänyt lainaa. Nämähän nyt on kyllä saanut lainaa. Eihän tälläista paskaa kukaan omilla rahoilla tekisi,
Kuule ne maksamattomat laskut OVAT VELKAA saatananidiootti.
Heti kun vaikkapa myytävistä tavaroista tulee firmaan se kirjataan saman tien ostoVELKOIHIN.
Suomessa pärjää viina ja tupakka. Terveys on vain pitkitetty tapa kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai 59 liikettä Suomessa ja kaikki varmaan rinta rinnan jossain Helsingin Kalliossa sillä yhtään Life myymälää en ole nähnyt missään Suomessa enkä tiennyt tätä ennen että mitään sellaisia edes on. Vaikuttaa turhakkeelta aivan kuten kampaamot, kahvilat ja ravintolatkin.
Suomen laissa on porsaanreikä, jossa yrityksen keräämät alvit voi omistaja nostaa omalle tilille ja sitten antaa verottavan vetää yritys konkkaan kun ei saa alveja. Kun verot on nollattu voi sama yritys ja yrittäjä aloittaa uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko yritystuet Koronan aikaan? Täälläkin pitkä lista kaikista joiden ei mammojen mielestä olisi pitänyt saada mitään. No, nyt se sitten loppui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kannattavia ja laskunsa hoitavia yrityksia mitenkään "ajeta" konkurssiin
Konkurssimenettelyssä yleensä velkoja "hakee" yrityksen konkurssiin.
Jos on hyvinvoiva yritys ei ole mitään velkomista joka on hoitamatta eli ei voi edes velkoja hakea kun ei ole maksamattomia laskuja vaikka on lainaa.
Yritys voidaan hakea konkurssiin jos liikevaihto ei ole vastannut annettuja odotuksia ja vaatimuksia liikevaihdolle vaan jaa sen alle. Esimerkiksi sanotaan vaikka että R-kuoskien pitää tuottaa / odotetaan tuottavan miljardi 2026 loppuun mennessä, mutta ne tuottaisivatkin vain 700 miljoonan liikevaihdon kun vuosi 2026 loppuu jolloin se toteutumatta jäänyt 300 miljoonaa lasketaan tappioksi.
Kyllähän hakea voi, mutta käräjäoikeus ei aseta yritystä konkurssiin jos mitään maksamatonta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kannattavia ja laskunsa hoitavia yrityksia mitenkään "ajeta" konkurssiin
Konkurssimenettelyssä yleensä velkoja "hakee" yrityksen konkurssiin.
jos laksut on maksettu ja asiat hoidettu niin niitä maksuja ei pysty hakemaan hakemalla konkurssia
Korona-aikanahan konkurssimenettely estettiin ja nyt kun ajat on normalisoituneet niin suma purkautuu.
ei estetty, ei kannata selittää tämän hallituksen töppöyksiä muuksi. Firmat puhuvat nyt että asiakkaat ovat kaikonnet
Suurin osa pienyrityksistä lopettaa edellisen hallituksen yel-uudistuksen vuoksi. Ei ole mitään toivoa maksaa keksittyjä 1500€ yel maksuja jos kokonaistulot ovat 3000€.
Tuo YEL-asia pitäisi kyllä saada kuntoon. Se tuhoaa kaikki pienyritykset Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Firman ennusteet ei auta koska laskut on maksamatta ja jokainen tahtoo omansa pois. Ajoissa olisi pitänyt lopettaa kivijalkaliikkeet ja keskittyä verkkokauppaan.
Ei mulla koskaan mitään ostettavaa kyseisestä liikkeestä vaikka oli Prisman vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen laissa on porsaanreikä, jossa yrityksen keräämät alvit voi omistaja nostaa omalle tilille ja sitten antaa verottavan vetää yritys konkkaan kun ei saa alveja. Kun verot on nollattu voi sama yritys ja yrittäjä aloittaa uudestaan.
No ei ole. Omistaja voi nostaa firmastaan rahaa palkkana tai osinkona. Muu on laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kannattavia ja laskunsa hoitavia yrityksia mitenkään "ajeta" konkurssiin
Konkurssimenettelyssä yleensä velkoja "hakee" yrityksen konkurssiin.
jos laksut on maksettu ja asiat hoidettu niin niitä maksuja ei pysty hakemaan hakemalla konkurssia
Korona-aikanahan konkurssimenettely estettiin ja nyt kun ajat on normalisoituneet niin suma purkautuu.
ei estetty, ei kannata selittää tämän hallituksen töppöyksiä muuksi. Firmat puhuvat nyt että asiakkaat ovat kaikonnet
Suurin osa pienyrityksistä lopettaa edellisen hallituksen yel-uudistuksen vuoksi. Ei ole mitään toivoa maksaa keksittyjä 150
ei ole yrittäjät tuosta juuri puhuneet, ovat puhuneet alvin nostosta ja asiakkaiden häviämisestä
Vierailija kirjoitti:
Tuo YEL-asia pitäisi kyllä saada kuntoon. Se tuhoaa kaikki pienyritykset Suomesta.
Myös syntymättömät. Kyvykkäimmät pystyy perustamaan yrityksensä ulkomaille. Sinne menee sitten verotulot, työpaikta, mahdolliset alihankintaketjut jne. Me jäämme takapajulaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakkaavan liikevaihdon perusteella ei voi tehdä konkurssia. Siihen vaaditaan velkaa.
vaaditaan velkaa ja maksamattomia maksuja
Ei siihen periaatteessa vaadita velkaa. Pelkät maksamattomat laskut riittää. Jos siis on niin paska firma, että kukaan ei ole edes koskaan myöntänyt lainaa. Nämähän nyt on kyllä saanut lainaa. Eihän tälläista paskaa kukaan omilla rahoilla tekisi,
Kuule ne maksamattomat laskut OVAT VELKAA saatananidiootti.
Heti kun vaikkapa myytävistä tavaroista tulee firmaan se kirjataan saman tien ostoVELKOIHIN.
Asia on juuri näin, mutta miksi se pitää ilmaista noin asiattomasti?
nettikauppa syönyt kivijalkaliikkeiden kannattavuuden