Pärjääviä yrityksiä haetaan nyt vauhdilla konkurssiin sen perusteella jos liikevaihto sakkasi vuosina 2019-2023

Ei mikään konkurssi tule 2 kk:ssa

ei kannattavia ja laskunsa hoitavia yrityksia mitenkään "ajeta" konkurssiin

Hyvä että putsataan ylivelkaiset pois.

Kyllä ne konkurssiin menevät kun se liikevaihto jatkaa sakkaamista 2024-2025. Mikään yritys ei pärjää ilman pääomaa tai kassavirtaa, jos jompikumpi tyrehtyy se on konkurssi.

Sakkaavan liikevaihdon perusteella ei voi tehdä konkurssia. Siihen vaaditaan velkaa. 

Kuka hakee? Jos ovat hyvin voivia ei kellään ole mahdollisuutta tuohon.

Vierailija kirjoitti:

ei kannattavia ja laskunsa hoitavia yrityksia mitenkään "ajeta" konkurssiin

Konkurssimenettelyssä yleensä velkoja "hakee" yrityksen konkurssiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kannattavia ja laskunsa hoitavia yrityksia mitenkään "ajeta" konkurssiin

Konkurssimenettelyssä yleensä velkoja "hakee" yrityksen konkurssiin. 

jos laksut on maksettu ja asiat hoidettu niin niitä maksuja ei pysty hakemaan hakemalla konkurssia

Vierailija kirjoitti:

Sakkaavan liikevaihdon perusteella ei voi tehdä konkurssia. Siihen vaaditaan velkaa. 

vaaditaan velkaa ja maksamattomia maksuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kannattavia ja laskunsa hoitavia yrityksia mitenkään "ajeta" konkurssiin

Konkurssimenettelyssä yleensä velkoja "hakee" yrityksen konkurssiin. 

jos laksut on maksettu ja asiat hoidettu niin niitä maksuja ei pysty hakemaan hakemalla konkurssia

Korona-aikanahan konkurssimenettely estettiin ja nyt kun ajat on normalisoituneet niin suma purkautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kannattavia ja laskunsa hoitavia yrityksia mitenkään "ajeta" konkurssiin

Konkurssimenettelyssä yleensä velkoja "hakee" yrityksen konkurssiin. 

jos laksut on maksettu ja asiat hoidettu niin niitä maksuja ei pysty hakemaan hakemalla konkurssia

Korona-aikanahan konkurssimenettely estettiin ja nyt kun ajat on normalisoituneet niin suma purkautuu.

ei estetty, ei kannata selittää tämän hallituksen töppöyksiä muuksi. Firmat puhuvat nyt että asiakkaat ovat kaikonnet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kannattavia ja laskunsa hoitavia yrityksia mitenkään "ajeta" konkurssiin

Konkurssimenettelyssä yleensä velkoja "hakee" yrityksen konkurssiin. 

jos laksut on maksettu ja asiat hoidettu niin niitä maksuja ei pysty hakemaan hakemalla konkurssia

Korona-aikanahan konkurssimenettely estettiin ja nyt kun ajat on normalisoituneet niin suma purkautuu.

Joten mikä on ongelmana? Eivät menneet konkurssiin silloin joten konkurssi koettaa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kannattavia ja laskunsa hoitavia yrityksia mitenkään "ajeta" konkurssiin

Konkurssimenettelyssä yleensä velkoja "hakee" yrityksen konkurssiin. 

Jos on hyvinvoiva yritys ei ole mitään velkomista joka on hoitamatta eli ei voi edes velkoja hakea kun ei ole maksamattomia laskuja vaikka on lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Sakkaavan liikevaihdon perusteella ei voi tehdä konkurssia. Siihen vaaditaan velkaa. 

Ei kun myöhässä maksettuja laskuja. Velkaa voi olla vaikka kuinka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sakkaavan liikevaihdon perusteella ei voi tehdä konkurssia. Siihen vaaditaan velkaa. 

vaaditaan velkaa ja maksamattomia maksuja

Hyvä tarkennus. 

Vierailija kirjoitti:

ei estetty, ei kannata selittää tämän hallituksen töppöyksiä muuksi. Firmat puhuvat nyt että asiakkaat ovat kaikonnet

Miksi valehdella näin tunnetusta asiasta?

Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi konkurssilakia väliaikaisesti siten, että rajoitetaan velallisen asettamista konkurssiin velkojan hakemuksesta, sillä koronaviruspandemia aiheuttaa monille yrityksille taloudellisen ahdingon, joka ei jää pysyväksi. Velallista ei oletettaisi maksukyvyttömäksi sillä perusteella, että hän ei ole viikon kuluessa velkojan maksukehotuksesta maksanut velkojan selvää ja erääntynyttä saatavaa.

Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian ja olemaan voimassa 31 päivään lokakuuta 2020.

https://finlex.fi/fi/hallituksen-esitykset/2020/46

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kannattavia ja laskunsa hoitavia yrityksia mitenkään "ajeta" konkurssiin

Konkurssimenettelyssä yleensä velkoja "hakee" yrityksen konkurssiin. 

Jos on hyvinvoiva yritys ei ole mitään velkomista joka on hoitamatta eli ei voi edes velkoja hakea kun ei ole maksamattomia laskuja vaikka on lainaa.

Yritys voidaan hakea konkurssiin jos liikevaihto ei ole vastannut annettuja odotuksia ja vaatimuksia liikevaihdolle vaan jaa sen alle. Esimerkiksi sanotaan vaikka että R-kuoskien pitää tuottaa / odotetaan tuottavan miljardi 2026 loppuun mennessä, mutta ne tuottaisivatkin vain 700 miljoonan liikevaihdon kun vuosi 2026 loppuu jolloin se toteutumatta jäänyt 300 miljoonaa lasketaan tappioksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei estetty, ei kannata selittää tämän hallituksen töppöyksiä muuksi. Firmat puhuvat nyt että asiakkaat ovat kaikonnet

Miksi valehdella näin tunnetusta asiasta?

Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi konkurssilakia väliaikaisesti siten, että rajoitetaan velallisen asettamista konkurssiin velkojan hakemuksesta, sillä koronaviruspandemia aiheuttaa monille yrityksille taloudellisen ahdingon, joka ei jää pysyväksi. Velallista ei oletettaisi maksukyvyttömäksi sillä perusteella, että hän ei ole viikon kuluessa velkojan maksukehotuksesta maksanut velkojan selvää ja erääntynyttä saatavaa.

Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian ja olemaan voimassa 31 päivään lokakuuta 2020.

https://finlex.fi/fi/hallituksen-esitykset/2020/46

tekstin lukemalla olisi selvinnyt että mitään konkursseja ei estetty vaan aikarajoja pidennettiin 

Siis Ap työ yritys ei tuottanut voittoa vaan tappiota. Niillä ei ollut kun odotuksia paremmasta tuloksesta vuodesta toiseen. Lainaus jutusta "Glansin mukaan yhtiön ongelmaksi koitui Lifen myymälöiden vähittäiskaupan alhaiset volyymit. Suurin osa Lifen myynnistä on tullut kivijalkamyymälöistä".

Tämä alhainen volyymi siis tarkoittaa, että kukaan ei osta niiltä juuri mitään, ei ole asiakkaita. Tämänhän pystyi itse ihan silmillä näkemään, että niiden myymälöissä ei ollut koskaan asiakkaita. Velkainen tuottamaton paskafirma vaan yritti saada lisää lainaa ja kasvun kautta saada homman jotenkin toimimaan. Mitä järkeä, jos ne ei saa niitä nykyisiäkään kauppoja kannattamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kannattavia ja laskunsa hoitavia yrityksia mitenkään "ajeta" konkurssiin

Konkurssimenettelyssä yleensä velkoja "hakee" yrityksen konkurssiin. 

jos laksut on maksettu ja asiat hoidettu niin niitä maksuja ei pysty hakemaan hakemalla konkurssia

Korona-aikanahan konkurssimenettely estettiin ja nyt kun ajat on normalisoituneet niin suma purkautuu.

ei estetty, ei kannata selittää tämän hallituksen töppöyksiä muuksi. Firmat puhuvat nyt että asiakkaat ovat kaikonnet

Kenellä on nykyään Suomessa varaa muka hemmotella itseään ns terveys- ja hyvinvointituotteilla? Life oli tyypillisesti koulutetun keskiluokkaisen naispuolisen asiakaskunnan kauppa. Heillä ei riitä nyt rahaa Life-extraan elämässään. On selvää, että Lifen kaltaiset kaupat on helpointa unohtaa silloin kun lainojen korot nousevat jne.