Lue keskustelun säännöt.
Miksi Palon Tauno oli niin, niin, NIIN komea? MIKÄ MENI VIKAAN GEENEISSÄ?
20.06.2025 |
Yhtä ainutta kertaa tämän ihmiselämäni aikana en ole nähnyt suomalaista miestä, joka muistuttaisi Palon Taunoa olematta hänelle sukua.
Kommentit (312)
Äitini jäämistöstä jäi valokuvia 40-60-luvulta. Kyllä miehet olivat erilaisia vartalostaan.Ei ollut sipsejä, pizzaa ja siideriä. Makeisia annettiin lähinnä lapsille, valikoima oli suppea. Ruumiillinen työ maaseudulla teki miehistä jänteviä. Päälle 50 v saattoi hieman vatsaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain kumman syystä leukaperät ovat kadonneet miehiltä, lukuunottamatta NHL-kiekkoilijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on edelleen yhtä komeita miehiä, mutta näyttelijäihanne on muuttunut. Nykyään sekä miehet että naiset ovat androgyynimpiä. Ja tietenkin Suomi-Filmin aikaan tähdet meikattiin ja valaistiin viimeisen päälle.
Näyttelijäihanne on muuttunut ulkomaillakin. Olen ihmetellyt, miksi useimmat vähänkin suositut nuoret näyttelijät (mietin tässä 20-30-vuotiaita) USA:ssa ja Iso-Britanniassa ovat pikkupoikamaisia nöpöneniä verrattuna ihan vain 15 vuodenkin taakse.
Suurin osa toimintasankareista on kuitenkin yli 50- vuotiaita.No niin kai, kun ei nuorista näyttelijöistä löydy sellaisia, jotka olisivat sekä tarpeeksi suosittuja päärooliin että tarpeeksi uskottavia actio
Evan Petersillä ja Nicholas Houltillakin on tuo sama naama. Etenkin tuo lyhyt nöpönenä tuntuu olevan joka toisella nuorella miesnäyttelijällä nykyään, ja useimmilla myös pyöreähköt posket. En nyt tarkoita, että kaikilla miehillä pitäisi olla Adam Driverin kaltainen klyyvari, mutta jos nyt miettii vaikkapa ihan vain nelikymppisiä Marvel-tähtiä, niin Chris Hemsworthilla, Chris Evansilla, Sebastian Stanilla ja Tom Hiddlestonilla on kaikilla keskenään erilainen nenä. Ja muutenkin maskuliinisemmat kasvonpiirteet kuin nuoremmilla tähdillä, vaikka ovat keskenään erinäköisiä. En oikein tajua, mitä on tapahtunut. Ei Leonardo DiCaprionkaan suosio voi tätä selittää, kuten ylempänä ehdotettiin, koska Leon huippusuosion päivät olivat kauan aikaa sitten ja sen jälkeen tuli vielä noita maskuliinisemman näköisiä tähtiä.
Vierailija kirjoitti:
Lauri Tilkanen on varsin komea, vähän hörökorvat tosin
On, mutta se ei ole tätä Palo-tyyppiä, jonka katoamista pohditaan. Se on enemmänkin Katajisto-tyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Olihan Tapio Rautavaarakin komea. Ja tumma.
En minä ainakaan nähnyt hänessä mitään komeaa. Komeus kuten kauneuskin on katsojan silmässä.
Ja entisaikaan retusoitiin valokuvia. Siis käsiteltiin esim. niin että iho näytti sileämmältä ja tasaisemmalta. Muistan lukeneeni, että Tauno Palolla olisi ollut huono iho?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä leukaperät ovat kadonneet miehiltä, lukuunottamatta NHL-kiekkoilijoita.
Näin on, kasvot eivät ole enää kulmikkaita vaan pehmeäpiirteisiä ja pyöreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs Grace Kelly ja ruhtinas Rainer, onko heidän lapset ok?
Caroline oli nuorempana. Albert on äitinsä näköinen, ei sovi miehelle ja se nuorin on miehen näköinen.
Paljastus: prinsessa Stéphanie on oikeasti mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä leukaperät ovat kadonneet miehiltä, lukuunottamatta NHL-kiekkoilijoita.
Suomimiehet ovat nykyään hyvin pyöreäkasvoisia ei löydy leukaa. Mihin se teininkin leukalinja katoaa? Onko liikaa vääriä hormoneja.
Aaah, mitä karismaa ja seniorikomeutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka se suomalainen nuori pop-laulaja kuuskytluvulla oli? Se oli kans tumma ja komea.
Nykyään ei tosiaan ole enää noita tummia komeita raamikkaita miehiä enää. Esim Tapani Rautavaara - tämäntyyppinen ulkomuoto on kokonaan poistunut suomalaisesta mieskannasta. On pelkkiä Janne Katajia.
Johnny Liebkind, oliko
mutta ei etnisesti suomalainen
Kylläpäs vaan oli
Juutalainen
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa sen ajan ihmisten kuvista on hyvännäköisten julkkisten kuvia.
Kamerat olivat armollisempia, ihan jokainen nyppy naamassa ei tallentunut filmille asti.
Kaikilla oli myös paremmat vartalot, kun elämä oli fyysisempää.
60-70-luvun ihmiset olivat huonoryhtisiä laihaläskejä.
katsopa:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on edelleen yhtä komeita miehiä, mutta näyttelijäihanne on muuttunut. Nykyään sekä miehet että naiset ovat androgyynimpiä. Ja tietenkin Suomi-Filmin aikaan tähdet meikattiin ja valaistiin viimeisen päälle.
Näyttelijäihanne on muuttunut ulkomaillakin. Olen ihmetellyt, miksi useimmat vähänkin suositut nuoret näyttelijät (mietin tässä 20-30-vuotiaita) USA:ssa ja Iso-Britanniassa ovat pikkupoikamaisia nöpöneniä verrattuna ihan vain 15 vuodenkin taakse.
Suurin osa toimintasankareista on kuitenkin yli 50- vuotiaita.No niin kai, kun ei nuorista näyttelijöistä löydy sellaisia, jotka olisivat sekä tarpeeksi suos
Evan Petersillä ja Nicholas Houltillakin on tuo sama naama. Etenkin tuo lyhyt nöpönenä tuntuu olevan joka toisella nuorella miesnäyttelijällä nykyään, ja useimmilla myös pyöreähköt posket. En nyt tarkoita, että kaikilla miehillä pitäisi olla Adam Driverin kaltainen klyyvari, mutta jos nyt miettii vaikkapa ihan vain nelikymppisiä Marvel-tähtiä, niin Chris Hemsworthilla, Chris Evansilla, Sebastian Stanilla ja Tom Hiddlestonilla on kaikilla keskenään erilainen nenä. Ja muutenkin maskuliinisemmat kasvonpiirteet kuin nuoremmilla tähdillä, vaikka ovat keskenään erinäköisiä. En oikein tajua, mitä on tapahtunut. Ei Leonardo DiCaprionkaan suosio voi tätä selittää, kuten ylempänä ehdotettiin, koska Leon huippusuosion päivät olivat kauan aikaa sitten ja sen jälkeen tuli vielä noita maskuliinisemman näköisiä tähtiä.
Käytin näitä esimerkkeinä siksi, että he nimenomaan ovat tehneet supersankarirooleja. Toki ovat erinäköisiä aiemman sukupolven kanssa, mutta edes omalle sukupolvelleen eivät tunnu menevän tarpeeksi toimintasankareista, vaan tarvitaan noita suorastaan seniori-ikäisiä pappoja tekemään isot roolit.
Sellainen klasissinen maskuliinisuus on katoamassa. Mielestäni Hemsworth ja Evanskin ovat liian söpöjä.
Vierailija kirjoitti:
Taunolla oli OMAT hampaat, vieläpä erittäin kauniit. Hänen lapsuus-ja nuoruusaika ei edes nähty hammaslääkäreitä.
Olivatkohan? Ovat tekaritkin omat, jos ne on maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka se suomalainen nuori pop-laulaja kuuskytluvulla oli? Se oli kans tumma ja komea.
Nykyään ei tosiaan ole enää noita tummia komeita raamikkaita miehiä enää. Esim Tapani Rautavaara - tämäntyyppinen ulkomuoto on kokonaan poistunut suomalaisesta mieskannasta. On pelkkiä Janne Katajia.
Johnny Liebkind, oliko
mutta ei etnisesti suomalainen
Kylläpäs vaan oli
Juutalainen
Niin? Suomenjuutalainen, kyllä sen kaikki tietää. Ihan suomalainen se silti oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni oli heittämällä komeampi , sellainen filmitähden komea.
Taunoko ei ollut *sellainen filmitähden komea?* Oli lisäksi maamme suurin filmitähti.
Tauno oli vaan filmitähtimäinen Suomen mittapuilla mutta isäni oli filmitähtimäinen Amerikan malliin justiinsa. Siis komea kuin siellä komeimmat siihne aikaan siis. Oli pituutta ja kroppaa ja uljautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa sen ajan ihmisten kuvista on hyvännäköisten julkkisten kuvia.
Kamerat olivat armollisempia, ihan jokainen nyppy naamassa ei tallentunut filmille asti.
Kaikilla oli myös paremmat vartalot, kun elämä oli fyysisempää.
60-70-luvun ihmiset olivat huonoryhtisiä laihaläskejä.
katsopa:
Kuka mistään 1970-luvusta mitään on puhunut?
Entä Robin? Tämä nuori kiiltokuvapoikamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa sen ajan ihmisten kuvista on hyvännäköisten julkkisten kuvia.
Kamerat olivat armollisempia, ihan jokainen nyppy naamassa ei tallentunut filmille asti.
Kaikilla oli myös paremmat vartalot, kun elämä oli fyysisempää.
60-70-luvun ihmiset olivat huonoryhtisiä laihaläskejä.
katsopa:Kuka mistään 1970-luvusta mitään on puhunut?
Tauno Palo 1908 - 1982
#En mä nyt niin tiedä. Kun katson isovanhempienkin kuvia, siis kavereittensa ja sukulaistensa kanssa otettuja kuvia, niin miehet olivat jotenkin nimenomaan komeampia. Nykyään miehet on pullamössön näköisiä.#
Ihmiset olivat hoikempia, pullanaama oli häipynyt kovassa työnteossa ja kamerat olivat *armollisempia*.
Lauri Tilkanen on varsin komea, vähän hörökorvat tosin