Miksi Palon Tauno oli niin, niin, NIIN komea? MIKÄ MENI VIKAAN GEENEISSÄ?
Yhtä ainutta kertaa tämän ihmiselämäni aikana en ole nähnyt suomalaista miestä, joka muistuttaisi Palon Taunoa olematta hänelle sukua.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Kirka oli komea nuorena hauskannäköisella tavalla.
Kirka oli lyhyt ja lähinnä kaunis, ei miehekkäällä tavalla komea. Tauno Palo oli miehekkäällä tavalla komea, ilman mitään kiiltokuvamaisuutta. Tauno ei herättänyt miehissä kateutta, saattoi johtua myös vaatimattomasta luonteestakin. Tauno pystyi näyttelemään niin romanttista sankaria kuin miehekästä miestä, konnaa ja kovanaamaakin. Se ei monelta onnistunut eikä onnistu vieläkään.
Vierailija kirjoitti:
#En mä nyt niin tiedä. Kun katson isovanhempienkin kuvia, siis kavereittensa ja sukulaistensa kanssa otettuja kuvia, niin miehet olivat jotenkin nimenomaan komeampia. Nykyään miehet on pullamössön näköisiä.#
Ihmiset olivat hoikempia, pullanaama oli häipynyt kovassa työnteossa ja kamerat olivat *armollisempia*.
Sokerin kulutus oli vähäisempää. Kahvin kanssa itse leivottua pullaa, vain juhlissa enemmän leivoksia. Aikuiset miehet eivät karkkia syöneet, korkeintaan konvehtia jouluna.
Hyi, tuosta tulee mieleen isäpuoleni jonka äitini nai jäätyään leskeksi 70-luvulla. En tykännyt äijästä yhtään.
Onko Iso-Börje (Kristo Salminen)komea? Ainakin geenit olis hyvät. Tauno Palon pojan poika ( Esko Salmisen poika)
Vierailija kirjoitti:
Onko Iso-Börje (Kristo Salminen)komea? Ainakin geenit olis hyvät. Tauno Palon pojan poika ( Esko Salmisen poika)
Tauno Palo oli noin 8/10.
Poikansa Salminen näytti aika erilaiselta, mutta silti keskivertoa paremmalta, noin 7/10.
Pojanpoika Kristo näyttää isältään, myöskin nuoruudessaan noin 7/10.
Kaikki ihan hyvännäköisiä, muttei mitään ihmeellisen komeita suinkaan.
Tero Pitkämäessä on mielestäni hieman samaa vibaa, vaikka ei toki Taunon tasolle ylläkään. Sellaista mv filmien riuskan heinämiehen olemusta lihaksineen. On vaan yhtä jäykkä kuin keihäänsä eikä ihan osaa hyödyntää komeaa olemustaan.
Titanic leffassa se pahiksen näyttelijä oli komeampi kuin Leo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Iso-Börje (Kristo Salminen)komea? Ainakin geenit olis hyvät. Tauno Palon pojan poika ( Esko Salmisen poika)
Tauno Palo oli noin 8/10.
Poikansa Salminen näytti aika erilaiselta, mutta silti keskivertoa paremmalta, noin 7/10.
Pojanpoika Kristo näyttää isältään, myöskin nuoruudessaan noin 7/10.
Kaikki ihan hyvännäköisiä, muttei mitään ihmeellisen komeita suinkaan.
Esko on nykyään vanhana ja raihnasna melkoinen mötky ja kamppaillut paino-ongelmien kanssa varmaan koko aikuisikänsä. Kristo on pullapoikaversio isästään ja isoisästään.
Vierailija kirjoitti:
Tapio Rautavaara oli mielestäni paljon komeampi kuin Tauno Palo.
Samoin komeampia olivat Åke Lindman ja Martti Katajisto.
Heheh, olen toisinaan naureskellut mielessäni, että jos samaan elokuvaan konnakööriksi olisi saatu Åke Lindman, Lee van Cleef ja Jack Palance, niin
olisi kertakaikkiaan ollut häijyn näköinen kolmikko.
Sandra Bullocin mies joka kuoli oli jumalaisen komea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka se suomalainen nuori pop-laulaja kuuskytluvulla oli? Se oli kans tumma ja komea.
Nykyään ei tosiaan ole enää noita tummia komeita raamikkaita miehiä enää. Esim Tapani Rautavaara - tämäntyyppinen ulkomuoto on kokonaan poistunut suomalaisesta mieskannasta. On pelkkiä Janne Katajia.
Vastaankin itse itselleni: se pop-tähti oli Johnny Liebkind.
Mie vastaaan siulle, että hää ol Tapio R ei tapani. Ja sammy Babitsinkin oli komia
Tapio rautavaara oli todella komea aikoinaan. Siis sellainen häkellyttävän komea noin 25-45 vuotiaana.
Nykymiehet ei ole enää sellaisia miehekkään komeita, koska miehekkyys on kateissa.
Se alkoi 70-luvulla, kun alettiin ylistää näitä pehmomiehiä ja pehmoisyyttä.
Miehet on naisistuneet. Vaikka kävisivät salilla jne., niin käytös on muuttunut. Herrasmiesmäisyys on tarkoituksellisesti hävitetty. Naiset ei arvosta miehekästä miestä, sitä kutsutaan nykyään halveksuttavaksi äijämäisyydeksi eikä sitä arvosteta. Naiset haluaa tehdä miesten työt ja olla itse kuin miehiä. Naiset käyttäytyykin jo tavalla, jota mies ei pysty arvostamaan. Ollaan kuin kutsuja, joilla tärkeintä on saada paljon seksikumppaneita.
Naiset ei halua miesten kohtelevan heitä naisina, ei ole enää kohteliaita tapoja naisia kohtaan. Ei auteta tuolia alle, ei avata ovea, ei tarjota naiselle kahvilassa, ei mitään.
Onko ihme, jos miehistä karismaa ei enää ole. Kun sitä ei tarvita, sitä ei ole. Jos Rautavaara tai Tauno Palo eläisi nyt parasta aikaansa, heitä ei kukaan katsoisi eikä heitä pidettäisi minään. Miehenhän pitää nykyään olla naismaisia kekkuloita kynsilakkoineen ja korvakoruineen sun muine läväreineen.
Vierailija kirjoitti:
Nykymiehet ei ole enää sellaisia miehekkään komeita, koska miehekkyys on kateissa.
Se alkoi 70-luvulla, kun alettiin ylistää näitä pehmomiehiä ja pehmoisyyttä.
Miehet on naisistuneet. Vaikka kävisivät salilla jne., niin käytös on muuttunut. Herrasmiesmäisyys on tarkoituksellisesti hävitetty. Naiset ei arvosta miehekästä miestä, sitä kutsutaan nykyään halveksuttavaksi äijämäisyydeksi eikä sitä arvosteta. Naiset haluaa tehdä miesten työt ja olla itse kuin miehiä. Naiset käyttäytyykin jo tavalla, jota mies ei pysty arvostamaan. Ollaan kuin kutsuja, joilla tärkeintä on saada paljon seksikumppaneita.
Naiset ei halua miesten kohtelevan heitä naisina, ei ole enää kohteliaita tapoja naisia kohtaan. Ei auteta tuolia alle, ei avata ovea, ei tarjota naiselle kahvilassa, ei mitään.
Onko ihme, jos miehistä karismaa ei enää ole. Kun sitä ei tarvita, sitä
Boomeria veetuttaa. t. komea nykymies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaah, mitä karismaa ja seniorikomeutta!
Mikähän Taunon pituus mahtoi olla? Minusta hän ei ollut mikään hirveän pitkä mies.
Ihan oli riittävän pitkä mies. Ja ennen kaikkea erinomainen näyttelijä (eikä hassumpi laulajakaan).
Tanessa oli sitä jotakin - ja paljon.
Kyllä ne on niitä "lupsakoita" pyyleviä savolaispyknikkoja nähneet.