Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia isoisät eivät kertoneet sodasta?
19.06.2025 |
Toiset tietenkin kertoivat, mutta monet ei.
Löysin melko hyvän ajatuksen joka varmaan selventää asiaa monen kohdalla: "And as a Falklands War veteran myself, you find yourself not wanting to distress the people around you by passing on your internal emotional experience to their relative innocence."
Melkoinen risti kannettavaksi.
Kommentit (154)
Muista en tiedä, mutta appiuko sanoi, että " mittee se vakkaattaa nuista rupattoo... Pohjammuan lahtrmiehet nuo valehtelliit sankartöestää vaekka vanjoo karkuu juoksiit..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei englanninosaajia niin:
"Ja itse Falklandin sodan veteraanina huomaa, ettei halua järkyttää ympärillään olevia siirtämällä sisäistä tunne-elämäänsä heidän suhteelliseen viattomuuteensa."
Ne tunne-elämän jutut saattaa olla myös melko vaikeita kertojan ja vastaanottajan käsitellä.
Ei niitä kokemuksia tarvitse ääneen sanoittaa. Herkemmät yksilöt imevät itseensä toisten tunne-elämän ilman sanojakin.
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa elää helvettiä uudelleen puhumalla. Molemmat isoisäni olivat sodassa sotimassa Suomen puolesta. Jota arvosta todella paljon.
Minun on vaikea käsittää Suomessa olevia riskejä miehiä esim. Ukrainasta ja muista sotaa käyvistä maista.
Että heidän pitäis olla vaan reippaasti sotimassa siellä ,vai ?
(Droonit ei muuten riskejä ja ruipeloita,pitkiä eikä pätkiä sen kummemmin lajittele.Kaikki elämä kelpaa ja lakoaa niiden tuhovoiman kohteeksi jouduttuaan ;kaatuu.kuolee ja jopa ihan katoaa)
Kannattaa lukea tai kuunnella kirja Sotilas nro 13. Kertoo siitä miten eritavoi sotilaat reagoi sotaa. Kertoja omista traumaattisista kokemuksista siinäkin kerotaan varsin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa elää helvettiä uudelleen puhumalla. Molemmat isoisäni olivat sodassa sotimassa Suomen puolesta. Jota arvosta todella paljon.
Minun on vaikea käsittää Suomessa olevia riskejä miehiä esim. Ukrainasta ja muista sotaa käyvistä maista.
Että heidän pitäis olla vaan reippaasti sotimassa siellä ,vai ?
(Droonit ei muuten riskejä ja ruipeloita,pitkiä eikä pätkiä sen kummemmin lajittele.Kaikki elämä kelpaa ja lakoaa niiden tuhovoiman kohteeksi jouduttuaan ;kaatuu.kuolee ja jopa ihan katoaa)
Luulisi että oma isänmaa olisi tärkeä. Suomestakin on lähtenyt vapaaehtoisia suomalaisia miehiä auttamaan Ukrainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa miten niin? Ja miksi haluat kuulla vain sotatraumat? Etkö halua kuulla mummojesi ja äitiesi r aiskaustraumoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasit jo ihan hyvin tuohon omaan kysymykseesi tuolla lainaamallasi englannin kielisellä.sitaatilla.
Niinhän se juuri on.
Kysymys oli retorinen, eikä olisi tarvinnut kysymysmerkkiä. Mutta tietenkin on monia muitakin syitä. Esimerkiksi häpeä. Suvussa on esimerkiksi myös yksi käpykaartilainen.
Käpykaartijutut on just parhaita. Kuinka joku asu navetanlattian alla yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastasit jo ihan hyvin tuohon omaan kysymykseesi tuolla lainaamallasi englannin kielisellä.sitaatilla.
Niinhän se juuri on.
Ei ole kaikkien kohdalla. Aika iso osa sen ajan miehistä ei muutenkaan puhunut paljon, eikä ainakaan tunteistaan. Eivät he toisia ajatelleet, vaan itseää. Sitä paitsi, jos he olisivat ajatelleet muiden tunteita, eivät olisi hakanneet lapsiaan vyöllä pikkurikkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasit jo ihan hyvin tuohon omaan kysymykseesi tuolla lainaamallasi englannin kielisellä.sitaatilla.
Niinhän se juuri on.
Kysymys oli retorinen, eikä olisi tarvinnut kysymysmerkkiä. Mutta tietenkin on monia muitakin syitä. Esimerkiksi häpeä. Suvussa on esimerkiksi myös yksi käpykaartilainen.
Käpykaartijutut on just parhaita. Kuinka joku asu navetanlattian alla yms.
Hauskaa että tätäkin jotkut keksivät alapeukuttaa tietämättä yhtään mitä siellä taustalla on.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhat rikkaat ja vaikutusvaltaiset miehet aloittavat sodat, nuoret köyhät miehet niissä tapp avat ja kuolevat. Suurin osa sotilaista ei koskaan edes yritä tap paa vihollistaan vaan ampuu tahallaan ohi. Kertoo kaiken oleellisen keskimääräisen ihmisen halusta sotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasit jo ihan hyvin tuohon omaan kysymykseesi tuolla lainaamallasi englannin kielisellä.sitaatilla.
Niinhän se juuri on.
Ei ole kaikkien kohdalla. Aika iso osa sen ajan miehistä ei muutenkaan puhunut paljon, eikä ainakaan tunteistaan. Eivät he toisia ajatelleet, vaan itseää. Sitä paitsi, jos he olisivat ajatelleet muiden tunteita, eivät olisi hakanneet lapsiaan vyöllä pikkurikkeistä.
Jännästi niistä vyöllä hakatuista tli tervepäisempiä kuin nykyajan lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhat rikkaat ja vaikutusvaltaiset miehet aloittavat sodat, nuoret köyhät miehet niissä tapp avat ja kuolevat. Suurin osa sotilaista ei koskaan edes yritä tap paa vihollistaan vaan ampuu tahallaan ohi. Kertoo kaiken oleellisen keskimääräisen ihmisen halusta sotia.
Paskapuhetta tuo ohiampuminen. Muuten vähän sinnepäin.
Yksi on myös se, että 60 ja 70 luvuilla veteraaneja halveksittiin nuorison taholta. Ei kaikki, mutta tarpeeksi moni jotta suu pysyi supussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat rikkaat ja vaikutusvaltaiset miehet aloittavat sodat, nuoret köyhät miehet niissä tapp avat ja kuolevat. Suurin osa sotilaista ei koskaan edes yritä tap paa vihollistaan vaan ampuu tahallaan ohi. Kertoo kaiken oleellisen keskimääräisen ihmisen halusta sotia.
Paskapuhetta tuo ohiampuminen. Muuten vähän sinnepäin.
Eipä ole. Ihan tutkimuksiin perustuvaa tietoa. Vain noin 20% sotilaista aktiivisesti yrittää ampua vihollistaan. Keskimääräinen mies ei ole väkivaltainen tai halua satuttaa toista. Mutta tarjoa toki tilastoja omien väitteidesi tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat rikkaat ja vaikutusvaltaiset miehet aloittavat sodat, nuoret köyhät miehet niissä tapp avat ja kuolevat. Suurin osa sotilaista ei koskaan edes yritä tap paa vihollistaan vaan ampuu tahallaan ohi. Kertoo kaiken oleellisen keskimääräisen ihmisen halusta sotia.
Paskapuhetta tuo ohiampuminen. Muuten vähän sinnepäin.
Eipä ole. Ihan tutkimuksiin perustuvaa tietoa. Vain noin 20% sotilaista aktiivisesti yrittää ampua vihollistaan. Keskimääräinen mies ei ole väkivaltainen tai halua satuttaa toista. Mutta tarjoa toki tilastoja omien väitteidesi tueksi.
Eri. Ehkä ohi ampuminen on yleisempää kun kukaan ei käy päälle. Kun vihollinen tulee päälle, niin itsesuojeluvaisto laittaa ampumaan kohti.
Osa Suomeen tulleista on jo murhannut vaimonsa kuin yksi Irakista tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vastasit jo ihan hyvin tuohon omaan kysymykseesi tuolla lainaamallasi englannin kielisellä.sitaatilla.
Niinhän se juuri on.
Tulee mieleen, että ei varsinkaan nykyaikana voisi kertoa. Lumihiutaleet eivät kestäisi ensimmäistäkään lausetta. Terapeutille kehotettaisiin kertomaan, mikä olisi ollut aiheellista isoisillekin.
Sota on kokemuksena rankka, jättää henkiset jäljet, joillekin fyysisetkin eikä monikaan ole ylpeä jos on ampunut ihmisiä hengiltä. Ikäviä muistoja joita ei halua muistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat rikkaat ja vaikutusvaltaiset miehet aloittavat sodat, nuoret köyhät miehet niissä tapp avat ja kuolevat. Suurin osa sotilaista ei koskaan edes yritä tap paa vihollistaan vaan ampuu tahallaan ohi. Kertoo kaiken oleellisen keskimääräisen ihmisen halusta sotia.
Paskapuhetta tuo ohiampuminen. Muuten vähän sinnepäin.
Eipä ole. Ihan tutkimuksiin perustuvaa tietoa. Vain noin 20% sotilaista aktiivisesti yrittää ampua vihollistaan. Keskimääräinen mies ei ole väkivaltainen tai halua satuttaa toista. Mutta tarjoa toki tilastoja omien väitteidesi tueksi.
Missä se sun tilasto on? Jokaikinen ampuu ihan kohti suolellakseen itseään ja muita kumppaneitaan. Eri asia sitten miten tähdättyjä laukauksia ne ovat.
Mä veikkaan että ei niillä kertomuksilla ihan hirveästi olisi ollut kuuntelijoita sodan aikana tai heti sen jälkeen. Kaikki yritti vain selvityä jotenkin eteenpäin. Vuosikymmenten takaisia traumoja taas kukaan ei edes välttämättä halua avata uudelleen.