Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
UPI:n johtaja presidentti Stubbin pojan valinnasta: Totesivat ylivoimaisesti parhaaksi
19.06.2025 |
https://yle.fi/a/74-20168671
En äänestä Stubbia seiraavissa vaaleissa. On niin erinomainen suku, että pärjäävät ilman minun tukeakin.
Kommentit (2159)
Moskovan spämmijät jaksaa jauhaa asiaa koska siinä pääsee maalittamaan sekä presidenttiä että upi:a. Ja suomen aina yhtä tyhmä media perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinm no olihan T.Halosenkin tytär Aleksanteri Instituutissa töissä, tai tutkijana, valmisteli väitöskirjaa. Se väitös jäi kesken, eikä ole valmistunut. Tytär pakeni ulkomaille piiloon. Sen koomin ei ole julkaissut mitään.(olen googlettanut, eipä löydy) Joten mitä lie puuhaa englannissa? Siis ei sillä että mitään pitäisi puuhata, saahan sitä olla kotiäitinäkin jos tilanne vaatii. Jännä kun ei Tarjakaan koskaan kerro mitään hänestä. Mikähän tässä on takana?
Anna Halonen sentään opiskeli kansainvälistä politiikkaa, nykyisen presidentin poika ei.
Poika on varmaan samanlainen supliikkisankari kuin isänsä. Tuskin on opinnoissaan vielä edennyt tutkimuksen teon alkeisiinkaan. Ärsyttää tuo, kun ekstroverttiys ohittaa älykkyyden.
Kyllähän tää näyttää pahalta. Eihän stubb tai hänen poikansa mitää väärää ole tehnyt. Mutta kun nyt katsoo mitä tässä on tehty, nii aivan selvästi upi hänet on valinnut koska on presidentin poika.
Lisäksi upi on salannut puolet tästä oliver miten hänet on valittu. Kertoo siitä että sillä halutaan ikävä kyllä peitellä sitä, että millä tuo valinta prosessi on tehty. Ulkomailta ei oteta mutta oliver otettiin. Ekan vuoden opiskelija. Ja upi vielä maksoi hänet harjoitteluun. Kyllä jokainen tietää mistä tässä on kyse. Ei ketään pitäisi tehtävään valita siksi että on Presidentin poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juridisesti tapaus on suhteellisen selkeä. Haastattelussa osoitetulla motivaatiolla, puhetaidolla ja keskustelutaidolla ei voi osoittaa pätevyyttä, vaan sopivuutta. Pätevyyttä arvioitaessa otetaan huomioon koulutus ja työkokemus. Pätevyyttä voi osoittaa myös hakemuksen asiasisällöllä ja hakuprosessiin sisältyvillä kirjallisilla ja suullisilla tehtävillä, joilla mitataan asiaosaamista. Selvästi lyhyempää koulutusta ja työkokemusta ei kuitenkaan voi näillä kompensoida kokonaan, sillä erot näissä eivät hakijoiden välillä voi olla niin merkittäviä. Tässä tapauksessa pätevyyttä on siis mahdollisesti arvioitu virheellisesti ja sopivuudella on mahdollisesti virheellisesti kompensoitu selvästi heikompaa pätevyyttä. Päätöksestä ei voi valittaa, mutta siitä voi kannella yleisille laillisuusvalvojil
Minkä alan tohtori itse olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelottavinta on se, että vaikka nämä (sääntöjä sopivasti muuttavat virkamiehet yms) tietävät tekevänsä väärin, tekevät silti, koska voivat.
Tavallisin syy on harhainen ja lapsellinen usko ylivertaisuudesta muihin nähden. Monet oikeasti kuvittelevat suojanneensa selustansa, vaikka yksinkertaisinkin ihminen pystyy päättelemään tapahtumaketjun. 2008 vaalirahoituskohu on täynnä esimerkkiejä tästä toimintakulttuurista ja kuinka heikosti jälkiä edes yritetään peitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinm no olihan T.Halosenkin tytär Aleksanteri Instituutissa töissä, tai tutkijana, valmisteli väitöskirjaa. Se väitös jäi kesken, eikä ole valmistunut. Tytär pakeni ulkomaille piiloon. Sen koomin ei ole julkaissut mitään.(olen googlettanut, eipä löydy) Joten mitä lie puuhaa englannissa? Siis ei sillä että mitään pitäisi puuhata, saahan sitä olla kotiäitinäkin jos tilanne vaatii. Jännä kun ei Tarjakaan koskaan kerro mitään hänestä. Mikähän tässä on takana?
Ehkä tytär haluaa pysytellä pois julkisuudesta. Normaali, tasapainoinen ihminen kokee tarpeettoman julkisuuden taakkana.
Sekoitat keskenään "poissa pysymisen" ja tietoisen maan alle katoamisen. Hän on totaalisesti pyyhkinyt itsensä maan alle piiloon. Tämä on iso ero. Hänestä ei saa kertoa edes sukunimeä, ei puolison nimeä, ei lapsen n
Hänen asiansa eivät kuulu sulle pätkääkään, hän ei ole julkisuuden henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moskovan spämmijät jaksaa jauhaa asiaa koska siinä pääsee maalittamaan sekä presidenttiä että upi:a. Ja suomen aina yhtä tyhmä media perässä.
Arvostelen asiaa,mutta ei se sitä faktaa muuta,että putin on hirviö ja murhaaja ja venäjän johto on ihan persiistä. Tappavat ukrainalaista jatkuvasti ja heidän takiaan Eurooppa ja Suomikin kärsii taloudellisesti.
Silti Täällä saa arvostella presidenttiä,johtoa etc. Emme ole diktatuuri. Eroamme venäjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poika on varmaan samanlainen supliikkisankari kuin isänsä. Tuskin on opinnoissaan vielä edennyt tutkimuksen teon alkeisiinkaan. Ärsyttää tuo, kun ekstroverttiys ohittaa älykkyyden.
Tässä isä ohitti muut hakijat. Ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
valittiin sopivin ei pätevin
MIELI Kriisipuhelin auttaa esimerkiksi silloin, kun
elämäsi on juuri muuttunut ja sinun on paha olla
olet kokenut järkyttävän tapahtuman
koet, ettet jaksa yksin pelon, huolen tai surun kanssa
sinulla on itsetuhoisia ajatuksia
olet huolissasi läheisestäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi ollut nimeltään joku Jarmo Virtanen samoilla meriiteillä, niin ylivoima olisi loppunut siihen.
Te jotka selittelette valinnan olleen oikeutettu haastatteluvaiheessa esiin nousseiden seikkojen vuoksi ettekö ymmärrä että kyseisen pojan ei olisi todellakaan pitänyt päästä haastatteluun asti? Yksinkertaisesti kokemuksen ei olisi pitänyt riittää viiden parhaan joukkoon! Exeter ei ole edes mikään huippuyliopisto, tiedän tämän itsekin Briteissä opiskelleena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te jotka selittelette valinnan olleen oikeutettu haastatteluvaiheessa esiin nousseiden seikkojen vuoksi ettekö ymmärrä että kyseisen pojan ei olisi todellakaan pitänyt päästä haastatteluun asti? Yksinkertaisesti kokemuksen ei olisi pitänyt riittää viiden parhaan joukkoon! Exeter ei ole edes mikään huippuyliopisto, tiedän tämän itsekin Briteissä opiskelleena.
MIELI Kriisipuhelin auttaa esimerkiksi silloin, kun
elämäsi on juuri muuttunut ja sinun on paha olla
olet kokenut järkyttävän tapahtuman
koet, ettet jaksa yksin pelon, huolen tai surun kanssa
sinulla on itsetuhoisia ajatuksia
olet huolissasi läheisestäsi
Vierailija kirjoitti:
Te jotka selittelette valinnan olleen oikeutettu haastatteluvaiheessa esiin nousseiden seikkojen vuoksi ettekö ymmärrä että kyseisen pojan ei olisi todellakaan pitänyt päästä haastatteluun asti? Yksinkertaisesti kokemuksen ei olisi pitänyt riittää viiden parhaan joukkoon! Exeter ei ole edes mikään huippuyliopisto, tiedän tämän itsekin Briteissä opiskelleena.
Helsingin yliopisto sijoittuu kansainvälissä rankkauksissa keskimäärin selvästi edelle.
siellä pikkuvirkamies täpinöissään kun presidentin kokoomuslainen POIKA lähettää sähköpostia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nepotismi on normaalia oikeistolaisissa maissa, kuten Usassa ja rysylässä. Mutta että Suomessa vielä vuonna 2025, se on tosiaan uutinen.
Yhtään vähättelemättä mutta yleistä se on kyllä vasemmistolaisissakin. Esim. Nicaragua ja Venezuela ovat kunnostautuneet nepostismissa jo hyvän aikaa. Mutta silti, itsekin hain tuonne neljännen vuoden opiskelijana ja on kyllä verenpaineet nousseet paljastusten myötä.
Samoin Oxfordissa (!! ) opiskellut oli pettynyt. Hänelle Maiju oli sanonut, ettei ota edes hakemusta vastaan. Ei hakenut uudestaan ja nyt Stubb valittin 1 vuodn opiskelijana ilman mitään merittejä.
Tiedäthän, että tällaiset voi helposti todistaa tietopyynnöllä oikeaksi tai vääräksi hyvin helposti, myös edellisvuosien osalta?
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut nimeltään joku Jarmo Virtanen samoilla meriiteillä, niin ylivoima olisi loppunut siihen.
Siellä ne Jarmo Virtaset laitettiin heti mappi ööhön. Eivät päässeet haadtatteluunkaan eikä Maija vinkannut silmää.
pitääki lähettää työhakemus nimellä stubb ja katsoa mitä tapahtuu
Alue: Aihe vapaa
"Päin vastoin. Suurin osa ei halua kahta miestä kättelemään Linnanjuhliin. Tai edustamaan ulkomailla meidän maata. Ei tuommoset voi hoitaa korkean tason politiikan tehtäviä kahdestaan julki-parina. Tähän hän kompastui."
Itseäni ärsytti tämä keskustelu niin paljon. En ollut valitsemassa presidenttiä linnanjuhlien takia. Ja puoliso ei liity tehtävään mitenkään.Stubbihan halusi puolisolle palkan. Haavisto ei.
Muistan kyllä miten tökerösti asia vielä nostettiin esille, meni maku Röngästä.
No osalle oli tärkeää kun voi ihmetellä puolison asuja etc. Ja onhan se fiinimpää,kun brittiläinen puoliso etc. Jotkut kaipaa sitä omaa "kuninkaallista" tänne niin kovasti.