UPI:n johtaja presidentti Stubbin pojan valinnasta: Totesivat ylivoimaisesti parhaaksi

Vierailija kirjoitti:

Oliver olisi ollut pätevin pelkällä ylioppilastodistuksella ilman tuota yhden vuoden opiskeluakaan. Hänellä on ylivoimainen motivaatio.

Oliver olisi ollut pätevin peruskoulutodistuksella ja lukutaidottomana.

Vierailija kirjoitti:

Oliver olisi ollut pätevin pelkällä ylioppilastodistuksella ilman tuota yhden vuoden opiskeluakaan. Hänellä on ylivoimainen motivaatio.

Olli S. olisi ollut pätevä suoraan esikoulusta tällaiseen kesätyöpaikkaan, johon ei selvästi tarvita koulutusta eikä työkokemusta, pelkkä motivaatio ratkaisee ja senhän pystyy hyvin arvioimaan kolmihenkinen upilainen professoriraati, joka on todennut että Stubb juniorilla on aivan ylivertaisesti parempi motivaatio kuin esimerkiksi ulkopolitiikan aiheesta gradua kirjoittavalla opiskelijalla, joka on suorittanut jo yhden harjoittelun suurlähetystössä ulkomailla ja toiminut aiemmin myös tutkimusavustajana. Tämä tietenkin vain fiktiivinen esimerkki. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisesti tapaus on suhteellisen selkeä. Haastattelussa osoitetulla motivaatiolla, puhetaidolla ja keskustelutaidolla ei voi osoittaa pätevyyttä, vaan sopivuutta. Pätevyyttä arvioitaessa otetaan huomioon koulutus ja työkokemus. Pätevyyttä voi osoittaa myös hakemuksen asiasisällöllä ja hakuprosessiin sisältyvillä kirjallisilla ja suullisilla tehtävillä, joilla mitataan asiaosaamista. Selvästi lyhyempää koulutusta ja työkokemusta ei kuitenkaan voi näillä kompensoida kokonaan, sillä erot näissä eivät hakijoiden välillä voi olla niin merkittäviä. Tässä tapauksessa pätevyyttä on siis mahdollisesti arvioitu virheellisesti ja sopivuudella on mahdollisesti virheellisesti kompensoitu selvästi heikompaa pätevyyttä. Päätöksestä ei voi valittaa, mutta siitä voi kannella yleisille laillisuusvalvojille. Todettakoon vielä, että valittu hakija ei ole toiminut virheellisesti, vaan mahdollisesti virheell

 

Ei tohtoriksi väittele kuka tahansa. Kykenetkö itse?

Vierailija kirjoitti:

 Nuoren Oliverin nerous ulkopolitiikan saralla ei ole mitenkään ainutkertaista, vaan maailmalta löytyy esimerkkejä. Mm. Kim Jong-un oli jo nuorena miehenä ulkopolitiikan taitaja ja hallitsi myös sisäpolitiikan. Urakehitys sen mukainen. 

 

Eiks se opiskellut jossain Sveitsissä?

Ja sitten murhautti veljensä.

Oliko se stubbi? vai kuka joka höpisi jotain,että hyvä kun nämä diktaattorimaanjohtajatkin näkevät demokratioita.. 

Ne on kaikki kouluttautuneet jossain Euroopassa/jenkeissä etc. Huippu kouluissa. Kyllä ne tietää.

Silloin aloin miettimään miten tietämättömiä meidänkin "johtajat" on jostain asioista.

Btw. Hyväksyn täysin,että meidän pressa on stubb. Vaikka itse äänestin Haavistoa. Huvittaa vaan kun täällä kauhisteltiin,ettei ho moa voi valita,kun mitä ne meistäkin ajattelee... Eikä hyväksytä maailmalla etc.

No latvian pressa on homo ja Latvia just valittiin yk:n turvallisuusneuvostoon kiertäväksi jäseneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliver olisi ollut pätevin pelkällä ylioppilastodistuksella ilman tuota yhden vuoden opiskeluakaan. Hänellä on ylivoimainen motivaatio.

Juuri näin. Ekaa kertaa UPI:lle hakevan Oliverin motivaatio oli selvästi parempi kuin sinnikkäästi jo kolmatta kertaa vastaavaan tehtävään hakeneen hakijan.

Ihanaa sarkasmia -)))! Ehkäpä Olliverin hätäinen, geenien periltä löytynyt ja esiin puristettu ruotsinkielinen lausuma toi esiin jumalaisen motivaation?

Vierailija kirjoitti:

onko tämä pikkustubidon opinahjo edes oikea yliopisto vai niitä kouluja mistä saa opiskelupaikan rahalla?

Et goolata osaa, tietoa kyllä löytyy ettei tarvitse arvuutella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Nuoren Oliverin nerous ulkopolitiikan saralla ei ole mitenkään ainutkertaista, vaan maailmalta löytyy esimerkkejä. Mm. Kim Jong-un oli jo nuorena miehenä ulkopolitiikan taitaja ja hallitsi myös sisäpolitiikan. Urakehitys sen mukainen. 

 

Eiks se opiskellut jossain Sveitsissä?

Ja sitten murhautti veljensä.

Oliko se stubbi? vai kuka joka höpisi jotain,että hyvä kun nämä diktaattorimaanjohtajatkin näkevät demokratioita.. 

Ne on kaikki kouluttautuneet jossain Euroopassa/jenkeissä etc. Huippu kouluissa. Kyllä ne tietää.

Silloin aloin miettimään miten tietämättömiä meidänkin "johtajat" on jostain asioista.

Btw. Hyväksyn täysin,että meidän pressa on stubb. Vaikka itse äänestin Haavistoa. Huvittaa vaan kun täällä kauhisteltiin,ettei ho moa voi valita,kun mitä ne meistäkin ajattelee... Eikä hyväks

Ei se homous ollut isolle osalle niin suuri ongelma kuin se että Haavisto on vihreä. Itsekin äänestin Haavistoa koska hän on aina vaikuttanut pätevältä ja lisäksi sympaattiselta, vaikka varmasti on myös tiukka johtaja. Stubb on lipevä kokoomusbroileri. Jos Stubb olisi homo ja Haavisto hetero, hän olisi silti voittanut Haaviston, koska kokoomus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisesti tapaus on suhteellisen selkeä. Haastattelussa osoitetulla motivaatiolla, puhetaidolla ja keskustelutaidolla ei voi osoittaa pätevyyttä, vaan sopivuutta. Pätevyyttä arvioitaessa otetaan huomioon koulutus ja työkokemus. Pätevyyttä voi osoittaa myös hakemuksen asiasisällöllä ja hakuprosessiin sisältyvillä kirjallisilla ja suullisilla tehtävillä, joilla mitataan asiaosaamista. Selvästi lyhyempää koulutusta ja työkokemusta ei kuitenkaan voi näillä kompensoida kokonaan, sillä erot näissä eivät hakijoiden välillä voi olla niin merkittäviä. Tässä tapauksessa pätevyyttä on siis mahdollisesti arvioitu virheellisesti ja sopivuudella on mahdollisesti virheellisesti kompensoitu selvästi heikompaa pätevyyttä. Päätöksestä ei voi valittaa, mutta siitä voi kannella yleisille laillisuusvalvojille. Todettakoon vielä, että valittu hakija ei ole

Humanistisilta aloilta todellakin voi väitellä kuka tahansa, joka ei kärsi dementiasta ja on lukutaitoinen. Eivät millään muotoa vertaudu vaikka integraaliyhtälöiden ratkaisemiseen paperin ja kynän avulla.

Niinm no olihan T.Halosenkin tytär Aleksanteri Instituutissa töissä, tai tutkijana, valmisteli väitöskirjaa. Se väitös jäi kesken, eikä ole valmistunut. Tytär pakeni ulkomaille piiloon. Sen koomin ei ole julkaissut mitään.(olen googlettanut, eipä löydy) Joten mitä lie puuhaa englannissa? Siis ei sillä että mitään pitäisi puuhata, saahan sitä olla kotiäitinäkin jos tilanne vaatii. Jännä kun ei Tarjakaan koskaan kerro mitään hänestä. Mikähän tässä on takana?

En tähän tapaukseen ota kantaa, mutta yleisellä tasolla yhteiskunta menettää aika paljon, kun Suomen keinotekoisen kaksikielisyyden vuoksi niin moneen tehtävään valitaan parhaan sijaan ruotsinkielinen. Tämä on tietysti tabu, mutta hyvä tästäkin olisi keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Niinm no olihan T.Halosenkin tytär Aleksanteri Instituutissa töissä, tai tutkijana, valmisteli väitöskirjaa. Se väitös jäi kesken, eikä ole valmistunut. Tytär pakeni ulkomaille piiloon. Sen koomin ei ole julkaissut mitään.(olen googlettanut, eipä löydy) Joten mitä lie puuhaa englannissa? Siis ei sillä että mitään pitäisi puuhata, saahan sitä olla kotiäitinäkin jos tilanne vaatii. Jännä kun ei Tarjakaan koskaan kerro mitään hänestä. Mikähän tässä on takana?

Ehkä tytär haluaa pysytellä pois julkisuudesta. Normaali, tasapainoinen ihminen kokee tarpeettoman julkisuuden taakkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisesti tapaus on suhteellisen selkeä. Haastattelussa osoitetulla motivaatiolla, puhetaidolla ja keskustelutaidolla ei voi osoittaa pätevyyttä, vaan sopivuutta. Pätevyyttä arvioitaessa otetaan huomioon koulutus ja työkokemus. Pätevyyttä voi osoittaa myös hakemuksen asiasisällöllä ja hakuprosessiin sisältyvillä kirjallisilla ja suullisilla tehtävillä, joilla mitataan asiaosaamista. Selvästi lyhyempää koulutusta ja työkokemusta ei kuitenkaan voi näillä kompensoida kokonaan, sillä erot näissä eivät hakijoiden välillä voi olla niin merkittäviä. Tässä tapauksessa pätevyyttä on siis mahdollisesti arvioitu virheellisesti ja sopivuudella on mahdollisesti virheellisesti kompensoitu selvästi heikompaa pätevyyttä. Päätöksestä ei voi valittaa, mutta siitä voi kannella yleisille laillisuusvalvojil

Noooh, nyt korjaan sua sillä tavalla, että se on totta ettei se väitteleminen niin paljon nykyään vaadi. Mutta, ennemminkin se on helpompaa matemaattis-luonnontieteellisillä aloilla siitä syystä että ne tehdään joskus ryhmätöinä että esim. 5 henkilöä tekee (muka) ja kaikki pääsee tohtoreiksi. Aivan naurettavaa. Nämä on nipputohtoreita, jotka ei oikeasti ole väitelleet yksin.. Se on ihan eri asia yksin tehdä alusta loppuun. Eikä  toisten siivellä. Humanistisilla aloilla ne on eri tavalla ajattelua vaativia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinm no olihan T.Halosenkin tytär Aleksanteri Instituutissa töissä, tai tutkijana, valmisteli väitöskirjaa. Se väitös jäi kesken, eikä ole valmistunut. Tytär pakeni ulkomaille piiloon. Sen koomin ei ole julkaissut mitään.(olen googlettanut, eipä löydy) Joten mitä lie puuhaa englannissa? Siis ei sillä että mitään pitäisi puuhata, saahan sitä olla kotiäitinäkin jos tilanne vaatii. Jännä kun ei Tarjakaan koskaan kerro mitään hänestä. Mikähän tässä on takana?

Ehkä tytär haluaa pysytellä pois julkisuudesta. Normaali, tasapainoinen ihminen kokee tarpeettoman julkisuuden taakkana.

Sekoitat keskenään "poissa pysymisen" ja tietoisen maan alle katoamisen. Hän on totaalisesti pyyhkinyt itsensä maan alle piiloon. Tämä on iso ero. Hänestä ei saa kertoa edes sukunimeä, ei puolison nimeä, ei lapsen nimeä (etu, eikä suku), eikä mitä hän duunaa? Eikä mitä puoliso duunaa. Tämä EI ole normaalia, kuten muilla normaaleilla ex-pressojen lapsilla. Huhuja liikkuu...enkä mene nyt niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisesti tapaus on suhteellisen selkeä. Haastattelussa osoitetulla motivaatiolla, puhetaidolla ja keskustelutaidolla ei voi osoittaa pätevyyttä, vaan sopivuutta. Pätevyyttä arvioitaessa otetaan huomioon koulutus ja työkokemus. Pätevyyttä voi osoittaa myös hakemuksen asiasisällöllä ja hakuprosessiin sisältyvillä kirjallisilla ja suullisilla tehtävillä, joilla mitataan asiaosaamista. Selvästi lyhyempää koulutusta ja työkokemusta ei kuitenkaan voi näillä kompensoida kokonaan, sillä erot näissä eivät hakijoiden välillä voi olla niin merkittäviä. Tässä tapauksessa pätevyyttä on siis mahdollisesti arvioitu virheellisesti ja sopivuudella on mahdollisesti virheellisesti kompensoitu selvästi heikompaa pätevyyttä. Päätöksestä ei voi valittaa, mu

Sekoitat aidan ja aidan seipäät nyt keskenään. Itse tutkimustyön ja mitä vaaditaan siihen, että ylipäätänsä olet pätevä tekemään mitään tutkimusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinm no olihan T.Halosenkin tytär Aleksanteri Instituutissa töissä, tai tutkijana, valmisteli väitöskirjaa. Se väitös jäi kesken, eikä ole valmistunut. Tytär pakeni ulkomaille piiloon. Sen koomin ei ole julkaissut mitään.(olen googlettanut, eipä löydy) Joten mitä lie puuhaa englannissa? Siis ei sillä että mitään pitäisi puuhata, saahan sitä olla kotiäitinäkin jos tilanne vaatii. Jännä kun ei Tarjakaan koskaan kerro mitään hänestä. Mikähän tässä on takana?

Ehkä tytär haluaa pysytellä pois julkisuudesta. Normaali, tasapainoinen ihminen kokee tarpeettoman julkisuuden taakkana.

Sekoitat keskenään "poissa pysymisen" ja tietoisen maan alle katoamisen. Hän on totaalisesti pyyhkinyt itsensä maan alle piiloon. Tämä on iso ero. Hänestä ei saa kertoa edes sukunimeä, ei puolison nimeä, ei lapsen n

Näin tekisin itsekin. En todellakaan haluaisi, että hesari ja iltikset kirjoittaisivat minusta, ellei siihen ole pätevää syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisesti tapaus on suhteellisen selkeä. Haastattelussa osoitetulla motivaatiolla, puhetaidolla ja keskustelutaidolla ei voi osoittaa pätevyyttä, vaan sopivuutta. Pätevyyttä arvioitaessa otetaan huomioon koulutus ja työkokemus. Pätevyyttä voi osoittaa myös hakemuksen asiasisällöllä ja hakuprosessiin sisältyvillä kirjallisilla ja suullisilla tehtävillä, joilla mitataan asiaosaamista. Selvästi lyhyempää koulutusta ja työkokemusta ei kuitenkaan voi näillä kompensoida kokonaan, sillä erot näissä eivät hakijoiden välillä voi olla niin merkittäviä. Tässä tapauksessa pätevyyttä on siis mahdollisesti arvioitu virheellisesti ja sopivuudella on mahdollisesti virheellisesti kompensoitu selvästi heikompaa pätevyyttä. Päätöksestä ei voi valittaa, mutta siitä voi kannella yleisille laillisuusvalvojil

Ennemminkin toisinpäin. Integraaliyhtälön ratkominen ei vertaannu ollenkaan humanististen alojen tieteen tekemiseen. Toivottavasti ymmärsit mitä tarkoitin. On yksinkertaista tiedettä, mitä ratkotaan matemaattisesti, ja sitten vähän korkeampaa ajatusta vaativaa tiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisesti tapaus on suhteellisen selkeä. Haastattelussa osoitetulla motivaatiolla, puhetaidolla ja keskustelutaidolla ei voi osoittaa pätevyyttä, vaan sopivuutta. Pätevyyttä arvioitaessa otetaan huomioon koulutus ja työkokemus. Pätevyyttä voi osoittaa myös hakemuksen asiasisällöllä ja hakuprosessiin sisältyvillä kirjallisilla ja suullisilla tehtävillä, joilla mitataan asiaosaamista. Selvästi lyhyempää koulutusta ja työkokemusta ei kuitenkaan voi näillä kompensoida kokonaan, sillä erot näissä eivät hakijoiden välillä voi olla niin merkittäviä. Tässä tapauksessa pätevyyttä on siis mahdollisesti arvioitu virheellisesti ja sopivuudella on mahdollisesti virheellisesti kompensoitu selvästi heikompaa pätevyyttä. Päätöksestä ei voi valittaa, mu

Humanistiset tieteet ovat enimmäkseen ihmispopulaation tekemien lukemattomien virheiden toteamista ja mutuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Nuoren Oliverin nerous ulkopolitiikan saralla ei ole mitenkään ainutkertaista, vaan maailmalta löytyy esimerkkejä. Mm. Kim Jong-un oli jo nuorena miehenä ulkopolitiikan taitaja ja hallitsi myös sisäpolitiikan. Urakehitys sen mukainen. 

 

Eiks se opiskellut jossain Sveitsissä?

Ja sitten murhautti veljensä.

Oliko se stubbi? vai kuka joka höpisi jotain,että hyvä kun nämä diktaattorimaanjohtajatkin näkevät demokratioita.. 

Ne on kaikki kouluttautuneet jossain Euroopassa/jenkeissä etc. Huippu kouluissa. Kyllä ne tietää.

Silloin aloin miettimään miten tietämättömiä meidänkin "johtajat" on jostain asioista.

Btw. Hyväksyn täysin,että meidän pressa on stubb. Vaikka itse äänestin Haavistoa. Huvittaa vaan kun täällä kauhisteltiin,ettei ho moa voi valit

Päin vastoin. Suurin osa ei halua kahta miestä kättelemään Linnanjuhliin. Tai edustamaan ulkomailla meidän maata. Ei tuommoset voi hoitaa korkean tason politiikan tehtäviä kahdestaan julki-parina. Tähän hän kompastui.

Vierailija kirjoitti:

Hakusääntöjä muutettiin sellaisiksi, että ulkomailla opiskelija voi myös hakea paikkaa. Tämä tehtiin kuukausi ennen haun julkaisemista. Paikkaan liittyvää yliopistolta saatavaa stipendirahoitusta koskevaa sääntöä muutettiin. Lisäksi poikettiin siitä käytänteestä, ettei ensimmäisen vuoden opiskelijoita edes harkita valittavan.

 

Stubb tekisi viisaasti, jos viheltäisi pelin poikki ja toteaisi, ettei poika ota paikkaa vastaan.

Vanhempien ei pidä missään tapauksessa sekaantua asiaan, täysi- ikäinen poika tekee omat ratkaisunsa. Hänet on valittu työhön ja se ei ole hänen vikansa. Sukunimi on vaikuttanut asiaan, se on selvä, mutta kyllä hänellä selvästi ansionsa on. Kaikkien tuohtuneiden ja pöyristyneiden  setämies" asiantuntijoiden" pitää nyt vaan niellä katkeruutensa. Hyvää Juhannusta!

Pelottavinta on se, että vaikka nämä (sääntöjä sopivasti muuttavat virkamiehet yms) tietävät tekevänsä väärin, tekevät silti, koska voivat.