UPI:n johtaja presidentti Stubbin pojan valinnasta: Totesivat ylivoimaisesti parhaaksi

Vierailija kirjoitti:

Jos on syntynyt perheeseen, jossa keskustellaan politiikasta päivittäin ja sen lisäksi opiskellut aihetta, niin onko mitenkään mahdollista parissa vuodessa ohittaa tuo 20 vuodessa kertynyt tietomäärä? Yliopisto ei ole ainut paikka jossa voi oppia asioita ja kyseinen henkilö on opiskellut jo myös siellä vaikkakin vain vuoden.

 

Kyllä itsellenikin tuli opiskellessa vastaan opiskelukavereita jotka erinäisistä syistä olivat muita edellä opinnoissa jo silloin kun ne alkoivat. Harrastuneisuus, avoimen yliopiston opinnot, eliittilukio laajemmalla opetuksella, toisen maan koulutusjärjestelmä olivat minulle osuneissa tapauksissa selittävät tekijät

 

 Joopa joo. Ihan oli maisteritasoa varmasti vuoden opiskelleena. Seli seli. 

Miltäs selität sen, että ei edes vaatimuksia täyttänyt, joten niistä joustettiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turhaa marinaa ja veikkaan että moittijat ovat kateita. Luotan valitsijoihin tässäkin joten pulinat pois.  T. Paljon elämää nähnyt ja kokenut nainen

Ei kukaan marise, vaan hyrisee. Tämä on niin hauskaa farssia, että voittaa kaikki Suomen kesäteatterit yhteensä!

joskus vaan  on muitakin mittareita kuin opintoviikot. muulla tavoinkin hankittu tietämys. 

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisia lahjakkuuksia kaikki iineksen ja stubidon jälkeläiset. Huippuvirat kuuluvat heille, ei nokan koputtamista.

T: tavis.

käyttäydy ja lopeta nimittely. itse olet ,nyt näytit taas.2

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vuosi opintoja & kuulemma suurin motivaatio vs. usean vuoden opinnot, työkokemus & mystisesti huomattavan paljon pienempi motivaatio, niin paljon ettei voida palkata.

 

Siellä oli siis neljä hakijaa, joilla oli takana enemmän opintoja ja kokemusta kuin paikan saaneella. Jos päätös myöhemmin perutaan, niin joka tapauksessa kolme koulutettua hakijaa jää ilman kyseistä harjoittelupaikkaa tämän opiskelun alussa olevan lisäksi.  Jokaista hakijaa ei voida ottaa sinne. Mistä silloinkaan voi tietää millä perusteella henkilö on valittiin.

 

Hakijoita oli paljon, paljon enemmän, ja pätevämpiä myös. Haastatteluun otettiin neljä, joista kaikki kolme muuta oli pätevämpiä kuin tämä. 

no eihän ollut.  oliver oli pätevin. on muitakin mittareita kuin opintoviikot. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ikinä Oliver tekeekin, hänet tullaan aina muistamaan tästä.

jokainen saa hakea mitä vaan työpaikkoja, eihän se ole nuoren syy,vaan valitsijan. mutta on muitakin soveltuvuusmittareita kuin just monta opintoviikkoa,muullakin tavoin hankittu tietämys. testit,haastattelut,jne  tuo esille todellisen osaamisen hankitun tietopääoman. hänkin ikänsä ollut jo politiikan syrjässä kiinni.

Hakusääntöjä muutettiin sellaisiksi, että ulkomailla opiskelija voi myös hakea paikkaa. Tämä tehtiin kuukausi ennen haun julkaisemista. Paikkaan liittyvää yliopistolta saatavaa stipendirahoitusta koskevaa sääntöä muutettiin. Lisäksi poikettiin siitä käytänteestä, ettei ensimmäisen vuoden opiskelijoita edes harkita valittavan.

Stubb tekisi viisaasti, jos viheltäisi pelin poikki ja toteaisi, ettei poika ota paikkaa vastaan.

Hakijoita oli noin 200, joista vajaa 60 täytti vaatimukset. Näistä viittä haastateltiin. Viiden joukossa oli Stubb Ii. Hänet todettiin ylivoimaisen päteväksi.

Onko tällainen harjoittelu pakollista maisterintutkintoon vai onko se vain mukava lisä ansioluetteloon?

Vierailija kirjoitti:

Hakusääntöjä muutettiin sellaisiksi, että ulkomailla opiskelija voi myös hakea paikkaa. Tämä tehtiin kuukausi ennen haun julkaisemista. Paikkaan liittyvää yliopistolta saatavaa stipendirahoitusta koskevaa sääntöä muutettiin. Lisäksi poikettiin siitä käytänteestä, ettei ensimmäisen vuoden opiskelijoita edes harkita valittavan.

 

Stubb tekisi viisaasti, jos viheltäisi pelin poikki ja toteaisi, ettei poika ota paikkaa vastaan.

Ymmärsin, että juniori on ollut jo kesäkuun alusta alkaen tuossa harjoittelupaikassa ja se jatkuu elokuun lopppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisia lahjakkuuksia kaikki iineksen ja stubidon jälkeläiset. Huippuvirat kuuluvat heille, ei nokan koputtamista.

T: tavis.

käyttäydy ja lopeta nimittely. itse olet ,nyt näytit taas.2

Tämä. 700 vuoden suomenruottalaasella virkamieskokemuksella mennään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turhaa marinaa ja veikkaan että moittijat ovat kateita. Luotan valitsijoihin tässäkin joten pulinat pois.  T. Paljon elämää nähnyt ja kokenut nainen

Ei kukaan marise, vaan hyrisee. Tämä on niin hauskaa farssia, että voittaa kaikki Suomen kesäteatterit yhteensä!

joskus vaan  on muitakin mittareita kuin opintoviikot. muulla tavoinkin hankittu tietämys. 

Julkisella puolella vaan, kun laitetaan hakuilmoitukseen vaatimukset, niin on vähintäänkin epäilyttävää, että edes haastatteluun otetaan sellainen joka ei vaatimuksia täytä, kun vaatimukset täyttäviäkin on. Ja sitten vielä juuri hänet valitaan ohi pätevämpien. 

Ei, ei ole oikein. 

Olin kerran yhdessä kunnassa töissä, jossa oli periaatteena, ettei työntekijöiden sukulaisia palkata, ettei tule puheita. Näin moni pätevä hakija karsiutui joukosta ja sijaisia oli joskus todella vaikea saada. Anonyymit haut olisivat paras ratkaisu, jottei hölmöilyä olisi suuntaan tai toiseen. 

Oliver olisi ollut pätevin pelkällä ylioppilastodistuksella ilman tuota yhden vuoden opiskeluakaan. Hänellä on ylivoimainen motivaatio.

"Maiju" varmaan piti hakemusta itselleen onnenpotkuna; nythän hän voisi alkaa suunnitella iltapukua Linnan juhliin ja vain rauhassa odotella, milloin kutsu kolahtaa postilaatikkoon.

Mutta sen sijaan taisikin osua jaskaa tuulettimeen, ja tässä skandaalissa iltapuku kerkeää vielä pahasti tahriutumaan...

Vierailija kirjoitti:

Marie-Louise ei ollut "Maiju" viime vuotiselle hakijalle, hih.

Asiaa enempää ymmärtämättä voi olettaa ettei näitä "lempinimiä" tiedä, osaa tai uskalla käyttää kuin erittäin hyvistä tutuista ilman että antaisi teennäisen tuttavallista vaikutelmaa..

Vähemmän tuttua nimittäin saattaisi kutsua jollakin väärällä tuollaisella ja nolaisi vain itsensä.

Juridisesti tapaus on suhteellisen selkeä. Haastattelussa osoitetulla motivaatiolla, puhetaidolla ja keskustelutaidolla ei voi osoittaa pätevyyttä, vaan sopivuutta. Pätevyyttä arvioitaessa otetaan huomioon koulutus ja työkokemus. Pätevyyttä voi osoittaa myös hakemuksen asiasisällöllä ja hakuprosessiin sisältyvillä kirjallisilla ja suullisilla tehtävillä, joilla mitataan asiaosaamista. Selvästi lyhyempää koulutusta ja työkokemusta ei kuitenkaan voi näillä kompensoida kokonaan, sillä erot näissä eivät hakijoiden välillä voi olla niin merkittäviä. Tässä tapauksessa pätevyyttä on siis mahdollisesti arvioitu virheellisesti ja sopivuudella on mahdollisesti virheellisesti kompensoitu selvästi heikompaa pätevyyttä. Päätöksestä ei voi valittaa, mutta siitä voi kannella yleisille laillisuusvalvojille. Todettakoon vielä, että valittu hakija ei ole toiminut virheellisesti, vaan mahdollisesti virheellisesti on toiminut rekrytoinnin tehnyt julkinen työnantaja.

Jollain johtajalla taitaa olla kitarisatkin ruskeat.

Vierailija kirjoitti:

Olin kerran yhdessä kunnassa töissä, jossa oli periaatteena, ettei työntekijöiden sukulaisia palkata, ettei tule puheita. Näin moni pätevä hakija karsiutui joukosta ja sijaisia oli joskus todella vaikea saada. Anonyymit haut olisivat paras ratkaisu, jottei hölmöilyä olisi suuntaan tai toiseen. 

 

Tässä tapauksessa sekään tuskin olisi auttanut, koska UPIssa oli Stubbien hyvä tuttu. Kyllä hakemuksista olisi heti tunnistettu O.S. 

Vierailija kirjoitti:

Oliver olisi ollut pätevin pelkällä ylioppilastodistuksella ilman tuota yhden vuoden opiskeluakaan. Hänellä on ylivoimainen motivaatio.

Juuri näin. Ekaa kertaa UPI:lle hakevan Oliverin motivaatio oli selvästi parempi kuin sinnikkäästi jo kolmatta kertaa vastaavaan tehtävään hakeneen hakijan.

Tää on kans semmonen case mikä saa verenpaineet nousuun! Piiri pieni pyörii ja nimellä päästään hommiin. Vituttaa muiden, MOTIVOITUNEIDEN hakijoiden puolesta.